Все комментарии пользователя Владимир Назаров (Nazar)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 →
Да Фрог мог давать что угодно, особенно при условии чудной полиграфии того времени.
Хорошая модель, но к цветам и у меня есть замечания, оттенки вроде те, но их глушить и глушить, слишком яркие и насыщенные, евреи такими не были.
Цитата:
Ничего проще в окраске
Очень большое заблуждение, попробуйте хоть раз окрасить черную модель, потом грамотно ее оттонировать и привести в вид, хотя-бы близко похожий на реальный самолет и Вы поймете, что ничего сложнее такой окраски нет.
Модель превосходная, сам сейчас ковыряюсь ( очень не спеша ) с УБшкой, но закончу ее еще не скоро. Косячки есть, но придираться к ним нет никакого желания.
Поздравляю с завершением большого проекта.
Цитата:
Хоббика?! Я так понимаю, у Хоббика вся механизация дана отдельно...Да?!
Да, я буду носовую часть ставить от Итала, дорабатывать киль, с помощью парагона и Итала, править механизацию. Вот в принципе и все, ну и куча смолы и травла, уже закуплено.
Цитата:
Собсно, так же Итал и Ревел - это одно и то же?!
Нет.
Хорошая модель, несмотря на все геометрические проблемы Хобика, модель явно удалась.
Я свою буду с Италом скрещивать.
Цитата:
Ни в коем случае не спорю с вами, просто хочется самоум понять.
да я даже и не думал об этом, вопрос как вопрос :о)
Цитата:
Просто замечательная работа!!!
Как всегда - сплошные положительные эмоции!
Владимир, вы пишите про -"Механизацию крыла решил не выпускать, тем самым допустив небольшую ошибку, предкрылки у Скайхока самоориентирующиеся и на стоянке выпускаются автоматически. В следующих моделях этого самолета я обязательно воспроизведу этот нюанс."
Я тап понимаю - это когда речь идет о "летающщих машинах" ( ну т.е. находящихся в эксплуатации)? Спрашиваю по тому, что приходилось видеть фото "Скайхоков" на стоянках, без выпущеной механизации. Например
Спасибо.
На Скейле обсуждали этот вопрос, суть в следующем, на авианосцах их часто привязывали во время стоянки, на некоторых фото даже видны эти крепления, на длительных стоянках их фиксировали в закрытом положении, у Голубых Ангелов они были вообще законтрены в убраном положении даже на время полетов.
Цитата:
А Флотский времен Вьетнама в твои планы постройки не входит?!
Входит, скорее всего это будет горбатая Fка, или Ешка, ну и спарка то-же будет топгановская.
Цитата:
Цитата:
вОПРОС НЕ ПО ТЕМЕ, ЧЕРЕЗ КАКУЮ ПРОГРАММУ СЖИМАТЬ ФОТО?
тоже мучался с этим вопросом, фотошоп подходит.
http://scalemodels.ru/articles/379-sekrety-Photoshop---umenshenie-i-szhatie-izobrazhenijj.html
Цитата:
Вова, славный "ястреб" получился..С матчастью не знаком. Скажи, ниши тормозных щитков не другого цвета?
Нет, на этом самолете они окрашены в серый цвет камуфляжа.
Нет, нигде не продается, старые запасы.
ММ есть маленько в Гулливере.
Цитата:
Это всё понятно. Здесь направленность отзывов в основном на поддержание "боевого духа", а не на критику. Хотя, я тоже всегда сужу объективно.))
"Боевой дух", в моем понимании, поддерживается не так.
Цитата:
Володя, тут всё-таки моделисты не такого уровня (в большинстве), как на "скале"-) С этим тоже тоже нужно считаться..
Игорь, я оцениваю модель, а не моделиста ее делавшего, тем более я о нем ничего не знаю.
Если-бы автор в комментариях указал, что к примеру, это его первая модель, что ему 13 лет, что была задумка сделать именно так как сделано и так далее, или просил не критиковать модель, то вопросов бы и не было. Но я всегда думал, что модели на сайты выкладываются для того, что-бы получить объективную оценку, в том числе и критическую.
Тем более изначально я просто написал, что не понравилось, ну а потом, по просьбам трудящихся, конкретизировал свои слова, правда далеко не полностью.
Цитата:
Вполне, спасибо.
На здоровье.
Цитата:
Нет, коллега. Я всего лишь спросил, что вам не понравилось в данной модели. В ответ - отсылки на ваш любимый скейл и прочее, прочее, прочее... Конкретней, пжалста...
Я вам показал, как должна выглядеть прорабоотка модели, если в ней используется прозрачный фюзеляж.
Далее я вам ответил, что могу подробно расписать то, что мне не нравится в данной модели, но сделаю это по просьбе автора, а не вашей, ибо вы к этой модели никакого отношения не имеете.
Но если вам так хочется, я вам все-же отвечу, что-бы вы мне потом не говорили, что дескать я свои слова конкретизировать не могу.
Итак.
1)Щель между половинками левой консоли крыла, в корневой ее части ( на правой как мне кажется то-же самое, но еще и в районе ПВД )
2)Необработанные швы на месте стыка консолей с фюзеляжем
3)Не исправленная общая геометрия Тамиевской модели.
4)Не совсем удачная окраска ( в районе аэродинамических гребней крыла, видна шагрень )
5)"Ходовые" дорожки стоило накрасить, а не приклеивать леколь, которая к тому-же ужасно перевелась ( на фото прекрасно видно )
6)Не верный цвет внутренних поверхностей, в том числе ниш шасси.
7)Отсутствие тонировки, листового эффекта ( на любителя ), без всего этого модель смотрится как монотонное алюминиевое пятно.
8)Двигатель и внутренние полости фюзеляжа, можно было доработать, раз уж автор решил делать прозрачный фюзеляж.
9)Окраска кокпита так-же не имеет ничего общего с оригиналом
и так далее.
Надеюсь вы удовлетворены, уважаемый Сварог?
Прекрасная модель, на мой скромный, не профессиональный взгляд, это лучший Миг-25ПУ, который я видел в данном масштабе.
Цитата:
Nazar... Ваще не понял, о чем последняя фраза :(
да ладно, вы со своим рациональным умом, не поняли иронию которую я выразил? Опять смешно. Как говаривал Егор Летов :"Мне смешно на вас.."
Вам хочется потролить, постараться в этом вопросе вывести меня из равновесия и заставить вступить с вами в глупую дискуссию, я не отрицаю что некоторые вопросы связанные с кадетской формой, с американцами на Луне, с секретными портами Мурманска, вы знаете лучше меня.
Возможно, вы даже лучше меня знаете вопросы связанные с моделизмом, я готов и здесь признать вашу правоту, хотя очень многим, в том числе и мне, будет от этого смешно, .., но не понять и не суметь прочитать иронию...это меня удивляет, мне казалось я общаюсь с более проницательным человеком.
Цитата:
товарищ NAZAR посмотрите на название сайта и на модель , на название и снова на модель , да , она ТОЛЬКО из КОРОБКИ , я не собирался делать из неё мега-нано-копийный самолет, просто занимался своим любимым хобби.
Посмотрел, прочитал ( два раза ), так-же перечитал Ваш комментарий к модели.
Цитата:
из доработок проводка на двигателе , проводка в нишах шасси , в кабине сделаны некоторые недостающие приборы и добавлены ремни
и понял что собирали Вы его не Цитата:
ТОЛЬКО из КОРОБКИ.
Как название сайта увязывается с моделями на нем выкладываемыми?
Надо Борису Кроткову, который помимо этого сайта, администрирует РуМоделизм, подсказать что-бы не допускал на сайт, представителей других национальностей, кроме русской, а что, название сайта ( его первые две буквы ), именно об этом и говорят.
Цитата:
а что не так с двигателем?
Да все так, особенно когда смотришь его реальную фотографию в самолете