Все комментарии пользователя Владимир Назаров (Nazar)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 →
Хорошая модель, правда меня тоже несколько смутила клепка, уж какая-то она слишком навязчивая и "кариес" на правой консоли ( стык по передней кромке ).
Но в целом отлично...
Цитата:
Неплохо, но без оружия не очень...
Игорь, а какое оружие если автор МР изображал? На разведчиках кроме пары ракет ВВ ничего из вооружения не вешается, да и ракеты я лично ни разу не видел.
Вполне симпатичная модель, про матчасть расписываться не буду, косячков хватает...
Цитата:
УБшка в полках даже 1-й БК(боекомплект) не пологался
Спасибо, что такое БК я знаю, в группе АВ на Су-24М/МР работал, но разговор не о том что он ему был положен/не положен, а о том носили они БК пусть даже эпизодически и в этом вопросе я думаю нам сможет отлично Саша Борода помочь.
Цитата:
Тут вопрос в другом, что чаще они без подвесок летали
Авиация в мирное время вообще имеет тенденцию с подвесками только на БД летать и учения....
Цитата:
А из чего тогда носовой обтекатель изготовлен - из металла? Или на УБ не устанавливали антенный блок?
На УБ и УМ не ставили РЛС, так-же как и на Су-24МР, там МГИ вместо него установлен, сам обтекатель съемный и выполнен из той-же стеклоткани.
[QUOTE
Всё правильно, не нужно на него ничего вешать. Специально этот вопрос узнавал, максимум бомба или один блок для учебных целей.
Да ладно, то-есть ни баки он не таскал, ни ракеты для тех-же учебных целей?
Ладно, это лирика. Случайно наткнулся на такую УМку, правда это 3D
Цитата:
Модель хорошо получилась. А что с цветами?
Все нормально с цветами,Вы фотографию стандартной окраски не в тему влепили...
Цитата:
ну что тут сказать, даже слов нет!!! это лучшая УБха в 72-м, которую я видел!!!
Да, хорошая модель получилась, про геометрию говорить не станем, есть у АРТа проблемы, но все весьма гармонично.
Правда лучшей УБэшкой в сети, я бы назвал эту.
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_43620_start_280.html
Супер, увидел еще и Ваш АНТ-26, вообще обалдел от размера, но..все-же у хьюзовского Геркулеса размах был на пару метров больше...
Василий, а подскажите магазинчик где приобрести их продукцию можно, взял-бы бомбочков по Су-24, да и МБДЗ хочется с чешскими сравнить...
Цитата:
Так и Ан-224 в 72-м от Амодела отыщут.
Амодел не делает Ан-225....
А вот в 1/150 была такая моделька, но не у них
Цитата:
Не соглашусь с Вами, до 2009 года был 4-х цветный камо, а в настоящее время 3-х цветный. Поэтому и расположение пятен разное. Думается что на АРЗ в Иваново был полностью перекрашен. Надо уточнить у Николая Яковлева. С уважением, Сергей
Возможно, но и после подкрашивания в 2009 году, он частично остался четырехцветным, что прекрасно видно на многих фото, в некоторых местах присутствуют два оттенка зеленого, ну и соответственно коричневого. Если его полностью и перекрашивали, в чем я сильно сомневаюсь, то задолго до 2009 года.
Цитата:
Да, но кто Боинг 747 и В-52 выпускает в 72-м?
Да полно кто, Монограмм, АМТ, Ревелл, Анигранд, Aircraft in Miniature's. Делают Гэлэкси, который заметно крупнее Ту-160, на Украине делают Руслан, который так-же крупней и так далее....
Собирал его примерно в тоже время, году в 95м, начал собирать работая в ТЭЧ, как раз с Су-24 ( правда у нас Мки и МРы были ), закончил курсе на третьем в училище....долгострой получился..:о)
Цитата:
Больше в таком 72-м асштабе только Ан-22, Ан-124 и Геркулес.
Не только, мне почему-то кажется что Боинг 747 побольше Тушки будет, причем значительно, да и В-52 фактически такой-же.
Цитата:
Расшивка вышла мелкой в силу слоя грунтови а затем покраски, намеренно старался выполнить чистым. Данный борт получил такой окрас поверх "аэрофлота" и в последствии притерпел несколько этапов сначала подкрасок а после и вовсе стал страшно облезлым... Я пытался воспроизвести момент свежей окраски.
Он подкрашивался локально, по тем-же пятнам камуфляжа и, с ЕМНИП 85 года, не перекрашивался полостью вовсе.
Вы же не попали фактически ни в одно пятно ( я имею в виду их расположение ), ни в цвет...
К сожалению окраска ( сами цвета и схема камуфляжа ), имеет не много общего с оригиналом, отсутствие регистрации, так-же не красит модель.
Видел этого красавца в третьем Североморске, как-раз сушку он и забирал.
Цитата:
не знаю как на Ту-22М3 можно было долететь до Адриатики....
А они и не собирались туда лететь, в Северной Атлантике целей бы хватило, отцовский полк тогда тоже в повышенной боеготовности сидел, как и все...
В принципе и сборка аккуратная и покраска нормальная, но ничего общего с Су-33 у этой модели нет, б/н-39 был Су-27К, перед покраской надо было глянуть в интернет, или спросить как его надо красить и в какие цвета, красного обтекателя в жизни не существовало на семействе Су-27 и так далее и так далее, короче, оттачивайте навыки, занимайтесь изучением мат.части того самолета, модель которого Вы делаете и у Вас все получится.