Все комментарии пользователя Владимир Назаров (Nazar)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 →
Беру свои слова обратно.
Сам ведь снимал блин, но все равно, в таком виде, шток выглядит очень не эстетично, не такой он в реале.
Цитата:
И еще маленькая ложечка дегтя, мне кажется, что гидроцилиндр открытия фонаря вверх ногами...
Глаз алмаз...:о))
Да, как уже сказали дека подвела, ну и с вооружением какой-то сумбур...первый раз такую схему вижу.
Я не сильный спец по простой 24ке, больше по М/МР соображаю, так что сильно в матчасть углубляться не буду, ошибки есть, что-то уже перечислили, что-то нет.
Лучше остановиться на общем впечатлении от модели.
1)Мне то-же не понятно, зачем ставить перед собой цель по быстрому собрать модель, опустив при этом работу с матчастью и аккуратностью?
2)Цвет кокпита не в тему.
3)ПВД имеют цвет неокрашенного металла.
4)Ни разу не видел синих номеров на баках, причем такого размера., а вот самолет с одним номером и бак с другим, видел
А в целом, главное что-бы модель нравилась автору.
Отсутствие лееров не красит модель....
Замечательная работа.
Цитата:
2. Загрузка торпеды. Сделано шикарно. Вот только не понял я, как там трос идет между блоками: как-то он мимо блоков идет :), это явно видно на фотках 8,9 и 17, если я правильно сосчитал.
Соскочил видимо, он не закреплен в блочках и просто висит, наверное дернули и нить выскочила.
Цитата:
Один из лучших F-14 что я когда-либо видел. Просто нет слов. Супер!
Очень смелое утверждение...
Много вопросов и по матчасти и по подвеске, но остановлюсь на "обгадинге", то что Томкеты бывали еще гаже, это факт, есть масса фото снятых отцом в Атлантике, бортов пришедших с первой войны в заливе, но... перед тем как наносить грязь, подтеки гидрухи и кероса, надо просматривать фото и ориентироваться по ним, у Вас же грязь и подтеки нанесены в хаотичном порядке, причем даже там, где их по определению быть не должно.
Но за просмотр все равно спасибо.
Все хорошо, только фото ни в дугу. Как понять что и на каком уровне сделано в модели?
Цитата:
Цитата:
Назар, вы правы, Витязи и носили полный комплект пилонов, и привлекались к выполнению служебных задач, но фото, которое вы привели сделано в 2007 году, позднее часть пилонов была демонтирована...
Если быть точным и честным до конца, то на 25ке и в 2007 не было крайних, крыльевых ( не торцевых ) пилонов, а вот на 20ке и на всех одноместных, были.
И с датой Вы правы, это фото я делал 2го июня 2007 года, в Пушкине, накануне Днея 6 ВА.
Цитата:
Вы ещё на шкале, не тусовались. Там туши свет.
Да вы что....:о)
Я не понимаю, все что разучились критику справедливую воспринимать, или всем только бальзам в уши лить надо и в попку целовать?
На Скейле уже выросло огромное кол-во моделистов, пришедших семь лет назад, без единой собранной модели и сейчас собирающие модели, не хуже многих "Мастеров" (обычно они сами себя так называют ) с вековым опытом. Ну а если человеку по барабану все советы, рекомендации и так далее, если слепить тяп-ляп модель и побыстрее ее показать для него главней, то и место наверное таким "моделистам" не на тематических ресурсах, а гда-то в районе "фконтакте".
Никого обидеть не хотел.
Цитата:
Нет, все правильно, Су-27 может быть весь обвешан пилонами и оружием, но тогда это будет уже не "Витязь".
Да не правы Вы опять, они раньше и на полигон летали и к выполнению задач ПВО МО, в свое время привлекались.
Цитата:
Вот только пилонов вы слишком много повесили...
Да ладно...
Цитата:
Канэшно.36 моделей внимания заслуживают гораздо меньше,чем 15 неудачных фотографий."Каким ты был,таким ты и остался"/с/
Что уж тут поделать, наверное меня уже не изменить. :о)
Просто мне один "гуру" утверждает, что надо взрослым людям и истинным мастерам от моделизма, говорить правду не сюсюкая как несмышлёным дитятям.
В противном случае, с классической точки зрения, такое является прямым оскорблением - подразумевается умственная и моральная неполноценность того к кому обращаться надо "сюсюкая" как неполноценному.
Вот я и прокомментировал фото, на которых не возможно понять суть работы. Сами работы я не комментировал, не дорос еще.
Цитата:
Nazar, Das Boot! Это U-213 - U-218? Тогда их всех, кр. "218", утопили союзники в Атлантике. А 218-я войну пережила и капитулировала. Но... первый поход на постановку мин ей приписывается только на май 1943-го!Вроде-бы, в 1942-ом в окияне побывала только U-215... (по данным Еремеева, Шергина)
Вот честно скажу, меня не интересуют данные Еремеева и Шергина, лично для меня, есть более авторитетные источники.
http://www.u-boot-archiv.de/dieboote/u0218.html
А в чем собственно спор?
Цитата:
Короче, вывод: ремонт в хате и моделизм - вещи несовместимые.!
По-этому я в мастерской работаю.
У нас это будет выглядеть так, только лучше
Во блин, Игорь, я думал ты знаешь.
Цитата:
Биберы на отечественных лодках?........Нонсенс!
Написал же, семерка, Сшка, с двумя Биберами на борту.
В январе 45го года, планировалось их первое и единственное применение в таком виде, топить собирались линкор Архангельск, либо другие подвернувшиеся корабли, происходить это все должно было фактически в гавани Североморска, тогда еще поселка Ваенга.
Вышли три лодки с шестью Биберами, из-за неисправностей в топливной системе Биберов, все три вернулись обратно.
Ни до, ни после этого, в таком виде они не применялись.