Все комментарии пользователя Владимир Назаров (Nazar)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 →
Цитата (Anegl):
А еще есть (по крайней мере можно найти) В-52 в 48-м масштабе
В-52 в 48м размере найти крайне сложно , стоит это удовольствие в районе 500-600 американских рублей ( цена на позапрошлый год ) без учета доставки ( еще около сотни ) и будет это весьма посредственая вакушка , правда с металическими стойками .
Хорошая модель , но с цветами , что-то не то , особенно с серо-фиолетовым.
Нормально все с пилонами и цвет тот и количество может варьироваться , вот привязались к человеку .
Но я маленько поправлю Александра , есть на самолете пилоны или нет , а так-же их количество , зависит не от прихоти ИТС .
Да , попадался мне этим летом данный борт
Отлично Андрей . Очень понравилась модель , а покраска просто супер.
Цитата (-FPS-rebel23):
Звездинский Су это репак Итала,
О чем я и говорил выше , а меня начали поправлять , что Звезда это Накотне
А у выставленой модели какая расшивка ? , явно не внутряняя .
Так тогда все-же с кого Звезда его сдирала ?
Цитата (-FPS-rebel23):
Там ноги росли откуда угодно, но не из Итала..Я того "Накотне" собирал,италовский длинее где-то на 5 мм и уже в размахе на 3 мм с каждой стороны и расшивка внутренняя.Могу сравнительные фотки выложить.
А вот вооружение действительно очень похоже на прибалтийское,итал "тщательнЕе" дает Р-27.
У кого была внутряняя расшивка , у Итала ?
Цитата (ALEKSANDER):
Но во-первых самолёт не Су-30
а Су-33(Су-27К)
Нет , это все-таки не Су-33 , а именно Су-27К (Т-10К-2 ) , второй опытный экземпляр , еще даже не установочная партия.
Камуфляж более менее нормальный , я имею ввиду размытость , на прототипе , особенно во время корабельных испытаний в Североморске , камуфляж уже был достаточно выгоревшим с неочень четкими границами , тем более самолет был ободран до метала в районе кабины с двух сторон. Номер был не голубого а темносинего цвета , самолет не нес флага ВМФ и так далее. Короче с прототипом надо работать.
А у Накотне ноги разве не из Итала росли.?
Для начала надо сказать , что это не Су-30 , а Су-27К , а именно Т10К-2 , судя по бортовому номеру.
По матчасти говорить ничего не буду , ибо знаю ее очень хорошо , а модель изначально представляет собой отдаленно напоминающий прототип и в этом основная вина лежит на итальянцах ( Италери )
Рекомендации : аккуратность и работа с изучением прототипа , благо инфы по нему достаточно.
http://scalemodels.ru/modules/photo/viewcat_cid_104.html
Да , модель смотрится здорово , но дека подкачала . Наверное стоило попробовать все это задуть по трафаретам , благо вся идентификация элементарная.
Цитата (PEPS):
Малярной лентой.Основа мелкодисперстная отполированная серебрянка(пудра).
Что я и говорил в соседней ветке , самый удобный , простой и реалистичный способ , при котором получается именно скол , а не мазок.
Отличный ганс Олег , поздравляю , чувствуется рука хорошего мастера .
Все в лучшем свете , сборка , покраска , тонировка, а главное отлично сделаные фотографии , что к сожалению весьма не частое явление.
Цитата (Col. Cyberdemon):
А-а-а-а... пасиб, просветил))) А я не знал... ну поняка... Кста, а почему они такие?
Крыло в корне имеет широкий профиль , набегающий поток обтекает крыло именно по такой форме , обрати внимание на то , что выхлоп похож на профиль крыла.
Цитата (Col. Cyberdemon):
Прикольная машина)))) понравилась, только бы следы выхлопов сделал прямыми, но тут уж личные предпочтения)))
На Скайрейдере выхлоп имел именно такую форму как на моделиб так что не предпочтения здесь рулят.
Цитата (kochegar):
А рули или закрылки не пробовал делать рабочими?
Пробовал , но если честно у меня душа к этому не лежит . Обязательно кто-нибудь отломает.
Вы имеете гидравлику в виде шлангов , штоков и так далее или рабочие элементы модели ?
Цитата (kochegar):
Да я тебя ни вчем не упрекою,извини! Просто фото получилось такое( хотел показать работу рулей) . Если считаешь что не правильно -- сделай как правильно , а мы обсудим
Да ради бога , не за что извинятся , я просто указал на то , что как мне показалось , сделано немного не верно.
И ведь для того что-бы указать на ( ошибку , недочет, недоработку ) , совсем не обязательно делать еще раз именно эту модель.
Ну а если хочеться пообсуждать мои модели , милости прошу . Черыре крайние. Буду только рад.
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_1434.html
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=1690
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=763
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=429
Цитата (kochegar):
Назар. Посмотри на зазор киля 42911 , а теперь мысленно поверни руль . Неужели это не очевидно! Ну должна у моделиста работать пространственная геометрия!!!
Да нормально у меня все с пространственной геометрией и с начертательной . А я предлагаю посмотреть эти две фотографии и мыслено повернуть руль поворота на 30градусов
Если ,при условии поворота на 30 градусов, руль поворота выдет за обвод киля , то щель естественно образуется , но на Вашей модели она через чур велика . И вместо того , что бы упрекать меня в отсутствии пространственной геометрии , советую Вам сходить на аэродром и посмотреть как работает руль поворота на том-же Ан-2 ( у них очень схожи принципы работы и строение руля поворота)