Работа понравилась. Особенно роспись одежды. И дед и прадед воевали в кубанской 5 кав.дивизии. Правда дед говорил, что были обычные гимнастерки и галифе. Но он воевал с 1943.
Цитата: Андрей, а вы правда думаете, что на 72-ом масштабе проводка для мортирок актуальна?
Её в 35-ом то не видно...
Я делаю, может и упрощенно, но все же делаю. К фарам то же самое, стараюсь делать. Я не настаивал на этом элементе, а лишь сказал что т меня минус за ее отсутствие и что проводка оживляет модель. В этом я уверен. Но здесь не это главная недоработка а гусеницы и стыки. Экраны кстати можно было бы вырезать из пивжести не напрягаясь, ну или на край сточить имеющиеся. Модель тоже выиграла бы.
Цитата: Цитата:В целом окраска вполне себе. Наносить кистью камуфляж очень непросто, знаю по себе. Основная проблема, например для меня, создание четких границ камуфляжа. У вас это получилось не везде, но в целом ИМХО смотрительно. Плюсую за сетки на МТО и аккуратные бандажи. К сожалению больше по модели ничего не делалось, а можно было:
- нормально натянуть гусеницу. То что на модели, просто жуть. Она не лежит ни на катках ни на зубцах ведущего колеса...В общем трэш
- зашпатлевать щель на стыке бронеплит спереди. В идеале сделать соединение в шип.
- минус за отсутствие проводки. Сделать это совсем несложно, но модель выигрывает
- невнятная окраска и тонировка гусениц (мне лично не понравилось)
- про песок сказали. Я например использую дешевый песок от фирмы "Масштаб" уж не знаю есть ли такая сейчас, просто лет пять назад затарился их песками и растительностью, так и пользуюсь. Основание диорамы всегда должно быть выше рамки. Песок совсем без растительности бывает только на пляже)))
Вот как-то так. Думаю, у вас впереди еще много будет хороших работ.
Разумеется. Многое не сделано - потому что рука не набита) про проводку вообще не знал) И опыт в создании "диорамы" тоже отсутствует. Но я старался. С гусеницами там вообще эпопея вышла целая. На финальных этапах их пришлось снимать с ходовой и лепить обратно, потому что они отваливались (совершил ошибку, не приклеил передний звездообразный каток, из за чего при натяжении этих гусениц он просто стал выпадать). Окраска гусениц - цирк еще тот. Потому что сначала они красились в один цвет ( вороненая сталь) , выглядело так себе, потом впадины на гусеницах красились в черный, потом выступающие - другим цветом. Цирк вообщем). Сами гусеницы я приклеить к каткам не смог. Они в итоге отклеились. Из за того что модель собирается без клея, эти гусеницы - защелкиваются, после чего натягиваются как струна и никакой клей их не держит.
Меня интересует проводка. Из чего ее делают? И куда пристраивают?
Проводку можно сделать двумя способами: 1) очень тоненькая проволока на суперклей 2) литник нагреваете и растягиваете до толщины примерно волоса
Пристраивают ее туда где она была у прототипа. Для этого надо внимательно изучить чертежи, фото и потом дорабатывать модель. У меня нет под рукой фото с проводкой, но думаю что она стандартная для дымовых мортирок - все три соединены сзади проводами между собой + один провод уходит в башню.
В целом окраска вполне себе. Наносить кистью камуфляж очень непросто, знаю по себе. Основная проблема, например для меня, создание четких границ камуфляжа. У вас это получилось не везде, но в целом ИМХО смотрительно. Плюсую за сетки на МТО и аккуратные бандажи. К сожалению больше по модели ничего не делалось, а можно было:
- нормально натянуть гусеницу. То что на модели, просто жуть. Она не лежит ни на катках ни на зубцах ведущего колеса...В общем трэш
- зашпатлевать щель на стыке бронеплит спереди. В идеале сделать соединение в шип.
- минус за отсутствие проводки. Сделать это совсем несложно, но модель выигрывает
- невнятная окраска и тонировка гусениц (мне лично не понравилось)
- про песок сказали. Я например использую дешевый песок от фирмы "Масштаб" уж не знаю есть ли такая сейчас, просто лет пять назад затарился их песками и растительностью, так и пользуюсь. Основание диорамы всегда должно быть выше рамки. Песок совсем без растительности бывает только на пляже)))
Вот как-то так. Думаю, у вас впереди еще много будет хороших работ.
Цитата: Цитата:Самоходка ИМХО получилась лучше чем фигурки. ИМХО лучше без этих зомбаков. И не понравилось, что рубка изнутри не тонирована никак, как показалось, нет даже смывки, просто соду насыпали внутрь...
А что там,внутри,можно особо затонировать? Сделать самоходку "убитой"?
Зачем?Можно хотя бы смывкой выделить рельеф.
Самоходка ИМХО получилась лучше чем фигурки. ИМХО лучше без этих зомбаков. И не понравилось, что рубка изнутри не тонирована никак, как показалось, нет даже смывки, просто соду насыпали внутрь...
Слава, посмотрел я обзор на S-Model. Там своих косяков море. Например по Кеттенкраду сходу могу сказать что хоть у Академа и древний набор, но вилка колеса реализована куда лучше. Потом ограждения пассажирского места, у S-model вообще халтура. Правда есть сцепное устройство. То есть по уму их скрещивать надо. По Кюбелю, там конечно все однозначно - S-model побеждает. Когда сделаю, добавлю в обзор ссылки на то что получилось у меня.
Цитата: Андрей, привет.
Вот только на днях вспоминал - как там египтяни, а они вот пожалуйста, готовы. И как здорово получилось. Отличный результат, очень понравилось построение композиции, замечательное основание и пальма.Единственное, край основания грубоват но это для придеризма. Роспись весьма удачьная, ровная для токого количества фигур. На мой взгляд, обработать и расписать такое количество фигурок уже подвиг. Так что поздравляю с очень хорошей работой.
Интересно как ты сделал пальму. И какие идеи на следующую работу?
Петр,привет. Рад слышать что тебе понравилась работа. Но совершенству нет предела,будем дальше тренироваться. Трудиться нужно еще много над росписью. Есть мысли сделать ассирийскую пехоту.Есть всё для диорамы по теме македоняне против персов. Но не забрасывая и бронетехнику. Пальму делал так:ствол из проволоки потолще,обвил проволокой потоньше (раза в два точно тоньше).Количество тонких кусочков по количеству листьев.Листья из бумаги.Клеем "Момент-столяр" прихватил к тонкой проволоке,после высыхания можно листья загибать как угодно.А ствол обвивал пропитанной в пва салфеткой нарезанной тонкими полосками.После высыхания покрасил.Так сказать на ходу решал как ее делать))) А у тебя какие планы?
Цитата: Полиэтилен насчет окраски вообще плох, как плох и в приклейке, жирный полимер как-никак. По науке на нем надо создать активную поверхность, ну а на практике каждый изворачивается как может.
А "толпа" понравилась. Та самая, что не смогла победить гиксосов...
Спасибо.
Цитата: Неплохая толпа. Эффектно выглядит.
Позволите вопрос - Вы чем-либо грунтуете полиэтиленовые фигуры?
Спасибо заранее.
Спасибо.
Да, после обезжиривания, кистью наношу темную разбавленную Акановскую эмаль. На нее акрил ложится куда лучше чем просто на обезжиренный полиэтилен.
ИМХО не галерейный уровень.
1)Цвет зеленый а не БО4
2)Этим зеленым цветом вы прошли по модели столько раз что создали сверхтолстый слой краски
3)декали блестят (видны отчетливо контуры)
4)загрязнение неестественно выглядит
5)тросы красили?
Работа понравилась. Особенно роспись одежды. И дед и прадед воевали в кубанской 5 кав.дивизии. Правда дед говорил, что были обычные гимнастерки и галифе. Но он воевал с 1943.
А мне все понравилось. Отличная работа!
Цитата:
Гусли как настоящие. Случайно не металлические? Или изкоробочный вариант?
Спасибо. Гусеницы родной пластик))
Цитата:
Андрей, а вы правда думаете, что на 72-ом масштабе проводка для мортирок актуальна?
Её в 35-ом то не видно...
Я делаю, может и упрощенно, но все же делаю. К фарам то же самое, стараюсь делать. Я не настаивал на этом элементе, а лишь сказал что т меня минус за ее отсутствие и что проводка оживляет модель. В этом я уверен. Но здесь не это главная недоработка а гусеницы и стыки. Экраны кстати можно было бы вырезать из пивжести не напрягаясь, ну или на край сточить имеющиеся. Модель тоже выиграла бы.
Цитата:
Цитата:В целом окраска вполне себе. Наносить кистью камуфляж очень непросто, знаю по себе. Основная проблема, например для меня, создание четких границ камуфляжа. У вас это получилось не везде, но в целом ИМХО смотрительно. Плюсую за сетки на МТО и аккуратные бандажи. К сожалению больше по модели ничего не делалось, а можно было:
- нормально натянуть гусеницу. То что на модели, просто жуть. Она не лежит ни на катках ни на зубцах ведущего колеса...В общем трэш
- зашпатлевать щель на стыке бронеплит спереди. В идеале сделать соединение в шип.
- минус за отсутствие проводки. Сделать это совсем несложно, но модель выигрывает
- невнятная окраска и тонировка гусениц (мне лично не понравилось)
- про песок сказали. Я например использую дешевый песок от фирмы "Масштаб" уж не знаю есть ли такая сейчас, просто лет пять назад затарился их песками и растительностью, так и пользуюсь. Основание диорамы всегда должно быть выше рамки. Песок совсем без растительности бывает только на пляже)))
Вот как-то так. Думаю, у вас впереди еще много будет хороших работ.
Разумеется. Многое не сделано - потому что рука не набита) про проводку вообще не знал) И опыт в создании "диорамы" тоже отсутствует. Но я старался. С гусеницами там вообще эпопея вышла целая. На финальных этапах их пришлось снимать с ходовой и лепить обратно, потому что они отваливались (совершил ошибку, не приклеил передний звездообразный каток, из за чего при натяжении этих гусениц он просто стал выпадать). Окраска гусениц - цирк еще тот. Потому что сначала они красились в один цвет ( вороненая сталь) , выглядело так себе, потом впадины на гусеницах красились в черный, потом выступающие - другим цветом. Цирк вообщем). Сами гусеницы я приклеить к каткам не смог. Они в итоге отклеились. Из за того что модель собирается без клея, эти гусеницы - защелкиваются, после чего натягиваются как струна и никакой клей их не держит.
Меня интересует проводка. Из чего ее делают? И куда пристраивают?
Проводку можно сделать двумя способами: 1) очень тоненькая проволока на суперклей 2) литник нагреваете и растягиваете до толщины примерно волоса
Пристраивают ее туда где она была у прототипа. Для этого надо внимательно изучить чертежи, фото и потом дорабатывать модель. У меня нет под рукой фото с проводкой, но думаю что она стандартная для дымовых мортирок - все три соединены сзади проводами между собой + один провод уходит в башню.
В целом окраска вполне себе. Наносить кистью камуфляж очень непросто, знаю по себе. Основная проблема, например для меня, создание четких границ камуфляжа. У вас это получилось не везде, но в целом ИМХО смотрительно. Плюсую за сетки на МТО и аккуратные бандажи. К сожалению больше по модели ничего не делалось, а можно было:
- нормально натянуть гусеницу. То что на модели, просто жуть. Она не лежит ни на катках ни на зубцах ведущего колеса...В общем трэш
- зашпатлевать щель на стыке бронеплит спереди. В идеале сделать соединение в шип.
- минус за отсутствие проводки. Сделать это совсем несложно, но модель выигрывает
- невнятная окраска и тонировка гусениц (мне лично не понравилось)
- про песок сказали. Я например использую дешевый песок от фирмы "Масштаб" уж не знаю есть ли такая сейчас, просто лет пять назад затарился их песками и растительностью, так и пользуюсь. Основание диорамы всегда должно быть выше рамки. Песок совсем без растительности бывает только на пляже)))
Вот как-то так. Думаю, у вас впереди еще много будет хороших работ.
Покраска понравилась.Матчасти здесь,понятно нет.
Следы толкателей на запасных траках надо убирать.
Особо понравились фары покрашенные в базу
Цитата:
Цитата:Самоходка ИМХО получилась лучше чем фигурки. ИМХО лучше без этих зомбаков. И не понравилось, что рубка изнутри не тонирована никак, как показалось, нет даже смывки, просто соду насыпали внутрь...
А что там,внутри,можно особо затонировать? Сделать самоходку "убитой"?
Зачем?Можно хотя бы смывкой выделить рельеф.
Самоходка ИМХО получилась лучше чем фигурки. ИМХО лучше без этих зомбаков. И не понравилось, что рубка изнутри не тонирована никак, как показалось, нет даже смывки, просто соду насыпали внутрь...
Работа очень понравилась. Отличный уровень росписи.
Слава, посмотрел я обзор на S-Model. Там своих косяков море. Например по Кеттенкраду сходу могу сказать что хоть у Академа и древний набор, но вилка колеса реализована куда лучше. Потом ограждения пассажирского места, у S-model вообще халтура. Правда есть сцепное устройство. То есть по уму их скрещивать надо. По Кюбелю, там конечно все однозначно - S-model побеждает. Когда сделаю, добавлю в обзор ссылки на то что получилось у меня.
Народ,а есть ли альтернатива "кюбелю"и "кеттенкраду" в 1/72?
Цитата:
Окрас хорош.
Но тетиву у луков надо делать.
Спасибо. Делать тетиву из проволоки хорошая мысль. Надо взять на вооружение, ибо попытки сделать ее из тянутого литника не привели к успеху...
Цитата:
Андрей, привет.
Вот только на днях вспоминал - как там египтяни, а они вот пожалуйста, готовы. И как здорово получилось. Отличный результат, очень понравилось построение композиции, замечательное основание и пальма.Единственное, край основания грубоват но это для придеризма. Роспись весьма удачьная, ровная для токого количества фигур. На мой взгляд, обработать и расписать такое количество фигурок уже подвиг. Так что поздравляю с очень хорошей работой.
Интересно как ты сделал пальму. И какие идеи на следующую работу?
Петр,привет. Рад слышать что тебе понравилась работа. Но совершенству нет предела,будем дальше тренироваться. Трудиться нужно еще много над росписью. Есть мысли сделать ассирийскую пехоту.Есть всё для диорамы по теме македоняне против персов. Но не забрасывая и бронетехнику. Пальму делал так:ствол из проволоки потолще,обвил проволокой потоньше (раза в два точно тоньше).Количество тонких кусочков по количеству листьев.Листья из бумаги.Клеем "Момент-столяр" прихватил к тонкой проволоке,после высыхания можно листья загибать как угодно.А ствол обвивал пропитанной в пва салфеткой нарезанной тонкими полосками.После высыхания покрасил.Так сказать на ходу решал как ее делать))) А у тебя какие планы?
Цитата:
Полиэтилен насчет окраски вообще плох, как плох и в приклейке, жирный полимер как-никак. По науке на нем надо создать активную поверхность, ну а на практике каждый изворачивается как может.
А "толпа" понравилась. Та самая, что не смогла победить гиксосов...
Спасибо.
Цитата:
Неплохая толпа. Эффектно выглядит.
Позволите вопрос - Вы чем-либо грунтуете полиэтиленовые фигуры?
Спасибо заранее.
Спасибо.
Да, после обезжиривания, кистью наношу темную разбавленную Акановскую эмаль. На нее акрил ложится куда лучше чем просто на обезжиренный полиэтилен.
ИМХО не галерейный уровень.
1)Цвет зеленый а не БО4
2)Этим зеленым цветом вы прошли по модели столько раз что создали сверхтолстый слой краски
3)декали блестят (видны отчетливо контуры)
4)загрязнение неестественно выглядит
5)тросы красили?
Необычный сюжет и отличное исполнение. Люто плюсую!))
Запыление странное ИМХО. Как пыльцой желтой неестественно. Домкрат и тросы в базу покрашены?