Цитата: Андрей, привет.
Отличный танк, да ещё и кистью покрашен.
Если не ошибаюсь, стволы пулемётов просверлены, это круто.
Привет,Петр.Спасибо, большое!В пулеметах отверстия сверлом намечены.Глубоко их не просверлить,к сожалению.
При создании диорам, рекомендую пользоваться логикой.Вот стоит Pak-35.Ну допустим в сером еще со склада вытащили, но что с ней случилось?Распилили?Сошник аккуратно отпилен,колесо рядом лежит.Отчего?Если взрыв, то пушка опрокидывается, но сошки вряд ли переламываются.Если танк переехал, тотгде следы?Ну про фигурки молчу.Прям выпускники корпорации Umbrella.Ну зомбаки по-нашему. Еще и блестят.ИМХО раздел верный
Цитата: Покрашено хорошо, но модель "в вакууме" выглядит довольно безжизненно. Танки этой модификации в Африке не воевали, бросаются в глаза фары, покрашенные серебрянкой с утяжинами.
+1 а так же закрашенный в базу конвойник
Хорошая работа.А почему нет фото сверху интерьера?Я вот такие полуоткрытые рубки и люблю и ненавижу потому как обычно интерьером производитель не заморачивается и приходится дорабатывать самому
Покрашено аккуратно, но как по мне, так визуально слишком чисто - ни нагара на стволе, ни сколов, ни подтеков. Ваши работы по советской бронетехники мне куда больше понравились. Слепые (непрорезанные) приборы наблюдения не красят модель, к сожалению. Как показалось (не разглядел), за дульным тормозом ствол не высверлен в глубину? У меня "звездовского" нет тигра, она мортирки дымовые не дает?
Цитата:
Андрей, привет.
Отличный танк, да ещё и кистью покрашен.
Если не ошибаюсь, стволы пулемётов просверлены, это круто.
Привет,Петр.Спасибо, большое!В пулеметах отверстия сверлом намечены.Глубоко их не просверлить,к сожалению.
Об'ем работ огромный. Отличный результат!
Классно.Камо аккуратно получился.
Кстати,добавлю, очень странная и спорная идея м
использовать порох.Аккуратнее, можно не только модель испортить,но и пожарных вызывать))
Очень качественно!
Выхлопные нужно рассверливать.Ржа чрезмерная на них, слой краски толстоват,от этого танк блестит.Фара выглядит неестественно.
Как-то уж чрезмерно чисто, как показалось.Смывка вообще практически не видна и фара в таком виде не комильфо, хотя в целом покраска приятная.
При создании диорам, рекомендую пользоваться логикой.Вот стоит Pak-35.Ну допустим в сером еще со склада вытащили, но что с ней случилось?Распилили?Сошник аккуратно отпилен,колесо рядом лежит.Отчего?Если взрыв, то пушка опрокидывается, но сошки вряд ли переламываются.Если танк переехал, тотгде следы?Ну про фигурки молчу.Прям выпускники корпорации Umbrella.Ну зомбаки по-нашему. Еще и блестят.ИМХО раздел верный
Петр,привет!Отличная работа!Яркая, красочная и реалистичная даже нет ощущения мелкого масштаба.
Мда...я такие подвиги пока не готов совершать..Отличная работа.
Цитата:
Покрашено хорошо, но модель "в вакууме" выглядит довольно безжизненно. Танки этой модификации в Африке не воевали, бросаются в глаза фары, покрашенные серебрянкой с утяжинами.
+1 а так же закрашенный в базу конвойник
Хорошая работа.А почему нет фото сверху интерьера?Я вот такие полуоткрытые рубки и люблю и ненавижу потому как обычно интерьером производитель не заморачивается и приходится дорабатывать самому
Помимо отличной, на мой взгляд любителя, модели, отмечу что Мюллер первый не зомбак, как обычно.
Мне понравился результат.А пулемет где?
Цитата:
хорошая, красивая работа!
а что за косяки у Звезды?
Скорее всего усиленные были
Красиво.Монументально выглядит
Достойные доработки!В башне тоже интерьер делали?
Покрашено аккуратно, но как по мне, так визуально слишком чисто - ни нагара на стволе, ни сколов, ни подтеков. Ваши работы по советской бронетехники мне куда больше понравились. Слепые (непрорезанные) приборы наблюдения не красят модель, к сожалению. Как показалось (не разглядел), за дульным тормозом ствол не высверлен в глубину? У меня "звездовского" нет тигра, она мортирки дымовые не дает?
Живая роспись! Отлично
Класс! Наши руки не для скуки!))0