Все комментарии пользователя Виктор Клочков (Виктор К)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 →
Я тут показал смещение линии сверху и снизу. Снизу у ФВ нет шва, только в одном месте в районе окончания крыла
Цитата:
Очень смотрибельно! Отлично смотрится! С уважением-Сергей.
Поддерживаю! Понравилась модель!
Мне модель очень понравилась! Ничего не могу сказать про некоторые недостатки, что писали выше - я матчасть не знаю этого самолёта. А если бы и знал - для меня модель смотрится весьма похожа на настоящий самолёт по окраске.Здесь модель удалась. Удачи!
Цитата:
Виктор, допнбор устраняет недостаток тех самых 16-18 мм длины? И где можно приобрести продукцию этой фирмы А.М.У.Р.?
Этот набор пока в работе. Конечно, он будет устранять этот недостаток. Там ведь ещё не только короче, но и форма неверна.
Вот ссылка( для ознакомления, а не для рекламы - чтобы меня администрация не ругала) http://amurreaver.ru/?lang=ru
Цитата:
Да как же 18 мм нарастить? Лежит от Трумпа такой.
ПО МиГ-21 - в Хабаровске фирма А.М.У.Р. осенью должна выпустить из смолы допнабор -носовая часть, фонарь, вроде как что-то по нишам, кабине. У ребят видел( когда был в гостях) фонарь от МиГ-21 - так что всё будет правильно. КАк и всегда у них. ПОльзуюсь ихними наборами давно.
За ссылку спасибо! Сейчас гляну.
Цитата:
Привет, Виктор! Не фанат миллиметров и 100% попадания в чертежи. Да и кривые руки не позволяют делать серьёзные перепилы. Но, думаю, у Трумпетера как всегда с геометрией проблемы, может и небольшие, но есть). Здесь лучше спросить у знатоков авиации, я пока новичок здесь. Кстати, купить сам КИТ не так то уж и просто, в магазинах почти во всех под заказ, по видимому не пользуется спросом. Набор не дорогой, испортить не жалко, снова учился на нём навыкам нанесения металликов и отрабатывал всё те же приёмы поюзанности.
Честно сказать, миллиметры я и сам не ловлю. НО вот МиГ-21 короче на 16-18 мм - это серьёзно.Нужна переделка. 2-3 мм - и не трогал бы.Ещё там и фонарь неправильный.По МиГ-19 - сейчас посмотрел - действительно в магазинах не лежит.Нужен заказ. Надо подумать
Понравилась модель! Посмотрел с большим интересом и удовольствием! Выглядит как реальный самолёт. На матчасть не смотрел - не знаю самолёт, да и это на совести автора. Кстати, такой ВОПРОС - а как модель идёт по чертежам? Что-то захотелось и самому сделать...Удачи!
Красиво! Понравилась модель. Аж хочется осенью начать тоже МиГ-21 собрать. Удачи!
Что ж это делается??? Только решил глянуть, а отзывов уже на 3й странице... :)
А если серьёзно - суперстройка, супермодель, суперпоказ!Действительно гигантская работа. От души восхищён. Игорь - переходи на 32й масштаб. Там такое можно сделать с твоими руками! 5+
Цитата:
Ребята!
Справедливости ради: Dragon читается ДРАГЭН, а не дрэгон. Это с чьей-то подачи въелось, но это не правильно.
Ну, от этого же идет слово "драгун".. Есть шведский самолет Виггенс-Драген, это тоже оно.
Учту. НО лучше тогда писать по английски
Мне модель понравилась! Смотрел и вспоминал, как мечтал его сделать. НО Дрэгон в то время был редкий и дорогой, смог достать только До-335.Может в 32м появится... 5+
Цитата:
Ну оооочень понравилось!
Даже какие-то моменты комментировать не хочется - все просто супер!
Двумя руками ЗА! ОТлично! 5+
Точно, угадал...Это я про заглавное фото и автора. Прекрасно сделана модель! Мне понравилась! Удачи. 5+
Цитата:
Красавец !!!
Ох и люблю я этот самолет , посмотрел с удовольствием .
И я двумя руками ЗА!
Цитата:
... расчалки не очень получились?
Андрей, я ничего не могу сказать про расчалки. Я никогда не делал модель биплана с расчалками,хотя хочется. Поэтому для меня они нормальные. Может только излишне чёрные . Судить не могу - а может так и было. Может применялся не стальной тросик, а какой-либо канат
Понравилась модель! Классно сделана. Одно немного смущает - небольшая шагрень от краски. Возможно была немного густой. НО это видно лишь при большом увеличении. Часто глаз этого и не видит. Удачи!
Спасибо, Виктор, всё понятно
Цитата:
Цитата:Виктор, у меня ещё просьба - а не мог бы ты скинуть фото по огням за мотогондоламии и по солдатикам. Мне чтобы делать тоже
Добро, но только завтра-послезавтра
По огонькам я нашёл фото, увы, до твоей работы и не обращал внимание.ПО солдатикам пока нет
Виктор, у меня ещё просьба - а не мог бы ты скинуть фото по огням за мотогондоламии и по солдатикам. Мне чтобы делать тоже
Цитата:
...На счет колокольчиков конечно сужу по 109му, про них много картинок и фоток. НО! Вот такую штуку, такой изолятор вижу первый раз, спасибо! Познавательно! Видимо это уже что то более позднее. А "центральное тело" это, надо полагать, орг.стекло?
Я вот про такие говорил. Они резиновые, и спокойно двигаются между двух изоляторов.
Это вроде G-6...G-10.Да, оргстекло.Вот ещё фото