Все комментарии пользователя Виктор Клочков (Виктор К)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 →
ВСё понял. Прочитал невнимательно до этого. У меня то другие декали были.
Цитата:
Знаешь такое понятие из "новых" - В Тренде? :-) Нынче в тренде некрашенные ломики. Еще лет 15 назад кидались бы помидорами, если б ломик был НЕ красным. И цвет лопастей Як-3 ОДНОЗНАЧНО считался черным. Теперь в тренде - серый. :-))) Такая же бодяга со спасательными плотиками, например, на Москито. Существовало стойкое убеждение, что они желтые или оранжевые. Теперь в тренде - зеленые.
Дима, спасибо за разъяснение. НО я наверное "древний". Для меня это не аргумент.Как говорят, сердцем понимаю, а умом нет. Буду ждать высказывания других ребят. Можем мне кто-то обоснует на основе фактов.
Цитата:
Витя - Две заглавные буквы. ХЗ. :-) Я тоже этого не понимаю. Почему, например, огнетушители или стояночные колодки они в красный цвет красили, а ломики - категорически нет. :-) Логика британцев - вещь сложная и труднообъяснимая.
Дима, я не про логику британцев. Где логика и подтверждение, что ломик НЕЛЬЗЯ красить в красный? Часто мне пишут, а ты вот почитай на "Скале" ( или ещё где-то)там уже вопрос давно решили. НО всё по принципу - я так вижу и знаю. ПОчему решили, что в данном случае англичане должны нарушать правила? По ч\б фото можно и решить, что ломик красный. Тем более красный свет обладает интересным свойством - он из всех цветом выгорает быстрее.Вплоть до белого. Во времена СССР я работал художником-оформителем, и я столкнулся с таким фактом. Даже портрет Ленина делал не на знамени цвета "киновари", а менял на крап-лак.
Добрый день! С удовольствием и интересом посмотрел модель. Тем более я сам не так давно делал такой самолёт. Модель мне понравилась. Конечно, она сделана немного в другом стиле, чем я делал, но так и должно в принципе. А иначе зачем делать штампы. Про форму воздухозаборника вам написали. Конечно, если исправлять её, то самолёт смотрится "правильнее".И чтобы я ещё написал. Возможно это совет на будущее. Перед работой с моделью я собираю много фото. И с вашим вариантом окраски тоже есть немало. Я,кстати, сначала хотел делать такой.И судя по фото, вы могли бы из набора Трумпетера ( декалей) подобрать цифры на киль и коды с номером на фюзеляж. Тогда бы модель смотрелась ещё лучше.Самому ,конечно, цифры резать трудно. Удачи!
Цитата:
Цитата:ОТлично, очень понравилось! Мастерская работа.Одно показалось неестественным - цвет бочек. Если ржавые, то уж слишком. Но это маленькая мелочь.За работу 5+
Спасибо.
По поводу бочек - в СССР их просто красили суриком или кузбас-лаком. Я выбрал первое.
Константин, я и написал по этому. Действительно, я всю жизнь проработал в автомобильной отрасли в СССР( конечно, не времён войны) и наши бочки были или чёрные, или сурик. Только для меня сурик немного краснее. НО ещё раз напишу, это мелочь, совсем, иногда хочется в голове убрать некоторые вопросы. Спасибо, Константин, что ответили на него
Цитата:
Цитата:
По поводу красного ломика. Ещё несколько лет назад я тоже считал, что это только как вариант музейный. Однако меня заинтересовал этот вопрос - почему ВСЕ так красят? И я нашёл фотографию, вроде даже пару( сейчас не помню,Ю но они у меня есть), где этот ломик не светлый - не серебристый( фотография конечно ч\б), не чёрный, а серого цвета. Как раз красный цвет на ч\б фотографиях именно такого оттенка. Так что этот вопрос пока не закрыт. Может и есть цветное фото времён войны( не раскрашенное в нынешнее время), где ломик окажется красного цвета. Ведь это аварийный ломик и цвет как раз должен привлечь внимание
Все просто: По стандартам РККА, RLM, USAF и еще 100500 государств ломик, как аварийный гаджет, должен быть окрашен в красный цвет. Большинство авиатехники находятся у пендосов, вот они и красят свои спиты в соответствии со своими стандартами. Причем возможно что еще во время войны так делать начали.
Другой вопрос, что бриты всегда "ездят не по той стороне улицы" и из чувства собственной исключительности ломики не красили.
- цветных фото времен войны быть не может ибо с 1943г. и до победы, монополистом цветной кинофотопленки была компания AGFA, поэтому все союзнические еврофотки это разукрашки.
И фонарь на брюхе точно не закрашивали. Верхний бывало что и закрашивали, а нижний нет.
Рассуждения мне понятны и я их принимаю.ДО сих пор не могу понять - почему ломик не МОЖЕТ быть красным? Если по стандартам он должен быть красным, то ПОЧЕМУ англичане именно его НЕ КРАСИЛИ? Где логика?Ребята, я не о том что я прав или не прав ( или автор), а почему моделисты так пришли к этому??? Где подтверждения???
Наверное, ломик всё таки серебристый! ( это я лишний раз для себя,,,)
Про модель - понравилась, без вопросов. По стойкам шасси согласен. 5+
Цитата:
Красный ломик уже стал притчей во языцех. Рустам, может быть коллеги-однополчане на юбилей пилота преподнесли ему красный ломик, как признак крутости и доблести. Этакий - Рыцарский Жезл-Лом.
У меня вопрос к автору. Очень непривычно смотрятся колесные диски. Это так дано в наборе? Типа - одеты колпаки некие защитные?
По поводу красного ломика. Ещё несколько лет назад я тоже считал, что это только как вариант музейный. Однако меня заинтересовал этот вопрос - почему ВСЕ так красят? И я нашёл фотографию, вроде даже пару( сейчас не помню,Ю но они у меня есть), где этот ломик не светлый - не серебристый( фотография конечно ч\б), не чёрный, а серого цвета. Как раз красный цвет на ч\б фотографиях именно такого оттенка. Так что этот вопрос пока не закрыт. Может и есть цветное фото времён войны( не раскрашенное в нынешнее время), где ломик окажется красного цвета. Ведь это аварийный ломик и цвет как раз должен привлечь внимание
Понравилось! Здорово! ПО ракетам согласен.Удачи!
ОТлично, очень понравилось! Мастерская работа.Одно показалось неестественным - цвет бочек. Если ржавые, то уж слишком. Но это маленькая мелочь.За работу 5+
ОТлично! Очень понравилась модель! 5+
Здорово! Красота.Смотрю и получаю удовольствие. ПО поводу контрогрузов спереди -этот трактор по компоновке напоминает Беларусик .В деревне часто можно было видеть, как ,газанув, да ещё если канава, трактор мог запросто задрать нос. Может и здесь так? Удачи!
Какая-то нереальная фантастика! Хотя фантастика это и есть нереальное. Здорово. Очень понравилось! и дополнительный плюс за самоделку. Кто делал -знает каково это. И сложно бывает даже не сделать, а придумать как сделать. 5++
И ещё фото
ВСем огромное спасибо за отзывы! И прошу прощение за долгое молчание - у меня сломался компьютер. Да так, что пришлось новый покупать. Но за это время сделал жалюзи на заборник.Правда, ставить пришлось уже на готовом, немного с одной стороны чуть получилось неровно
ОТлично! Просто бери и скачивай фотографии в отдельную папку, а потом учись - если сможешь хоть что-то, то делай. 5+!
Мне модель очень понравилась. Действительно класс! А если учесть, что это литьё низкого давления, то...У самого лежит эта модель, хочу начать сборку. Буду поглядывать для учёбы. По цветам - у меня нет вопросов.Есть снимки сохранившегося Як-3 Нормандии -Неман, там ещё цвета светлее.Конечно, можно сказать, что сколько времени прошло. Верно, но и самолёт хранился в ангаре. Ну и есть много высказываний лётчиков тех лет, что цвета выгорали крайне быстро. Были случаи, что через 3 месяца полётов самолёт был почти белым. Так что модель можно и контрастной и насыщенной делать, а можно...Так что это вечный вопрос у моделистов. Самое главное, по моему мнению, что осветление сделано верно, оттенок правильный.
Есть некоторые вопросы к геометрии модели( Роман, не к вам, нет...), но они незначительные, всё-таки эта модель очень похожа на Як-3. Но это уже просто рассуждения - смогу - попилю пластик, часть устраню.А нет, так и... А за модель 5+! Удачи!
Цитата:
Очень красивый самолет вышел: и подход к модели, как всегда скрупулезный, и прототип выбран интересный!
Большой труд проделан и достойный результат, стройка, как всегда, очень познавательная (есть чему поучиться)!
К тому же, наверное, многим знакомое чувство - нельзя не порадоваться окончанию долгостроя ;)
А что касается выбора камуфляжа, то на мой взгляд, хочется сначала создать коллекцию стандартного вида - как было в массовом выпуске. Как Вы, Виктор, сказали: "самолет-трудяга". Хорошо, когда можно разнообразить с помощью ОЗ или есть конкретная историческая привязка. У меня лично, например, МиГ-3 прочно ассоциируется со стереотипом в зимнем камуфляже, с красными стрелками и надписями ("За Родину", "За Сталина!", "За партию большевиков!") :)
Спасибо, Александр!
Ага, значит взрыватель всегда серебристого цвета? Учту... Мне ещё РС-132 на Ил-2 делать