Все комментарии пользователя Виктор Клочков (Виктор К)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 →
Понравилась модель. Здорово сделана. 5+
Вот это работа! Здорово!
Вот это ДА! Здорово!
ПРекрасная модель!Здорово сделана, очень хорошо показана. 5+
Цитата:
Цитата:и получен хороший опыт по планированию будущих строек [в 48?] (для начала).
Ни когда не понимал подобное, хотя и может быть в этом есть скрытый смысл. Иначе говоря если я решу собирать в 32 мне надо начать с 144, потом перейти на 72, далее на 48, и только потом на 32? Да и чему может способствовать 48 для перехода на 32? Вполне возможно я чего то не понимаю, но...
Люди разные. Для меня при переходе на 32й ни 72, ни 48 не дали никаких наработок. Так, если просто общая технология. Совершенно другое в 32м масштабе. А вот назад заметно и трудно...
На мой взгляд прекрасно сделанная модель! ВСё аккуратно, всё в меру. Я не знаток Хантера, но скорее всего, машина такая и есть в действительности. Дебют в 32м удался. И советую продолжать заниматься 32 масштабом. После 2-3х моделей не захочется смотреть н адругие масштабы. Ну если только на 24й :)
КАкие замечания, или даже скорее, пожелания на будущее. Я тоже чуть не пропустил просмотр этой модели. Заглавное фото не привлекает к просмотру такого масштаба, не совсем видно его.. Желательно в заголовке указывать масштаб. Ну и как всегда хотелось бы видеть некоторые участки крупным планом. Большой масштаб всегда интересен мелочёвкой.
Как бы то ни было, я считаю,Алексей, что первая модель у тебя в 32м удалась! Удачи!
Мне лодка понравилась! Ничего не могу сказать о материальной части, так как вижу и читаю про них, в основном, в ПРихожей. Для меня нормальный оттенки краски. Всё хорошо заметно. Если выделить сильнее - возможно будут смотреться как заплаты. Удачи!
Чудо! Здорово! Много можно написать красивый и разных слов, но всё равно их будет мало. Прекрасная модель .Ну и продолжаю изучать тракторостроение. Так держать!
Что бы не говорили - а он мне нравится! И весьма! Пусть грязный, ушатанный и т.д.НО необычный. И выразительный. Может этим и берёт.
Понравилась мне модель! Прекрасно сделана! И узнал про лодку, предназначенную для специальных операций подводных пловцов,КАк я понял, надстройка на лодке за рубкой - это и есть контейнер? НО если всё находится в самой лодке - зачем он такой большой для выхода? Игорь, может мой вопрос и наивный, но я впервые слышу про такое. За модель 5+
Цитата:
Это не Хартман
ТОчно. ПРочитал внимательнее . Я сам ....лопух
А был ли у Хартмана G-6 в такой окраске?
Красота! Модель понравилась! Зимний вариант смотрится здорово!
ОТличная модель! Очень красивая и живописная. Что до "грязи", то в интернете есть фото чистых, и грязных и очень грязных. Так что перебора здесь нет. От меня 5+
Очень интересная модель. И сделана на высоком уровне .5+
Цитата:
Шикарная работа!Виктор а разве это не F-104S-может конечно ошибаюсь,но у Итальяшек вроде S обозночение.
Спасибо, Андрей. У итальянцев есть и G и S - более поздняя модификация. У S под килём 3 гребня - явное визуальное отличие. Это точно G. Вот фото прототипа
ПО поводу провисания обшивки. Всегда нужны фото хорошего качества настоящего самолёта. У меня есть снимки самолёта Ш-2, наверное одного из немногих, кого не коснулась рука реставратора. Как повесили его под потолок в музее очень-очень давно, так и висит там. Вот такая полотняная обшивка вживую на самолёте тех лет
Цитата:
Цитата:
....
Не надо ощущений: при отклонениях поверхностей моделей до 1% (размером до 0,3-0,5 метра) это не проверяется по фотографиями, сделанным непрофессиональной техникой, и вашим компьютерно-графическим красным линиям, которые не учитывают оптических искажений и цифрового формата обработки электронных изображений.
На любых среднестатистических фото, представленных на "Каропке" можно "загнать" геометрию планера в угол, как и наоборот, даже с очевидными несоответствиями, заметными глазу в реале, можно представить достаточно ровный экспонат...
Вот тут я соглашусь. Сам много снимаю( конечно, не только модели) и понимаю, что модель можно так поставить и выбрать такой ракурс, что вообще ничего непонятно будет. А если ещё и объективы разные....
Красивый самолёт, прекрасная модель! Мне понравилась. Здорово показана. 5+
Здорово! ПОнравился. Посмотрел с большим удовольствием!Удачи!