Все комментарии пользователя Игорь Шейнин (Игорь1960)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 →
"По поводу "лодочек", крепление их не было указаны в схеме...По поводу якорей, та же беда, показано только то как их "красиво повесить" на бригантину.."
Надо же... может быть. У Хеллера вроде были в инструкции эти узлы.
"А теперь по поводу того, что матчасти вообще нет, но дорогие товарищи если по схеме, то тогда пришлось бы паруса клеить к "нитям", но я же их привязал (конечно это меняет мало чего, да и вязал по своему, но все же)..." Это очень многое меняет. Фактически это существенная доработка и причем правильная.
"и хочу сказать сразу, что обидеть по этому поводу совершенно никого не думал!!!" Да дело совершенно не в этом. Просто для нашей ветки это принципиальный вопрос. Имеются ввиду сами парусники.
Алексей, приветствую! Я думаю адмиралу придется принимать очень трудное решение.
Станислав, приветствую! ПЛ и корабли сравнивать нельзя. Хоть они все плавсредства, но все же разные.
А меня вот не смущает обилия золота в декоре. Кроме якорей конечно.
Юрий приведенное Вами фото все же другого уровня.
С другой стороны Юрий и Станислав правы. У нас все же не специализированный сайт, и при таких требованиях ни одна изкоробочная модель попасть в галерею шансов не имеет.
В принципе в модели все требования соблюдены.
1. Сборка произведена аккуратно.
2. Качество окраски на хорошем уровне.
3. Паруса закреплены правильно.
4. Схема такелажа соответствует инструкции.
5. Схема окраски может быть произвольной, так как не привязана к определенному прототипу.
6. Фото хорошие. Особенно последние два.
Если я правильно помню, то Звезда в инструкции указывает крепление шлюпок. Или нет?
Мое предложение такое.
Автору закрепить шлюпки, согласно инструкции Звезды закрепить якоря. В описании указать, что это изкоробочная версия.
Если мое предложение для автора будет приемлемо, то есть произвести небольшие исправления, то я проголосую ЗА Галерею.
И пусть повесит еще немного в прихожей, так как не все корабельщики ее посмотрели, может и перевесит результат.
Очень понравилась художественная составляющая модели. С матчастью не знаком.
"При таком раскладе у изкаробочников нет никакого шанса попасть в галерею".
Станислав, приветствую!
Шансы есть и не маленькие. Хотя бы провести парочку, троечку ниточек, симитировать немого блоков капельками клея. Многого то и не надо. Все это можно было найти в сети перед постройкой модели. Это не в упрек автору.
Анатолий, привет!
"Ну Вы прямо взъелись на бедного парня. Он же написал - первый корабль и третья покраска! Вы бы свои работы такого глубокого прошлого вспомнили."
Никто не взъелся, а наоборот.))
Да я помню свои работы глубокого прошлого. Тогда и сейчас, это как небо и земля.
70 годы, парусники Гота и Орел. 80ые предел совершенства по тем временам
Оксидент, Пуркуа Па, Бригантина (все от Сухарели/Хеллер). Материалы по нулям. Краска из хозяйственных магазинов и обувных палатках.
Интернет и что это никто не знал. Так что сравнивать как-то не совсем правильно. Сейчас все гораздо проще.
Да и к стати, я сам изкоробочник в полной мере.
Если бы у этой модели было бы ну совсем чуток добавлений по такелажу, о которых написал выше, то я бы голосовал ЗА.
Хотя я не знаю, может я и не прав.
Я вот для себя решил. Изкоробочная версия, модель может быть оставлена как ее отлил производитель и переделке не подлежать. Те же пластиковые ванты и паруса, пластиковый рангоут, откланение от прототипа по обводам и т.д. Имитация блоков узелками и капельками клея.
Но такелаж должен быть доработан, степень его доводки зависит от возможности, знаний и умений автора.
Ну как-то так. Это лично мое мнение, и я на нем не настаиваю.
Много тут разболтался, прошу простить.
Еще раз повторюсь.
Для первого опыта по парусникам получилось отлично.
Автору советую продолжать это направление, уверен это Ваше направление. Через пару моделей Вы будете владеть этой темой на достойном уровне!
Удачи и Успехов! Паруса Вас не отпустят!
Евгений, приветствую! Именно Сириус!!!
Цитата:
Рановато для галереи. ИМХО галерея для моделей, а песочница для игрушек.
Приветствую! Ну если бы матчасть у этой модели была бы хоть немного близка к соответствию, то я бы проголосовал за Галерею даже с макетной окраской. Но это мое, так сказать, личное мнение.
"Модель корабля может быть выполнена как макет инженерного сооружения и как произведение искусства. Зачастую один подход полностью исключает другой. Но они оба имеют право на жизнь."
Юрий Соломатин, вполне справедливо подметил. Оба варианта имеют место быть.
Xalib, смеяться не будем.
Лично я воспринял Ваш парусник именно как макет. Как у нас называют, музейный вариант.
Однако по парусам. Даже если макет.. Если паруса из ткани это одно. Но вакушки без легкой тонировки смотрятся как обычный пластик. Это факт, поэтому во всех вариантах исполнения их тонируют. Цвет парусины на любителя.
А вот все элементы конструкции корабля при музейном варианте могут быть девственно чистыми. В этом случае упор делается исключительно на матчасть. Но в этом случае она(модель) все равно останется макетом.
А в случае тонировки она(модель) автоматически претендует на произведение искусства. В этом случае основной упор может быть сделан на "зрелищность", однако матчасть не исключается, просто некоторые нюансы могут быть упрощены.
Да и современная яхта тоже играет оттенками.
Но это мое личное мнение, я на нем не настаиваю.
В любом случае выбор за Автором и его личными приоритетами.
Цитата:
Спасибо Jokker, но я хотел сделать что-то типо этого...
Лично меня не смущает выбранная схема окраски. Не смущает даже крыша надстройки под золото))
Xalib, барк Надежда конечно красавица. На счет днища, это цветопередача+воздействие морской воды, на самом деле оно ближе к красному.
Да и к стати вакумные паруса тоже можно красить и тонировать.
Лично мне модель понравилась, хорошая окраска, неплохие фото...
Однако тоже против галереи.
Винтов нет, надстройки в воздухе висят.
Цитата:
Игорь, доброй ночи! Автор в восторге от Российских военных кораблей! Считает их красивыми! Ну и что то о подборе краски.
Сложно не согласиться!
Capt. SukhoiSRB,I welcome you to our Haven! Congratulations to the excellent work of the end! A masterpiece!
Спасибо! Тоже соглашусь с этим.
Вот однокорпусная модель.
Сириус Евгения Давыдова http://karopka.ru/community/user/8823/?MODEL=266584 есть ответы на Ваши вопросы.
Лично мне модель понравилась качеством окраски, да есть конечно ошибочки, но не смертельные.
Такелаж, я так понял делали по инструкции Звезды, поэтому сложности не возникло.
Такелаж не верен и его недостаточно.Это общераспространенная ошибка. Так что его обсуждать не имеет смысла. Однако признаю его наличие. Для полки вполне подойдет.
Якоря установлены не правильно. Про их цвет уже сказали.
Шлюпка не закреплена.
Ну вообщем много всего.
Однако, повторюсь, мне модель очень понравилась своей аккуратностью, качеством окраски, хорошим исполнением рангоута(очень ровно сделан), хорошим исполнением клееных вант. Только бы я их целиком в черный цвет покрасил.
Хорошее исполнение пластиковых парусов,аккуратно вырезаны.
Для первого парусника отлично.
В галерею, правда пока рановато.
Ничего не понял что написано в описании. А модель понравилась. Хорошо выполненная работа.
Цитата:
Цитата:Классная диорама!!!Исполнение на высоте!!!Сюжет,извините,не понравился...Слишком сказочный,да и по лицу красноармейца не скажешь,что он сейчас в состоянии оказать сопротивление.
Сюжет был придуман экспромтом после добавления фотографий потому и сказочный.Но если бы я написал что-то вроде советский солдат обтрухал от страха и зашкерился на чердаке,думаю позитива в комментах поубавилось бы.
Мне сюжет тоже не понравился как и описание.
Однако вынужден признать что Вы полностью правы.
Техника исполнения антуража конечно понравилась.
Юрий, приветствую! Великолепная работа, впрочем как и всегда! На первом фото выглядит очень гордо.
Все на модели рабочее. А пушка и пулемет? Стреляют?)))
Очень интересная и красивая работа. Аккуратная сборка, окраска. Живой мотоцикл. Фото хорошие.
Я бы лишний фон убрал. Наверное.
А какого он цвета?
Цитата:
Цитата:Очень интересная фигурка. Оказывается делают не только немцев. Отлично.- А будьте так добры- сможете прислать ссылку на немцев. Я кроме Сафонова больше како-либо информацией о Эдуарде делающих фигуры в 16 масштабе, не располагаю. Буду признателен.
Да я просто видел фигурки немцев, а кто и в каком масштабе делает не знаю. А советских пилотов вижу в первый раз.