Ладно вам с этими зумами да dpi, суть в том, откуда, уважаемый adlersieg, столько вдохновения на летающие табуретки? Не удивлюсь, если очередной вашей моделью будет Карлсон, который живёт на крыше. (шутка) Ваше бы желание и способности на модели настоящих летательных аппаратов!
Цитата (ostap): Посмотрите чертежи на этой страничке, это Ту-154 "Б". http://www.airwar.ru/other/draw/tu154.html
У меня более точных чертежей пока нет. Сравнивал эти чертежи с фотографиями высокого качества, ИМХО, чертежи точные. Так вот там шов показан. Да и технологически такие большие фюзеляжные панели на пол-окружности не оправданы: они будут слишком дорогими и в производстве, и в монтаже. Да и просто - не нужны!
Для иллюстрации наличия шва по не самой большой панели, прилагаю еще фото.
Вот затупил - шов по верху фюзеляжа практически полностью присутствует на чертежах от М-хобби, видимо я привык воспринимать эту линию за осевую, вот и не обратил должного внимания.
Я думал они заметны не только мне... Видна ступенька шва сочленения нижних поверхностей крыла и фюзеляжа (заметно на фото 4), заметно, что половинки "совка" на брюхе при склеивании половинок фюзеляжа остались разновеликими, шов на совке заметен и покрасить его выход в чёрный цвет не мешало бы для правдоподобности, задние кромки крыла толстые (заметно на фото 3), ну и заметен неровный шов склейки фонаря и фюзеляжа (возможно излишки засохшего клея). Прошу прощения, если показался вам занудой...
Камуфляж может и не соответствует конкретному экземпляру, но мне он нравится своим реализмом. Но фото с близкого расстояния говорят о том, что тонировочки не хватает.
А сборочку-то можно было и поаккуратнее выполнить, но так как модель сделана уже давно, то видимо автор по старым косячкам не заморачивался. Покраска и тонировка отличны, но сборка подвела, извините, выше "4" не могу поставить.
Каспий, еслиб производители вкладывали оригинальные краски, то модели смотрелись бы угольками в ряде случаев, про масштабное осветление красок все ведь знают.
А я то М-ку в чертежи положил М-хобби для Бэхи, и так оно красиво легло, крой расшивки только местами не совпадает. И вот на тех чертежах как раз оговоренного шва по фюзеляжу нет, хотя судя по фото, приведённому Ostap-ом он местами присутствует, по крайней мере снизу.
Вот и 2-я тушка на каропке, меня уже коробит, не знаю успею ли стать третьим, но по-любому ваяю 1-й вариант (СССР), у меня около 50 % периметра шва фюзеляжа в шпаклёвке, так что я не так оптимистично настроен по этой модели, хотя в остальном стыкуется более менее. И так в галерее 2 одинаковых модели с одинаковыми вариантами раскраски, различия в тонировке. Народ, как думаете надо поступить? залить швы или не трогать, наслаждаясь девственной чистотой поверхностей? На фотографиях я обнаружил довольно заметными швы на светлоокрашенных самолётах, особенно в хвостовой части, хотя с расстояния практически все аппараты ГА смотрятся игрушечными!
Повторяюсь, но хочется чтоб автор правильно расставил акценты при сборке - иглы и фольга это конечно же хорошо, но ведь неразрезанная звезда на киле испортит общее впечталение куда сильнее, нежели отсутствие игл в штоках...
Издалека неплохо смотрится, при близком рассмотрении сказывается отсутствие какой либо тонировки (даже хомуты, которыми опоясаны баки, не выделены и смотрятся зацело с баками), плюс ко всему слой краски частично скрывает фактуру обшивки, и покрытие через чур матовое получилось - так фюзеляжи выглядят после эдак 20-летней стоянки на приколе. Диски колёс можно былобы и по-ровней окрасить.
Мда, заливочка почти не смылась на швах, может надо было сначала глянцевым лаком задуть, а потом заливать... Не совсем ровная граница перехода цветов на крыле от антиобл. покрытия присутствует. Да, и освещения, как упоминалось, явно не хватает, а в остальном не дурно.
Ладно вам с этими зумами да dpi, суть в том, откуда, уважаемый adlersieg, столько вдохновения на летающие табуретки? Не удивлюсь, если очередной вашей моделью будет Карлсон, который живёт на крыше. (шутка) Ваше бы желание и способности на модели настоящих летательных аппаратов!
Ну что, зачот... Живо так выглядит.
Замечательно, но портят картину стёкла сдвижных дверей, залитые клеем.
Цитата (ostap):
Посмотрите чертежи на этой страничке, это Ту-154 "Б". http://www.airwar.ru/other/draw/tu154.html
У меня более точных чертежей пока нет. Сравнивал эти чертежи с фотографиями высокого качества, ИМХО, чертежи точные. Так вот там шов показан. Да и технологически такие большие фюзеляжные панели на пол-окружности не оправданы: они будут слишком дорогими и в производстве, и в монтаже. Да и просто - не нужны!
Для иллюстрации наличия шва по не самой большой панели, прилагаю еще фото.
Вот затупил - шов по верху фюзеляжа практически полностью присутствует на чертежах от М-хобби, видимо я привык воспринимать эту линию за осевую, вот и не обратил должного внимания.
Кроме того, чтоб фотки покрупней, дак ещё и посветлей-бы...
А совок остался нетронутым... Его можно обточить, и чёрным закрасить.
А чем это так покрашен аппарат? Извините, но создаётся впечатление, что окрашено кузбасслаком, дикая шагрень. Я не корабел, но может так надо?
Я думал они заметны не только мне... Видна ступенька шва сочленения нижних поверхностей крыла и фюзеляжа (заметно на фото 4), заметно, что половинки "совка" на брюхе при склеивании половинок фюзеляжа остались разновеликими, шов на совке заметен и покрасить его выход в чёрный цвет не мешало бы для правдоподобности, задние кромки крыла толстые (заметно на фото 3), ну и заметен неровный шов склейки фонаря и фюзеляжа (возможно излишки засохшего клея). Прошу прощения, если показался вам занудой...
Камуфляж может и не соответствует конкретному экземпляру, но мне он нравится своим реализмом. Но фото с близкого расстояния говорят о том, что тонировочки не хватает.
А сборочку-то можно было и поаккуратнее выполнить, но так как модель сделана уже давно, то видимо автор по старым косячкам не заморачивался. Покраска и тонировка отличны, но сборка подвела, извините, выше "4" не могу поставить.
Каспий, еслиб производители вкладывали оригинальные краски, то модели смотрелись бы угольками в ряде случаев, про масштабное осветление красок все ведь знают.
А я то М-ку в чертежи положил М-хобби для Бэхи, и так оно красиво легло, крой расшивки только местами не совпадает. И вот на тех чертежах как раз оговоренного шва по фюзеляжу нет, хотя судя по фото, приведённому Ostap-ом он местами присутствует, по крайней мере снизу.
Вот и 2-я тушка на каропке, меня уже коробит, не знаю успею ли стать третьим, но по-любому ваяю 1-й вариант (СССР), у меня около 50 % периметра шва фюзеляжа в шпаклёвке, так что я не так оптимистично настроен по этой модели, хотя в остальном стыкуется более менее. И так в галерее 2 одинаковых модели с одинаковыми вариантами раскраски, различия в тонировке. Народ, как думаете надо поступить? залить швы или не трогать, наслаждаясь девственной чистотой поверхностей? На фотографиях я обнаружил довольно заметными швы на светлоокрашенных самолётах, особенно в хвостовой части, хотя с расстояния практически все аппараты ГА смотрятся игрушечными!
Повторяюсь, но хочется чтоб автор правильно расставил акценты при сборке - иглы и фольга это конечно же хорошо, но ведь неразрезанная звезда на киле испортит общее впечталение куда сильнее, нежели отсутствие игл в штоках...
Модель отличная, но я так понял по данному камуфляжу не просветите?
Издалека неплохо смотрится, при близком рассмотрении сказывается отсутствие какой либо тонировки (даже хомуты, которыми опоясаны баки, не выделены и смотрятся зацело с баками), плюс ко всему слой краски частично скрывает фактуру обшивки, и покрытие через чур матовое получилось - так фюзеляжи выглядят после эдак 20-летней стоянки на приколе. Диски колёс можно былобы и по-ровней окрасить.
Мда, заливочка почти не смылась на швах, может надо было сначала глянцевым лаком задуть, а потом заливать... Не совсем ровная граница перехода цветов на крыле от антиобл. покрытия присутствует. Да, и освещения, как упоминалось, явно не хватает, а в остальном не дурно.
Чё та крой какой то черезчур грубый... Наверное в этом и отличие от Академии.
Неплохо, вот бы с фоном для фотографий чтонить по-приличней замутить.
Не дурно собрано. А главное какой подход к постановке фотоснимков...