Регистрация Вход · Почистить куки

Ju-87 Stuka "Фашистский лапотник"

Производитель:
Italeri
Дата размещения:
1 февраля 2009 года, 12:26
Раздел галереи:
Авиация

Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели

Привет уважаемому сообществу!

Решил выставить модель легендарного "лапотника" фирмы Италери.

А модель по большому счету из коробки....ну и из пакета с травленкой.
Геометрию не исправлял. Все равно на прототип похожа, даже с близкого расстояния!
Единственное дополнение - фонарь Проп и Джет, а также кокпит - травленка Парт. По своей глупости не сточил борта, в результате чего половинки юзеляжа никак не хотели сходиться, рация покосилась, а фонарь пришлось долго и упорно подгонять...
Кстати, фонарь мутный - потому что зачем-то замаскировал малярным скотчем, да еще и держал маски долго.... как итог - после пробного снятия масок с одного "окошка" клей остался на стекле:-( В общем пришлось полностью все снимать, долго и упорно шлифовать и полировать фонарь и клеить по-новому...до конца не дополировал - мутноватый. Ну и пусть как будто экипаж летал под шнапсом!
Еще Я сам сделал фару посадочную, антенну натянул из нити от капронового чулка, ствол пулемета стрелка - игла, ну и также из игл сделан ПВД.
Красил аканом, буквенный код - самопальный, также сам рисовал собачку иммельмана (чуть с ума не сошел). Насчет кока винта - может быть неправильным, но слишком мне понраивлось, как ободранности выглядят на кончике.:-)
Спасибо за внимание.

С уважением, Артур.
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
Оценка модели по параметрам:
Техника исполнения Качество окраски Матчасть
Средняя оценка: 0 (все оценки)
Популярность модели: 0.08

Комментарии

Владимир Назаров (Nazar)
Санкт-Петербург
46 лет
На сайте с 11.03.2007
Владимир Назаров (Nazar)
Клей от малярного скотча , отлично убирается с помощью WD-40 , без полировки , шкурения и последствий для фонаря.
Novik
Пенза
55 лет
На сайте с 18.06.2008
Novik
Отличная Штука! Смотрится натурально и проработка заслуживает уважения. Есть пара вопросиков – жёлтая полоса на фюзеляже не широковата ли? как-то не стандартно выглядит, турельный ствол смотрится сиротливо без прицельных приспособлений. Но в целом – отлично! P.S. Фотки бы покрупней.
Erich Hartmann
Пермь
32 года
На сайте с 04.06.2008
Erich Hartmann
Мне понравился ИМХО при такой проработке кабины было бы можно сделать фонарь открытым
Максим Былкин (Шишкин)
москва
53 года
На сайте с 07.02.2008
И мне понравилось! Фотки, да, покрупней-бы.
Артем Крюков (Tomcat)
г.Иркутск
49 лет
На сайте с 07.12.2007
Артем Крюков (Tomcat)
Кроме того, чтоб фотки покрупней, дак ещё и посветлей-бы...
Сергей (Serg78)
Донецк
46 лет
На сайте с 02.08.2007
Сергей  (Serg78)
за модель 5 , за фото 2+ (крупнее и светлее) )
Sham (ПО-0)
14 лет
На сайте с 08.10.2008
Sham  (ПО-0)
сделано хорошо,с копатью перебор
Otm
14 лет
На сайте с 10.10.2008
Otm
Спасибо всем за отзывы!



а чего крупнее-то? кокпит все равно не рассмотреть за туманом:-( а внешне вроде ничего интересного, модель ведь не распушенная... радиаторы чтоли демонстрировать? али тяги элеронов? ничего такого, что заслуживает макросъемки на мой взгляд:-)

а насчет темных фоток - дык это самоль сам такой! темный! то что цвета неправильно передались - это согласен. а то, что слишком темно - нет!:-)



-прицел - прилеплю! Я его не купил пока...

-желтая полоса - не самая широкая, есть шире. К тому же борт - "вымышленный"! красная полоса из этой же оперы:-)

-открытый фонарь? фонарь был одной деталью, как-то не возникло мысли пилить его... к тому же, если бы не запорол, то и через фонарь все прекрасно было бы видно:-)



еще раз, спасибо за отзывы!
Максим Былкин (Шишкин)
москва
53 года
На сайте с 07.02.2008
А крупнее, чтоб глаза не ломать. Лично мне, например, тяги элеронов малоинтересны, да и о макросъемке здесь никто и не говорил. А элементарно обрезать лишнее на фотографиях можно.
ostap
Москва
57 лет
На сайте с 19.08.2008
ostap
Очень неплохо для 72 масштаба. Ставлю 5.

Про фото уже всё сказано, могу только присоединиться.
Каспий
Актау, Казахстан
54 года
На сайте с 06.01.2008
Каспий
Самолет хорош! Просто "Штука" обязана быть в колекции. Один вопос автору: а маленькие пропеллеры крутятся, которые создают вой и страху наглняют при пикировании? У Звезды они не крутятся.
Сергей (Serg78)
Донецк
46 лет
На сайте с 02.08.2007
Сергей  (Serg78)
Цитата (Otm):
Спасибо всем за отзывы!



а чего крупнее-то? кокпит все равно не рассмотреть за туманом:-( а внешне вроде ничего интересного, модель ведь не распушенная... радиаторы чтоли демонстрировать? али тяги элеронов? ничего такого, что заслуживает макросъемки на мой взгляд:-)

а насчет темных фоток - дык это самоль сам такой! темный! то что цвета неправильно передались - это согласен. а то, что слишком темно - нет!:-)



-прицел - прилеплю! Я его не купил пока...

-желтая полоса - не самая широкая, есть шире. К тому же борт - "вымышленный"! красная полоса из этой же оперы:-)

-открытый фонарь? фонарь был одной деталью, как-то не возникло мысли пилить его... к тому же, если бы не запорол, то и через фонарь все прекрасно было бы видно:-)



еще раз, спасибо за отзывы!



Otm, ну разве вам сложно еще одну лампочку добавить при фотографировании, или выдержку чуть больше поставить, или вам самому нравится такие фото глаз не режут ??
Otm
14 лет
На сайте с 10.10.2008
Otm
Каспий. нее "психическая атака", не крутится:-)))



Serg78 честно? нет, не режет! более того, "вживу" он чуть даже темнее! если бы не был уверен в фотографиях - не отправил бы. Дело походу в самом источнике освещения, чтож, в следующие разы буду другими пользоваться.
Novik
Пенза
55 лет
На сайте с 18.06.2008
Novik
Цитата (Otm):
Каспий. нее "психическая атака", не крутится:-)))



Serg78 честно? нет, не режет! более того, "вживу" он чуть даже темнее! если бы не был уверен в фотографиях - не отправил бы. Дело походу в самом источнике освещения, чтож, в следующие разы буду другими
Надо понимать вам самому ваши фотки нравятся?.. И всё же. Вот одна из них после минимальной обработки в Фотошопе, и для сравнения ваша. Не лучше?пользоваться.
Прикрепленные файлы:
Otm
14 лет
На сайте с 10.10.2008
Otm
честно говоря, "улучшенный" вариант лично мне глаз и режет своей контрастностью... ладно, в любом случае в следующий раз постараюсь более тщательно подойти к процессу редактирования фоток!
Сергей (Serg78)
Донецк
46 лет
На сайте с 02.08.2007
Сергей  (Serg78)
Цитата (Otm):
честно говоря, "улучшенный" вариант лично мне глаз и режет своей контрастностью... ладно, в любом случае в следующий раз постараюсь более тщательно подойти к процессу редактирования фоток!



1-ое фото, согласен, контрастновато, но фото всеравно лучше выглядит.

вообщем от качественных фото только ваше же модель выиграет, сделана то она аккуратно.
Nekit
город Владимир
27 лет
На сайте с 08.03.2009
Nekit
А с колёсами у него чё?
Otm
14 лет
На сайте с 10.10.2008
Otm
а что не так с колесами?
Кристо
Возраст неизвестен
На сайте с 24.01.2009
Кристо
Почему лапотник? Совершенно очаровательный самолёт. У И-15 тоже "лапти" были ого-го.

Теперь вопрос по технологии. Автор подскажите, пожалуйста, чем и как шлифовать полировать фонарь? Я как начну с фонарём работать, так обязательно его или закрашу, или заляпаю. А если начну полировать , то получается ещё хуже
Otm
14 лет
На сайте с 10.10.2008
Otm
Кристо "лапотник" или "лаптежник" - его называли наши за обтекатели шассии:-) Прозвище такое.

А по поводу технологии... врядли смогу подсказать что-то дельное, потому что у самого плохо получается. Главное:

-чтобы не заляпать нужно делать маски;

- для полировки есть специальные пасты (типа гои). Я ими не пользуюсь, поэтому подробнее не скажу. Я шлифую шкуркой 2500, потом тряпочкой или салфеткой полирую. Ну и разумеется без футуры никак в наше время:-)
 

Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий





Реклама на Каропке
Не показывать чат