Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Привет уважаемому сообществу!
Решил выставить модель легендарного "лапотника" фирмы Италери.
А модель по большому счету из коробки....ну и из пакета с травленкой. Геометрию не исправлял. Все равно на прототип похожа, даже с близкого расстояния! Единственное дополнение - фонарь Проп и Джет, а также кокпит - травленка Парт. По своей глупости не сточил борта, в результате чего половинки юзеляжа никак не хотели сходиться, рация покосилась, а фонарь пришлось долго и упорно подгонять... Кстати, фонарь мутный - потому что зачем-то замаскировал малярным скотчем, да еще и держал маски долго.... как итог - после пробного снятия масок с одного "окошка" клей остался на стекле:-( В общем пришлось полностью все снимать, долго и упорно шлифовать и полировать фонарь и клеить по-новому...до конца не дополировал - мутноватый. Ну и пусть как будто экипаж летал под шнапсом! Еще Я сам сделал фару посадочную, антенну натянул из нити от капронового чулка, ствол пулемета стрелка - игла, ну и также из игл сделан ПВД. Красил аканом, буквенный код - самопальный, также сам рисовал собачку иммельмана (чуть с ума не сошел). Насчет кока винта - может быть неправильным, но слишком мне понраивлось, как ободранности выглядят на кончике.:-) Спасибо за внимание.
Отличная Штука! Смотрится натурально и проработка заслуживает уважения. Есть пара вопросиков – жёлтая полоса на фюзеляже не широковата ли? как-то не стандартно выглядит, турельный ствол смотрится сиротливо без прицельных приспособлений. Но в целом – отлично! P.S. Фотки бы покрупней.
а чего крупнее-то? кокпит все равно не рассмотреть за туманом:-( а внешне вроде ничего интересного, модель ведь не распушенная... радиаторы чтоли демонстрировать? али тяги элеронов? ничего такого, что заслуживает макросъемки на мой взгляд:-)
а насчет темных фоток - дык это самоль сам такой! темный! то что цвета неправильно передались - это согласен. а то, что слишком темно - нет!:-)
-прицел - прилеплю! Я его не купил пока...
-желтая полоса - не самая широкая, есть шире. К тому же борт - "вымышленный"! красная полоса из этой же оперы:-)
-открытый фонарь? фонарь был одной деталью, как-то не возникло мысли пилить его... к тому же, если бы не запорол, то и через фонарь все прекрасно было бы видно:-)
А крупнее, чтоб глаза не ломать. Лично мне, например, тяги элеронов малоинтересны, да и о макросъемке здесь никто и не говорил. А элементарно обрезать лишнее на фотографиях можно.
Самолет хорош! Просто "Штука" обязана быть в колекции. Один вопос автору: а маленькие пропеллеры крутятся, которые создают вой и страху наглняют при пикировании? У Звезды они не крутятся.
а чего крупнее-то? кокпит все равно не рассмотреть за туманом:-( а внешне вроде ничего интересного, модель ведь не распушенная... радиаторы чтоли демонстрировать? али тяги элеронов? ничего такого, что заслуживает макросъемки на мой взгляд:-)
а насчет темных фоток - дык это самоль сам такой! темный! то что цвета неправильно передались - это согласен. а то, что слишком темно - нет!:-)
-прицел - прилеплю! Я его не купил пока...
-желтая полоса - не самая широкая, есть шире. К тому же борт - "вымышленный"! красная полоса из этой же оперы:-)
-открытый фонарь? фонарь был одной деталью, как-то не возникло мысли пилить его... к тому же, если бы не запорол, то и через фонарь все прекрасно было бы видно:-)
еще раз, спасибо за отзывы!
Otm, ну разве вам сложно еще одну лампочку добавить при фотографировании, или выдержку чуть больше поставить, или вам самому нравится такие фото глаз не режут ??
Serg78 честно? нет, не режет! более того, "вживу" он чуть даже темнее! если бы не был уверен в фотографиях - не отправил бы. Дело походу в самом источнике освещения, чтож, в следующие разы буду другими пользоваться.
Цитата (Otm): Каспий. нее "психическая атака", не крутится:-)))
Serg78 честно? нет, не режет! более того, "вживу" он чуть даже темнее! если бы не был уверен в фотографиях - не отправил бы. Дело походу в самом источнике освещения, чтож, в следующие разы буду другими Надо понимать вам самому ваши фотки нравятся?.. И всё же. Вот одна из них после минимальной обработки в Фотошопе, и для сравнения ваша. Не лучше?пользоваться.
честно говоря, "улучшенный" вариант лично мне глаз и режет своей контрастностью... ладно, в любом случае в следующий раз постараюсь более тщательно подойти к процессу редактирования фоток!
Цитата (Otm): честно говоря, "улучшенный" вариант лично мне глаз и режет своей контрастностью... ладно, в любом случае в следующий раз постараюсь более тщательно подойти к процессу редактирования фоток!
1-ое фото, согласен, контрастновато, но фото всеравно лучше выглядит.
вообщем от качественных фото только ваше же модель выиграет, сделана то она аккуратно.
Почему лапотник? Совершенно очаровательный самолёт. У И-15 тоже "лапти" были ого-го.
Теперь вопрос по технологии. Автор подскажите, пожалуйста, чем и как шлифовать полировать фонарь? Я как начну с фонарём работать, так обязательно его или закрашу, или заляпаю. А если начну полировать , то получается ещё хуже
Кристо "лапотник" или "лаптежник" - его называли наши за обтекатели шассии:-) Прозвище такое.
А по поводу технологии... врядли смогу подсказать что-то дельное, потому что у самого плохо получается. Главное:
-чтобы не заляпать нужно делать маски;
- для полировки есть специальные пасты (типа гои). Я ими не пользуюсь, поэтому подробнее не скажу. Я шлифую шкуркой 2500, потом тряпочкой или салфеткой полирую. Ну и разумеется без футуры никак в наше время:-)
Комментарии
46 лет
На сайте с 11.03.2007
55 лет
На сайте с 18.06.2008
32 года
На сайте с 04.06.2008
53 года
На сайте с 07.02.2008
49 лет
На сайте с 07.12.2007
46 лет
На сайте с 02.08.2007
На сайте с 08.10.2008
На сайте с 10.10.2008
а чего крупнее-то? кокпит все равно не рассмотреть за туманом:-( а внешне вроде ничего интересного, модель ведь не распушенная... радиаторы чтоли демонстрировать? али тяги элеронов? ничего такого, что заслуживает макросъемки на мой взгляд:-)
а насчет темных фоток - дык это самоль сам такой! темный! то что цвета неправильно передались - это согласен. а то, что слишком темно - нет!:-)
-прицел - прилеплю! Я его не купил пока...
-желтая полоса - не самая широкая, есть шире. К тому же борт - "вымышленный"! красная полоса из этой же оперы:-)
-открытый фонарь? фонарь был одной деталью, как-то не возникло мысли пилить его... к тому же, если бы не запорол, то и через фонарь все прекрасно было бы видно:-)
еще раз, спасибо за отзывы!
53 года
На сайте с 07.02.2008
57 лет
На сайте с 19.08.2008
Про фото уже всё сказано, могу только присоединиться.
54 года
На сайте с 06.01.2008
46 лет
На сайте с 02.08.2007
Спасибо всем за отзывы!
а чего крупнее-то? кокпит все равно не рассмотреть за туманом:-( а внешне вроде ничего интересного, модель ведь не распушенная... радиаторы чтоли демонстрировать? али тяги элеронов? ничего такого, что заслуживает макросъемки на мой взгляд:-)
а насчет темных фоток - дык это самоль сам такой! темный! то что цвета неправильно передались - это согласен. а то, что слишком темно - нет!:-)
-прицел - прилеплю! Я его не купил пока...
-желтая полоса - не самая широкая, есть шире. К тому же борт - "вымышленный"! красная полоса из этой же оперы:-)
-открытый фонарь? фонарь был одной деталью, как-то не возникло мысли пилить его... к тому же, если бы не запорол, то и через фонарь все прекрасно было бы видно:-)
еще раз, спасибо за отзывы!
Otm, ну разве вам сложно еще одну лампочку добавить при фотографировании, или выдержку чуть больше поставить, или вам самому нравится такие фото глаз не режут ??
На сайте с 10.10.2008
Serg78 честно? нет, не режет! более того, "вживу" он чуть даже темнее! если бы не был уверен в фотографиях - не отправил бы. Дело походу в самом источнике освещения, чтож, в следующие разы буду другими пользоваться.
55 лет
На сайте с 18.06.2008
Каспий. нее "психическая атака", не крутится:-)))
Serg78 честно? нет, не режет! более того, "вживу" он чуть даже темнее! если бы не был уверен в фотографиях - не отправил бы. Дело походу в самом источнике освещения, чтож, в следующие разы буду другими Надо понимать вам самому ваши фотки нравятся?.. И всё же. Вот одна из них после минимальной обработки в Фотошопе, и для сравнения ваша. Не лучше?пользоваться.
На сайте с 10.10.2008
46 лет
На сайте с 02.08.2007
честно говоря, "улучшенный" вариант лично мне глаз и режет своей контрастностью... ладно, в любом случае в следующий раз постараюсь более тщательно подойти к процессу редактирования фоток!
1-ое фото, согласен, контрастновато, но фото всеравно лучше выглядит.
вообщем от качественных фото только ваше же модель выиграет, сделана то она аккуратно.
27 лет
На сайте с 08.03.2009
На сайте с 10.10.2008
На сайте с 24.01.2009
Теперь вопрос по технологии. Автор подскажите, пожалуйста, чем и как шлифовать полировать фонарь? Я как начну с фонарём работать, так обязательно его или закрашу, или заляпаю. А если начну полировать , то получается ещё хуже
На сайте с 10.10.2008
А по поводу технологии... врядли смогу подсказать что-то дельное, потому что у самого плохо получается. Главное:
-чтобы не заляпать нужно делать маски;
- для полировки есть специальные пасты (типа гои). Я ими не пользуюсь, поэтому подробнее не скажу. Я шлифую шкуркой 2500, потом тряпочкой или салфеткой полирую. Ну и разумеется без футуры никак в наше время:-)
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий