Георгий, конечно же хотелось оживить модель подвеской, но в этом наборе даны только ракеты, ни контейнеров ни ПТБ нет, а так как на многих фото французские спарки вообще пустые, так и оставил.
Phantom1976, я и не спорю, что при должном приложении рук, сил и души возможно всё, но если первое ещё надеюсь имеется в каком-то количестве, то ни второе, ни третье в приложении к НОВО не возникает. Поэтому, vic, порадовать очередной Нововской моделью мне поможет только невероятный случай.
Други, я очень рад, что эта модель вызвала у вас положительные эмоции, а я то её в песок зарыть хотел (вернее на опыты сдать)...
Денис, ты наверное знаешь, что там за стойки шасси в наборе, у них нет шансов, поэтому только на подставку. Кстати её тоже пришлось дорабатывать - угол стрелы звёздовской подставки меня не устраивает совершенно, поэтому немного угол уменьшил до приемлемого уровня.
D@N, я кстати, тоже с Каропкой познакомился через Ягуар - в поисковике искал что-то на тему НОВО и по ссылке пришёл на Каропку, тут и началось...
Ребят, не хочу выглядеть эдаким снобом, набивающем себе цену, поэтому пусть уж в галерею, для отхвата своей порции критики. Честно говоря, я этой своей модели могу кучу недостатков навалять, видных невооружённым глазом.
redvostok, ну конечно я может и сгустил краски вокруг НОВО, просто в наше время есть масса замечательных моделей от знаменитых производителей, которые давно оставили НОВО далеко позади по всем параметрам и позволяют экономить кучу нашего времени. Есть только одно НО - это модели нашего детства и юности, благодаря чему мы вряд ли когда сможем поставить эти древние киты в один ряд с каким-нибудь Италом. Именно поэтому Plasticart и Matchbox лично для меня значат много больше чем какой-либо другой бренд, хотя НОВО в меньшей степени.
Модель зачёт однозначно, только вопрос - зачем так маньячить с академом? Италовский 23-й разве не более правильный? Совсем ещё не так давно полки любого Детского мира были завалены Звёздовскими коробками...
Цитата: А вообще все прекрасно и сборка и окраска, тем более для кисточки.Так держать, по пятибальной пять.
Ребята, вы меня уж извините, конечно, я никого не хочу обидеть, но что надо показать, чтоб по вашей пятибальной было хотябы три??? Я побоюсь даже взглянуть на такую модель... Любые системы оценок на нашем сайте упразднил бы в любом виде за необъективностью...
Максим, давайте смотреть правде в глаза - модель откровенно слабовата, и отсутствие времени не может быть оправданием. Вы можете наслаждаться своим творением в любом виде и это ваше право, которое никто не в силах оспорить. Но так как вы решились показать своё творчество всем нам, каропчанам, всё-таки готовьтесь принять некоторую порцию, на мой взгляд справедливой критики. Не жалейте времени на обработку склееных деталей и модели шкуркой, где надо шпаклюйте и опять вышкуривайте. Может вы это и сами знаете, но время, потраченное на это, того стоит. И завязывайте с кистью - есть конечно тут мастера кистевых дел, но практика показывает, что с аэрографом добиться хороших результатов проще и быстрее, а использование масок позволит при этом воспроизводить ровные и аккуратные границы цветов и остекления. Искренне желаю вам по-больше времени на наше инетересное увлечение!
По большинству косяков коллеги уже отметились, добавлю, что аккуратнее будьте с нанесением чит-лайна, он у вас подгулял заметно, обычно я при нанесении декали ставлю его на место продольными движениями и волны уходят. Желтизна прозрачных участков дек, говорят лечится солнечными ваннами в течении продолжительного времени. Что касается стоек шасси, то советую приклеивать основные стойки шасси все враз, и пока не застыл клей, ставить модель на ровную поверхность, чтоб они под грузом модели самоориентировались, тогда будет велик шанс, что все колёса шасси будут прилегать к поверхности. Из придиризма, отметил бы, что серый цвет для нижней части у вас темноват. А вообще, приобщайтесь к шпаклёвке, шкурке и аэрографу!
Да Денис... Я было подумал - уж сколько раз народу говорили, чтоб первой фоткой при отправке на каропку оригинал не вкладывали, а тут вона чё оказывается...
Цитата: Tomcat, на аэродромах военной авиации работали ТЗ-7,5-5334 на базе МАЗа, ТЗ-22 на базе КРАЗ-258, кроме того ТЗА -10 на базе КамАЗа-5320, ТЗ-60 на базе МАЗ-74103 в просторечии "Ураган"
А как же АТЗ на базе Уралов и ЗИЛ-131, 157? ICM рисует на каробочках своих картинки, типо там они по аэродромам гоняют... Это фантастика? До МАЗов с КрАЗами что-то ведь работало в этом качестве?
Только из-за двигателей не возьмусь за эту легенду, одна широко известная в узких кругах фирма должна порадовать альтернативой из смолы, тогда будет дело!
Ни одной фотографии, которая бы передала целостность образа самолёта... Приходится домысливать модель, глядя на такие фото... А вообще, который раз убеждаюсь, что конкретно на этой Роденовской модели, заливка расшивки - дело спорное, который пример уже наблюдаю серого арбуза. Да, и почему в фильтре указано - гражданская авиация? Но справедливо отмечу, что модель удалась (судя по тем фото, что имеется).
Шикарный вид, реальность в данном случае будет лишней, заслуживает особого внимания сам факт самодела, плюс отличная отделка. Морда, правда, больше DC-10 напоминает, нежели Б777, но в данном случае, думаю это не критично.
Денис, жутко извиняюсь, за небольшой оффтоп в твоей теме, просто плодить не хочу... Народ, кто в копает эту тему с заправщиками, просвятите пожалуйста по типам? Какие АТЗ работали именно в авиации? Может ссыли интересные по теме есть? ICM-вская линейка заправщиков вся на аэродромах работала?
P.S. А глянец и правдо реально так лежит, с некоторого расстояния и не поймешь, что это лишь в 72 раза уменьшенная копия...
К сожалению, копийность принесена в жертву эффектности. Ну по крайней мере - задумка неплохая, к её реализаци, наверное надо было подойти тщательнее, здесь уже всё перемололи на этот счёт.
Георгий, конечно же хотелось оживить модель подвеской, но в этом наборе даны только ракеты, ни контейнеров ни ПТБ нет, а так как на многих фото французские спарки вообще пустые, так и оставил.
Phantom1976, я и не спорю, что при должном приложении рук, сил и души возможно всё, но если первое ещё надеюсь имеется в каком-то количестве, то ни второе, ни третье в приложении к НОВО не возникает. Поэтому, vic, порадовать очередной Нововской моделью мне поможет только невероятный случай.
Други, я очень рад, что эта модель вызвала у вас положительные эмоции, а я то её в песок зарыть хотел (вернее на опыты сдать)...
Денис, ты наверное знаешь, что там за стойки шасси в наборе, у них нет шансов, поэтому только на подставку. Кстати её тоже пришлось дорабатывать - угол стрелы звёздовской подставки меня не устраивает совершенно, поэтому немного угол уменьшил до приемлемого уровня.
D@N, я кстати, тоже с Каропкой познакомился через Ягуар - в поисковике искал что-то на тему НОВО и по ссылке пришёл на Каропку, тут и началось...
Ребят, не хочу выглядеть эдаким снобом, набивающем себе цену, поэтому пусть уж в галерею, для отхвата своей порции критики. Честно говоря, я этой своей модели могу кучу недостатков навалять, видных невооружённым глазом.
redvostok, ну конечно я может и сгустил краски вокруг НОВО, просто в наше время есть масса замечательных моделей от знаменитых производителей, которые давно оставили НОВО далеко позади по всем параметрам и позволяют экономить кучу нашего времени. Есть только одно НО - это модели нашего детства и юности, благодаря чему мы вряд ли когда сможем поставить эти древние киты в один ряд с каким-нибудь Италом. Именно поэтому Plasticart и Matchbox лично для меня значат много больше чем какой-либо другой бренд, хотя НОВО в меньшей степени.
Довольно футуристический камуфляж для Барракуды, хотя может для времён инфовакуума сойдёт.
Модель зачёт однозначно, только вопрос - зачем так маньячить с академом? Италовский 23-й разве не более правильный? Совсем ещё не так давно полки любого Детского мира были завалены Звёздовскими коробками...
К сожалению фото неудачны, думаю, если бы снимали от окна, а не против, эффект был бы намного лучше
Особливо потрошка хороши.
Как-то я фигурками ни как, но этот экземпляр не может оставлять людей равнодушными!
Денис, ты теперь просто не имеешь права игнорировать местные выставки стендового моделизма! (надеюсь в этом году будет хоть одна)
Цитата:
А вообще все прекрасно и сборка и окраска, тем более для кисточки.Так держать, по пятибальной пять.
Ребята, вы меня уж извините, конечно, я никого не хочу обидеть, но что надо показать, чтоб по вашей пятибальной было хотябы три??? Я побоюсь даже взглянуть на такую модель... Любые системы оценок на нашем сайте упразднил бы в любом виде за необъективностью...
Максим, давайте смотреть правде в глаза - модель откровенно слабовата, и отсутствие времени не может быть оправданием. Вы можете наслаждаться своим творением в любом виде и это ваше право, которое никто не в силах оспорить. Но так как вы решились показать своё творчество всем нам, каропчанам, всё-таки готовьтесь принять некоторую порцию, на мой взгляд справедливой критики. Не жалейте времени на обработку склееных деталей и модели шкуркой, где надо шпаклюйте и опять вышкуривайте. Может вы это и сами знаете, но время, потраченное на это, того стоит. И завязывайте с кистью - есть конечно тут мастера кистевых дел, но практика показывает, что с аэрографом добиться хороших результатов проще и быстрее, а использование масок позволит при этом воспроизводить ровные и аккуратные границы цветов и остекления. Искренне желаю вам по-больше времени на наше инетересное увлечение!
По большинству косяков коллеги уже отметились, добавлю, что аккуратнее будьте с нанесением чит-лайна, он у вас подгулял заметно, обычно я при нанесении декали ставлю его на место продольными движениями и волны уходят. Желтизна прозрачных участков дек, говорят лечится солнечными ваннами в течении продолжительного времени. Что касается стоек шасси, то советую приклеивать основные стойки шасси все враз, и пока не застыл клей, ставить модель на ровную поверхность, чтоб они под грузом модели самоориентировались, тогда будет велик шанс, что все колёса шасси будут прилегать к поверхности. Из придиризма, отметил бы, что серый цвет для нижней части у вас темноват. А вообще, приобщайтесь к шпаклёвке, шкурке и аэрографу!
Да Денис... Я было подумал - уж сколько раз народу говорили, чтоб первой фоткой при отправке на каропку оригинал не вкладывали, а тут вона чё оказывается...
Это ночник чтоли?
Цитата:
Tomcat, на аэродромах военной авиации работали ТЗ-7,5-5334 на базе МАЗа, ТЗ-22 на базе КРАЗ-258, кроме того ТЗА -10 на базе КамАЗа-5320, ТЗ-60 на базе МАЗ-74103 в просторечии "Ураган"
А как же АТЗ на базе Уралов и ЗИЛ-131, 157? ICM рисует на каробочках своих картинки, типо там они по аэродромам гоняют... Это фантастика? До МАЗов с КрАЗами что-то ведь работало в этом качестве?
Только из-за двигателей не возьмусь за эту легенду, одна широко известная в узких кругах фирма должна порадовать альтернативой из смолы, тогда будет дело!
Энергосберегающая программа России в действии...
Ни одной фотографии, которая бы передала целостность образа самолёта... Приходится домысливать модель, глядя на такие фото... А вообще, который раз убеждаюсь, что конкретно на этой Роденовской модели, заливка расшивки - дело спорное, который пример уже наблюдаю серого арбуза. Да, и почему в фильтре указано - гражданская авиация? Но справедливо отмечу, что модель удалась (судя по тем фото, что имеется).
Шикарный вид, реальность в данном случае будет лишней, заслуживает особого внимания сам факт самодела, плюс отличная отделка. Морда, правда, больше DC-10 напоминает, нежели Б777, но в данном случае, думаю это не критично.
Денис, жутко извиняюсь, за небольшой оффтоп в твоей теме, просто плодить не хочу... Народ, кто в копает эту тему с заправщиками, просвятите пожалуйста по типам? Какие АТЗ работали именно в авиации? Может ссыли интересные по теме есть? ICM-вская линейка заправщиков вся на аэродромах работала?
P.S. А глянец и правдо реально так лежит, с некоторого расстояния и не поймешь, что это лишь в 72 раза уменьшенная копия...
К сожалению, копийность принесена в жертву эффектности. Ну по крайней мере - задумка неплохая, к её реализаци, наверное надо было подойти тщательнее, здесь уже всё перемололи на этот счёт.