Все комментарии пользователя Владимир Назаров (Nazar)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 →
Цитата:
Впечатляет. Я слесарем МСР работаю, на работе слесарю и дома то же.
Полезная профессия, в отличии от офисного планктона....
Да, это фактически работа моя, я макетчиком работаю, на своем рабочем месте
Цитата:
Цитата:Цитата:Не нужно его продавать, оставьте у себя. Второй рядом поставьте.
Не устраивает он меня уже, да и ностальгировать я не люблю. :о)
Тогда цену сбросьте, покупателей прибавится.
Я много лет занимаюсь сборкой моделей на заказ и знаю сколько стоит моя работа, по-этому считаю данную цену, для данной модели вполне приемлемой.
Цитата:
Не нужно его продавать, оставьте у себя. Второй рядом поставьте.
Не устраивает он меня уже, да и ностальгировать я не люблю. :о)
Цитата:
Верхние кромки воздухозаборников грубовато смотрятся. Я бы обточил, хотя для 7 -ми летней давности модели , наверное сойдет.А так все в пределах допусков. О.К.
Да конечно, Вы абсолютно правы и замечание справедливо. Не придал тогда этому внимания, обязательно учту в новом Игле, правда сначала это будет еврей, а потом снова янки.
Есть он в планах, правда он практически не отличается от Грандовского, модель с него и делалась, детали подходят друг к другу, смола фактически идентичная, но собираться будет в разы лучше.
Цитата:
Цитата:C уважением, Назаров Владимир (c) 2005 год
Что означает "2005" после Вашего имени?
А самолет прелесть.
Долго рассматривал первое фото, пытаясь уличить Автора в том что он поставил фото реального самолета.Выдали дюзы и надпись на бомбе. А отсутствие летчиков ловко закамуфлировано солнечными бликами на блистере.
2005 означает что в этом году модель сделана. Я просто тупо скопировал текст со своего сайта. Летчики на первом фото в кабине есть, если присмотреться, видны желтый шлем в первой кабине и белый во второй, потом они был удалены, я не люблю летчиков в кабины сажать, это было сделано исключительно для фото.
Цитата:
Отличный СтрайкИгл!
Старенький, ему уже больше семи лет, сейчас нового хочу сделать.
Цитата:
Однако у "Бешек" площадь стабилизатора другая и крыло, как уже было подмечено, но это нафиг не важно.
Конечно не важно, важно что модель собрана, а что там в итоге получилось..На фиг, на фиг, на фиг. (с)
Цитата:
Получилось круто!
Не вижу ничего крутого, вот чес слово. Автора прошу не обижаться.
Цитата:
... Я советую Вам преобрести зеркалку такие работы нужно фотографировать в наилучшем качестве и будет ещё круче! :)
От уровня качества фотоаппарата, качество модели не улучшится, а при неумении работать с зеркалкой, все только усугубится. Не надо давать советов, не разбираясь в вопросе.
Такое качество фото устраивает? Снято не зеркалкой..
Определенно лучший из виденных мной Ту-95х.
С удовольствием просмотрел работу. Спасибо.
Беру свои слова обратно.
Сам ведь снимал блин, но все равно, в таком виде, шток выглядит очень не эстетично, не такой он в реале.
Цитата:
И еще маленькая ложечка дегтя, мне кажется, что гидроцилиндр открытия фонаря вверх ногами...
Глаз алмаз...:о))
Да, как уже сказали дека подвела, ну и с вооружением какой-то сумбур...первый раз такую схему вижу.
Я не сильный спец по простой 24ке, больше по М/МР соображаю, так что сильно в матчасть углубляться не буду, ошибки есть, что-то уже перечислили, что-то нет.
Лучше остановиться на общем впечатлении от модели.
1)Мне то-же не понятно, зачем ставить перед собой цель по быстрому собрать модель, опустив при этом работу с матчастью и аккуратностью?
2)Цвет кокпита не в тему.
3)ПВД имеют цвет неокрашенного металла.
4)Ни разу не видел синих номеров на баках, причем такого размера., а вот самолет с одним номером и бак с другим, видел
А в целом, главное что-бы модель нравилась автору.
Отсутствие лееров не красит модель....
Замечательная работа.
Цитата:
2. Загрузка торпеды. Сделано шикарно. Вот только не понял я, как там трос идет между блоками: как-то он мимо блоков идет :), это явно видно на фотках 8,9 и 17, если я правильно сосчитал.
Соскочил видимо, он не закреплен в блочках и просто висит, наверное дернули и нить выскочила.
Цитата:
Один из лучших F-14 что я когда-либо видел. Просто нет слов. Супер!
Очень смелое утверждение...
Много вопросов и по матчасти и по подвеске, но остановлюсь на "обгадинге", то что Томкеты бывали еще гаже, это факт, есть масса фото снятых отцом в Атлантике, бортов пришедших с первой войны в заливе, но... перед тем как наносить грязь, подтеки гидрухи и кероса, надо просматривать фото и ориентироваться по ним, у Вас же грязь и подтеки нанесены в хаотичном порядке, причем даже там, где их по определению быть не должно.
Но за просмотр все равно спасибо.
Все хорошо, только фото ни в дугу. Как понять что и на каком уровне сделано в модели?