Все комментарии пользователя Владимир Назаров (Nazar)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 →
Цитата:
Цитата:Ну, если сверху поставим ротор с четыримя лопастями Игорю точно понравится :).
Неправда твоя! Хоть с ротором, хоть без него.... Всё, что без людей - ацтой!)))
Игорюх, так ведь он с человеком, просто человек на удаленном доступе...
Да нормально для галереи, труда вложено немерено.
Но самолета с таким б/н не существует, номера серийных самолетов начинаются на 6,7,8.
Цитата:
Володя, я Вашу работу знаю, отличня, как всегда. На счет глянцевую - свет у меня в лайтбоксе слишком сильны, а в живую понормальнее выглядит :). И ... с годами на полке помутнеет еще :) ;).
Надеюсь не помутнеет...Еще раз повторюсь, здоровская работа.
Отличная работа, у самого в работах такой-же висит, но не слишком глянцевый он получился?
Красота, один из самых замечательных винтовых самолетов. Сам с удовольствием построил бы такой, но в 48м и на Вьетнам.
А из Стрима Максима Выбрика
http://gallery.rumodelism.com/gallery/img110/m2200.shtml
Цитата:
Присоединяюсь к Назару - это лучший Су-24 в 72м, который я видел.
Антоныч, я не говорил что это лучший, я сказал один из лучших.
Лучшим из Драгона/Итала/Звезды, я считаю Су-24 Капинуса
http://gallery.rumodelism.com/gallery/img0/m12.shtml
Цитата:
А второе, забавное по сюжету...Самоль готов к вылету (снаряжен под завязку), а экипажа до сих пор нет в кабине-))
Ну и че? Самоль снаряжают когда летчики еще в классе предполетной подготовки сидят...
Цитата:
Отличный Сухарь! Когда доберусь до своего, буду подглядывать. Меня. как оружейника порпадовала подвеска)))
Вот и я когда-нибудь, до своего в 48м доберусь.
Очень хорошо. Один из лучших "звездовских" Су-24М. Поздравляю.
Андрей, вот честно Вам скажу, я в первую очередь оцениваю конечный результат, а не то из чего сделана модель и не в пластикарте дело, а в подходе к созданию модели.
Посмотрите эту постройку
http://airliner-models.org/forum/topic/802-tu-134-ot-plastikarta/
хотя я это тоже не считаю пределом совершенства.
Цитата:
Цитата:сам начинал с Пластикарта, но на сегодня тоже не впечатлило, просто собранная модель. Без обид.
В ответ на такой "общий" комментарий, можно только сказать - дело вкуса, сделайте Пластикарт лучше, и мы все с удовольствием посмотрим. :)
Да Вы не ерничайте. Мне не надо сделать Ту-134 ОТ Пластикарта. что-бы иметь право оценить чужую модель. Поверьте, я умею делать модели, по крайней мере пользователи этого и других сайтов, так считают, по-этому считаю себя в праве оценивать.
Вы хотите что-бы я список того что мне в Вашей модели не понравилось написал? Это будет не "общий" комментарий, но что-то мне подсказывает, что он Вам еще больше не понравится.
сам начинал с Пластикарта, но на сегодня тоже не впечатлило, просто собранная модель. Без обид.
Кстати, я Вас забыл на аирфорсе спросить, спрошу здесь....Откуда такой цвет фюзеляжа? В наших ВМФ самолетов с таким цветом не было.
Интересно, надо будет прикупить, сравнить с Нордстаром.
Цитата:
Цитата:
Вот она истина. Рисунок на настоящем самолёте действительно имеет объём. Но цвет этого рисунка базовый а не светло-серый как у автора и поэтому нет такого режущего контраста.
Автору тысяча извинений, что пристал к вашей работе.
Да нет...см. фото оригинала.
Цитата:
Цитата:Но такое впечатление что рисунок объёмный,как будто наклейка по верх модели,а не нарисован что ли.
Верно подмечено...Так, скорее всего не должно быть.
На настоящем самолете, рисунок как-раз объемный...
http://media.dma.mil/2013/Aug/15/2000705972/-1/-1/0/130814-F-XC501-001.JPG
Цитата:
Ужас во всем!
Жаль смайлики не крепятся здесь...Это я к тому, что мне было-бы понятно, если такой резкий комментарий, выдал-бы человек, создающий модельные шедевры...Правда я таких не знаю. ;о)