Все комментарии пользователя Владимир Назаров (Nazar)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 →
Цитата:
Цитата:У статичного вертолета они такой провис и имеют.
А как тогда винт вращаться начинает??? Он будет по хвосту задевать. Нет?
Нет..)
http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/109/mil_mi-26.jpg
Цитата:
Отличный монстр получился. Только лопасти слишком провисли. Если винт начнет вращение, то порубит хвост в капусту ))).
У статичного вертолета они такой провис и имеют.
По поводу цвета камуфляжа. То что нет цифровых фотографий данного борта, на тот период, не говорит о том, что невозможно с достаточной степенью достоверности, представлять себе цвета камуфляжа. Есть очевидцы, в том числе на модельных сайтах, есть фотографии других бортов в Афганистане...
Я это говорю к тому, что в принципе модель можно было покрасить в бледно розовый, выдав его за песочный, в салатовый, выдав его за зеленый и в каштановый, выдав его за коричневый...А потом утверждать, что самолет никто не видел, по-этому я так вижу.
Вот фото возможно вашего борта
Цитата:
Прежде чем указывать на ошибки других людей, посмотрите на свои и внимательно, которых тоже более чем достаточно.
Я в отличии от вас, когда мне указывают на ошибки, воспринимаю их и нормально реагирую, а не бросаюсь в истерики.
Цитата:
Цитата
Порой появляется дикое желание встретить на улице вот таких вот мегаэкспертов и законодателей моделизма и ответить им по принципу ЛЮЛИ-ЛЮЛИ, может тогда и осядут. А то я смотрю тут многие высоко летают...
Срочно отзываю свои слова обратно. Модель превосходная, цвета оригинальней оригинала, самолетов я отродясь не видал, а сказанное мной лишь придиризм неосевшего мегаэксперта.)))
Ибо убоялся.
А если серьезно, вы себе еще больше клонов наделайте и пишите хвалебные отзывы сами себе, раз уж критику воспринимать не в состоянии. Детский сад.
Цитата:
Цитата:
да потому что Владимир работа отличная, зачем этот весь придиризм... немного игрушечно - да, немного не попал в цвет камо с коричневым светлым - есть такое, но на это можно закрыть глаза. Готовы с говном сожрать человека, это уже не первый раз.
Так давайте тогда все работы априори считать отличными и петь им исключительно хвалебные оды. Работы выставляют для того, что-бы окружающие высказали свое мнение и это мнение вовсе не должно быть положительным. Вы считаете работу отличной, это ваше право. Я же высказал свое мнение относительно цвета и не услышал ни одного аргумента в пользу версии автора, кроме как...сам дурак, самолет никто не видел и вообще поймаю на улице и с небес на землю опущу. )))
Цитата:
опять же раздражает иногда писанина знатоков, какие пятна должны быть и т. д. в данном случае не вижу смысла умничать
Хлористого попейте, говорят от раздражений различных помогает.
А можно поинтересоваться, почему вы не видете смысла в сделанных замечаниях относительно цвета?
Цитата:
Отличная работа!! каждая работа индивидуальна, поэтому автор работы сам решает какой будет результат. если нравится человеку делать чистые модели, почему бы и нет!!! не стоит всех вгонять в одни рамки.
Разговор не про чистоту, а про цвета.
Цитата:
Всем спасибо за отзывы, но мне не понятно с чего вы взяли, что цвета камуфляжа должны быть другими, а не такими как на модели? Вы в живую видели данный борт? Да ни кто его не видел, и ни кто не может утверждать то , какими должны быть цвета камуфляжа. Модель моя, я художник, я так вижу, мне так нравится и так будет!
С того что таких цветов я не видел ни на одном ЛА. Схема камуфляжа верна, что подтверждается фотографиями этого борта.
Хотя с другой стороны, зачем распинаться...
Цитата:
Модель моя, я художник, я так вижу, мне так нравится и так будет!
А мне наоборот камок не понравился. Цвета игрушечными получились какими-то....
Не много существует цветных фото эрок с Афгана, так вот цвета я как-то себе по другому представлял, несмотря на то, что сами пятна камуфляжа, выполнены достаточно точно.
я пас..
Пользуюсь уже не первый год, губками разной зернистости. Для шлифовки и выведения поверхности, намного удобней наждачки.
не знаю, меня и иностранные устраивают.
К сожалению здесь больше одного фото в сообщении не прикрепить, по-этому больше не буду. К своим фото сейчас доступа нет, на домашнем компе они.
Цитата:
каждый день просматриваю рашнплейнс,не попалось ни разу,не припоминаю...я не говорю,что этого не бывает,я подчеркнул,что я не видел..
да понятно. Не рашнплейнсом едины..
Цитата:
на всякий случай: Вектор ВООБЩЕ ничего для реактивов не делает. И делать не будет. В принципе.
Вот и Серега так говорит, но я бы на его месте не зарекался.
Цитата:
все здорово...отлично...аккуратно собрано,отлично окрашен и тонирован...жалко нет такой модели в 72 масштабе,да и цена у набора наверное не скромная...но правое колесо на передней ноге не касается земли,или только я так вижу...ну и не видел ни одной фотки машины на стоянке с открытым фонарем и поднятым перископом...это мое видение данной работы.
Полно таких фотографий...
Хорошая модель. ВЗ внутри имеют цвет некрашенного аллюминия.
Цитата:
сопла это хорошо. вот если бы AMigo models сделал правильные о концовки плоскостей т.е крутку для GWH МиГ-29/12 а для МиГ-29/13 еще и "Гардению" было бы СЧАСТЬЕ,Ведь никто до сих пор из производителей смолы ЗиП,Вектор,др.. так этот косяк не исправил
Законцовка с Горденией есть у НеОмеги, правда под Академ и в комплекте с горбом на 9-13.
Сопла хороши, слов нет..Но лично мне в собранном виде Нордстар более симпатичен, хотя он конечно сложен в сборке.
Про сопла на Ту-22 ничего не слышно?