Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую.
Этот кит я получил в подарок ещё летом. И, не смотря на то, что тематика абсолютно не моя, решил его собрать ради интереса. Предварительно я начитался море негативных отзывов про эту модель, мол и на себя самолёт не похож, и качество отвратное и т.д.
Ну что сказать, мне как человеку далекому от военной авиации итог кажется вполне похожим на Су-27УБ, а пластик после Амоделовского Ан-24 и ВЭшного Як-40 вообще песня. Ну пошпатлевал местами, кое-где подшкурил да и всё.
Согласен, собрать именно МОДЕЛЬ, а не макет военного самолёта без кучи допов очень и очень тяжко. Тут и кабина примитивна, и носовой обтекатель неправильный (я его всё-таки укоротил, а то правда Буратино получался) и сопла полюбому неверные и т.д.
Но и я не ставил себе цели собрать копию. Просто хотелось попробовать себя в незнакомом моделизме и получить в итоге большой боевой самолёт на полку.
Собственно, что камуфляж, что вооружение - всё "по мотивам", без привязки к какому-то конкретному прототипу. Собрал то, что дал нам производитель.
Впечатления от набора в итоге очень даже положительные.
...а что за доп перемычка на остеклении?! Ее там не должно быть.
Про матчасть вообще молчу, бо на себя он похож издалека и в темноте.
По сборке-окраске - колесья на основных стойках должны стоять под 90 градусов к основанию, в цвета немного не попали, ну и с цветом на соплах надо было чуть поиграться.
Да, истребитель конечно похож на себя в темноте, как уже отметили. Нос и кили вообще отдельная песня)
По мат части понятно...
Но кое что, можно было исправить:
Щиток на передней стойке установлен не верно
Развал основных стоек требует что бы срочно заехали на шиномонтаж)
Сами стойки окрашены в металлик? Не встречал такого.
Пушка куда то пропала, возможно ее сняли для ремонта.
Не убраны толкатели внутри ВЗ
Кресел с белым подголовником я тоже не встречал.
Переднее кресло вообще установлено так, что пилот просто ничего не увидит.
Толстые стабы ракет.
Ну и пузо не показали)
Короче, если бы я не делал подобный самолет сам, то возможно ничего бы этого и не заметил)) У самого есть подобное творение ;) А сейчас уже сильно режет глаз, поэтому и озвучил свое мнение.
Ну и как написал автор - особо не вдавался в мелочи, главное боевой самолет на полке. Так что, мои придиризмы на будущее)
Спасибо за ваши мнения, почитать их интересно на самом деле)
И спасибо, что с пониманием относитесь к тому, что иногда бывает здорово попробовать иную тематику))
А на самом деле смотрится....да - есть куча вещей которые нужно дорабатывать и переделывать... но в целом КМК удачная модель =) Автору удачи в моделировании и небе!
По модели понятно: собрал и собрал... Но вот всегда интересно- как такие модели производят (тут конечно год выпуска имеет значение)??? Ну есть же фото, можно же примерно подогнать размеры... Это "чудо" №2 в моих заметках, №1- это Ту-22 (и "шило", и "М3") ESCI или italery
Я не знаток и не любитель военных машин, но даже мне бросились в глаза очень жирные нюансы с носом, колёсами, толстенными кромками и соплами. На 48й никак не тянет, это 72й на троечку. Он хорошо собран, неплохо местами покрашен, плохо оттонирован по соплам.
Что касается фотосета, то при съёмке на тёмном фоне должно быть как минимум два источника света для создания "светового рисунка". Впрочем, это операторское правило работает и при светлом фоне, и на пленере.
Цитата: По модели понятно: собрал и собрал... Но вот всегда интересно- как такие модели производят (тут конечно год выпуска имеет значение)??? Ну есть же фото, можно же примерно подогнать размеры... Это "чудо" №2 в моих заметках, №1- это Ту-22 (и "шило", и "М3") ESCI или italery
Самое интересное, что это практически точная копия Академа, правда изрядно испоганенная китайскими литейщиками и копийщиками прессформы.
У них еще есть такой-же F-111, Ми-24 и еще какое-то говно.
Ох и люблю я спарки суховские!))) Замечания коллег все справедливы. Добавлю сюда еще и переплет фонаря. Чет перемудрено у Вас.У "инструктора" нет над головой "перемычки".))) Она у Вас там лишняя.))) Но в целом,если Вам нравится.То пусть красуется на полке.
Комментарии
48 лет
На сайте с 13.04.2007
Про матчасть вообще молчу, бо на себя он похож издалека и в темноте.
По сборке-окраске - колесья на основных стойках должны стоять под 90 градусов к основанию, в цвета немного не попали, ну и с цветом на соплах надо было чуть поиграться.
с сайта
Серег - гражданка у тебя выходит более грамотно))
хоть бы за советом заходил по сушкам)) не только же здесь общаемся.
30 лет
На сайте с 04.11.2015
вот это жесть)))
Серег - гражданка у тебя выходит более грамотно))
хоть бы за советом заходил по сушкам)) не только же здесь общаемся.
Ну так я гражданкой и занимаюсь, это же логично))
А это так, оффтоп.
На сайте с 20.07.2010
На сайте с 06.10.2015
По мат части понятно...
Но кое что, можно было исправить:
Щиток на передней стойке установлен не верно
Развал основных стоек требует что бы срочно заехали на шиномонтаж)
Сами стойки окрашены в металлик? Не встречал такого.
Пушка куда то пропала, возможно ее сняли для ремонта.
Не убраны толкатели внутри ВЗ
Кресел с белым подголовником я тоже не встречал.
Переднее кресло вообще установлено так, что пилот просто ничего не увидит.
Толстые стабы ракет.
Ну и пузо не показали)
Короче, если бы я не делал подобный самолет сам, то возможно ничего бы этого и не заметил)) У самого есть подобное творение ;) А сейчас уже сильно режет глаз, поэтому и озвучил свое мнение.
Ну и как написал автор - особо не вдавался в мелочи, главное боевой самолет на полке. Так что, мои придиризмы на будущее)
54 года
На сайте с 15.10.2012
30 лет
На сайте с 04.11.2015
И спасибо, что с пониманием относитесь к тому, что иногда бывает здорово попробовать иную тематику))
На сайте с 26.01.2013
46 лет
На сайте с 14.08.2013
ЗЫ.. Но обтекатель РЛС это конечно АХТУНГ! =))))
61 год
На сайте с 05.08.2010
На сайте с 23.09.2010
54 года
На сайте с 21.10.2009
Что касается фотосета, то при съёмке на тёмном фоне должно быть как минимум два источника света для создания "светового рисунка". Впрочем, это операторское правило работает и при светлом фоне, и на пленере.
46 лет
На сайте с 11.03.2007
По модели понятно: собрал и собрал... Но вот всегда интересно- как такие модели производят (тут конечно год выпуска имеет значение)??? Ну есть же фото, можно же примерно подогнать размеры... Это "чудо" №2 в моих заметках, №1- это Ту-22 (и "шило", и "М3") ESCI или italery
Самое интересное, что это практически точная копия Академа, правда изрядно испоганенная китайскими литейщиками и копийщиками прессформы.
У них еще есть такой-же F-111, Ми-24 и еще какое-то говно.
51 год
На сайте с 10.09.2012
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий