Все комментарии пользователя Владимир Назаров (Nazar)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 →
Цитата:
Цитата:
У Вас случаем нет этой книги в .pdf? Я бы тоже не отказался почитать :)
Нет, она у меня в бумажном виде.
Цитата:
Доброго времени суток.
1. Модель излишне, вырвиглазно-клетчатая.
Ниже на картинке - фотка борта из этих же Джолли Роджер. Кроме границ управляемых плоскостей клеток нет нигде
2. У 200-й машины нос не желтый.
3. Вы правда считаете, что у палубной авиации США настолько грязные палубы, что белые колесные диски стали невменяемо не-белые? Или это от частой посадки на грунт с постоянно текущей тормозухой по суппортам?
4. Сопла - полный пэ.
5. Передняя кромка килей - алюминий(бо белый радиопрозрачный), не серый цвет.
6. Либо "кот" должен быть светло-серый но писец какой пятнистый по всем панелям, либо - более темного цвета, ближе к дарк си грей.
Да, совсем забыл. Рекомендую вот эту книжечку приобрести и очень внимательно с ней ознакомиться. Там есть наглядные опровержения, всех ваших необоснованных претензий и замечаний.
Цитата:
Хорошо, хорошо...Я хам, рукожоп и балбес.
Это как то отменяет факт клетки на моделях?
Или для того, чтобы увидеть швы на живом самолете с ста метров, мне нужно закончить МАИ, построить самолет, запустить его в небо, а лучше сразу - в какое нить боевое дежурство, и только тогда я смогу иметь право говорить?
Не городите чушь.
Увеличив полосы с конкретно этой модели в 144 раза мы получим дыры, которые даже автовазу не снились между панелей.
Но вы этого признать не в состоянии, вам важнее "а что сделал ты для хип-хопа" и так далее.
Спасибо, коллеги за очередной урок, я постараюсь больше не лезть с своим свиным рылом в калашный ряд. А то тут же одни профи, да авиаконструкторы, пред ними не смей пасть раззявливать...
Да уж, правильно здесь подметили, разговаривать с самим собой и разводить демагогию, вы горазды. Но здесь модельный сайт и куда больше ценится умение строить и красить модели, знание матчасти и истории.
Причем здесь МАИ, боевое дежурство, запуск самолетов....Вам совершенно о другом говорили. Поверьте, я видел в десятки, если не в сотни раз больше моделей, так вот на фоне вашего Раптора, покрашенного как кура лапой, данный Томкет, выглядит очень гармоничной, аккуратной моделью, которая как и любая другая, так-же не лишена и недостатков. По поводу выделения расшивки. Вы наверное не в курсе, но стендовый моделизм, практически полностью построен на утрировании, которое используется для придания модели зрелищности. Особенно это касается окраски. По-этому лично мне, уже лет двадцать назад, надоело слушать бредни представителей олд скул моделизма, которые делали ровные, монотонно-глянцевые модели, оправдывая такой стиль фразами про соответствие масштабу, а вот если линию расшивки уменьшить в 72 раза и так-далее, фактически прикрывая свою рукожопость в плане покраски и нежелание развиваться и совершенствоваться. Но благодаря интернету и работам зарубежных коллег, это прошло и сейчас является ненужным атавизмом.
А вот истерики, хлопание крышками клавесина и так далее, выглядят просто смешно.
Цитата:
Цитата:
Напомните мне, когда мы с вами за одним столом пили?
Обычно эта фраза применяется, когда вроде как и сказать нечего, а вроде как и нужно.
При чем тут стол? Питье?
Обычно это фраза применяется к хамовитым особям, тыкающим незнакомым людям. А стол и питье, здесь видимо при том, что фраза про "тыканье" и брудершафт, вам, как я понял, не известна.
Ну а по поводу критики, критика хороша тогда, когда она объективна раз, уместна два и исходит от человека, который знает что он говорит, который изучил объект критики, который критикуя технику исполнения, может сделать минимум не хуже три. В контексте критикуемого вами Томкета, ничего из перечисленного, в вашей критике не было.
Цитата:
Цитата:Значит я не ошибся, говоря о низком уровне работ в данной номинации.
Ну так что ж ты не разбавил профессионально собранной и сделанной работой данную выставку?
Задним числом-то все горазды.
Напомните мне, когда мы с вами за одним столом пили?
Накушался я уже выставками и поездками по ним, да и доказывать мне давно, никому и ничего не надо.
Ну а про покраску F-22 вы прогнали очередную пургу, типа той что гнали про 16440 на Томкете и как-то по другому покрашенном Страйк Игле на Тайгермите...)) С формой и расположение мкамуфляжных пятен на Рапторе, у вас такая-же отсебятина. Вам ее не в офисе Локхид/Боенга подсказали?
Значит я не ошибся, говоря о низком уровне работ в данной номинации.
Цитата:
Так выставьтесь в живую, на конкурсе под тыщу моделей, где уже не отбрехаться светом тенью или ещё каким фотожопом. Объясните судьям, что у вас все по фэншую :)))
Так что, коллеги, все останутся при своих. И только факт останется фактом- со 144 метров никакой клетки ни на каком самолёте не видно.
Да уж выставлялись, поверьте. Не один и не два раза.В конкурсе под тысячу моделей, вы не участвовали, в вашей номинации "послевоенная авиация 1/144, судя по фотоотчету с выставки, в который ваша модель даже не попала, было с десяток моделей, а чуть более тясячи, это цифра всех представленных работ. Так-что не надо делать громких заявлений. А то что ваша модель, заняла третье место, говорит лишь о очень низком уровне работ в данной номинации. Хотя я уверен, что с работой Счастного, которая заняла первое место, вашу даже близко ставить нельзя.
Вот этот Ф-22 призер?)) У нас в клубе дети начальных классов лучше модели делали и красили. А уж всю наговоренную чушь по матчасти Томкета, я даже комментировать не буду.
Не, ну а почему песочница? Модель сделана весьма достойно, ну а то что это What if, так тогда в бред наверное.
Цитата:
Добрый день, Владимир! Очень красивый самолёт и прекрасная работа! А пачкать не стали по просьбе заказчика или он (прототип) реально такой чистюля? С уважением, Герман.
Я бы не сказал что модель исключительно чистая. Но если честно, сильно его пачкать я и не планировал.
Цитата:
Неужели все так грустно и плохо, что даже до песочницы не дотягивает? Владимир? Печалька...
Тяжело когда не понимаешь иронию.;о)
Цитата:
Владимир! Дык, ниже уже некуда :))))
Да понятно. Просто я не первый раз, наблюдаю здесь следующую тенденцию, вполне нормальные модели, авторы отправляют в песочницу, что-бы потом выслушивать ахи и охи, по поводу того что вы себя недооцениваете, модель срочно в галерею и так далее. Надеюсь что это не тот случай, но описанные ситуации, напоминают мне некую форму нарциссизма.
Лично мне модель оставила двоякое впечатление. Оригинальный прототип, редкая модель. Вроде все сделано аккуратно, но как-то просто. Я понимаю что это модель примитивная, я ее помню, наверно по-этому она мне и показалась просто аккуратно собранной и аккуратно покрашенной.
Не, ну до песочницы модель явно не дотягивает...
Цитата:
Это тот, который лучше хобика?
Ну то что он будет лучше, это однозначно. Хуже чем сделал Хоббик, наверное сделать сложно.
Цитата:
Если не секрет, куда он отправился?)
На соседнюю станцию метро.
Цитата:
Шикарная модель, много разных фото... Осталось только добавить фото упакованной модели заказчику)))
Как скажете..
Цитата:
У меня кстати не получается найти фотку 165295 в такой раскраске с восьмилопастным винтом. Может итал закосячил?
Именно. Они ошиблись и дали не тот серийник.
К сожалению, как это обычно бывает, выяснилось это по окончании работы. Мой косяк, понадеялся на Итал и авторитет Картогрофа. С восьмилопостным винтом был 165296, но и хдесь ошибка у Итала, этот борт идет без круглой антены на нижней части фюзеляжа. По крайней мере, обратных подтверждений я не нашел. Кстати на фото которое Игорь выложил, серийник не читается, так что не надо быть к гему столь строгим.
Цитата:
Модель впечатляющая конечно, но почему такая толстая рама на окнах? У реального самолета она куда тоньше и изящнее. Я так полагаю, что это заложено в пластике модели, а пилить не стали, так как модель не для себя. Мне вообще нравится морда Хокая, но это узенькое окошко получившееся на модели из-за толстой рамы выглядит не очень.
Наверняка из-за того, что модель на заказ по мелочам особо не заморачивались. Например, задние части гондол и сопла не покрашены в металлик и натяжная антенна почему-то проходит мимо своих держателей на крыльях.
Колеса классно получились, фотка с носовой стойкой крутая.
Спасибо. Там очень толстый переплет, исправить малой кровью его невозможно, разве что новый фонарь давить. За стойки антенн спасибо, как-то упустил я этот момент. Сегодня поправлю, благо сделать это можно на уже готовой модели.
Да, для ХоббиБосса сей девайс необходим и обязателен к покупке. Чего не скажешь о самой модели, которую лично я, не посоветую ни кому.
Пока ждем КиттиХок, до релиза осталось совсем немного.
Цитата:
Работа очень хорошая. Думал, эта функция вообще не работает, как многое на этом сайте. Попробовал - оказывается, работает. А на ком же ещё пробовать как не на Володе Назарове? Его все везде знают, ему от моей оценки ничего не прибавится и не убавится. Заодно интересно было посмотреть, он и в самом деле такой: циничный, хладнокровный, непробиваемый? Сам-то кого-хочешь где-хочешь лягнуть может. Оказывается нет. Пробиваемый. Обиделся. Извиняюсь и больше не буду.
Я не обиделся, я просто сначала не понял причину такой реакции. Да и не был я никогда особо циничным. Хладнокровным наверное да, но не циничным. Так что я тоже извиняюсь.)