Все комментарии пользователя Владимир Назаров (Nazar)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 →
Цитата:
Номер виден?
На фото Як-38 б/н 88 желтый, самолет скорее всего из 14 партии Як-38. Не имеющий ничего общего с самолетом, который был Як-38М, имел б/н-88 желтый и был выставлен на Ходынке..
Цитата:
Да нет, я в этой реальности... со своими родословными корнями, октябрятско-пионерско-комсомольской историей... и не пониманием как всю эту историческую ленту спускают в унитаз.
Дэк что было плохо? Царь, СССР... Чему вещает сей аппарат?.. Какие флажки готовить?
Если бы Вы были из "Попегагена" а не Питера, то "no problems", я б кликнул "Айда, боже царя храни - краснопузых к стене". Но Вам страна (и СССР тоже) дала ВСЁ, зачем её так позиционировать?
И опять я лично, ничего не понял....Причем здесь цари, краснопузые, флажки и позиционирование чего-то? Это просто модель, фантазия автора...
Цитата:
Цитата:По звезде - как уже было сказано мною в описании, такой вариант размещения для меня был наиболее приемлем - никакого подтекста в этом нету.
Имею большие сомнения... С тоски зрения "банальной аэродинамики", изменяемой геометрии крыла (и подвесных ракет) "звезда" ложится "однозначно". Так, что "пчёлы" не правильные.
Цитата:По цифрам на крыле. Трактовка коллеги верная, но с одной лишь поправкой. В моем понимании эта модель больше арт-объект, так сказать, нежели некий элемент конкретной вселенной. Поэтому временные привязки здесь отсутствуют.
С учётом "голыбух кровЕй" в моих жилах, если честно, "до дондышка", я бы кинул на Питер "резиновую Зину"... и 17-м году вам было "хреново", сдали Зимний... и в 2019-м опять "некомильфо"... Вы-ж типа "культурная столица", колыбель "хрен знает чего" (на сегодняшний день - по вашим понятиям).
Я вот с со своими КРОВЯМИ, золотым двуглавым орлом и триколором (от прадедов), а потом серпастым и молоткастым кумачём (как истинный комсомолец), смотрел в глаза "шурави" и генералам Дудаева (и смею заверить не бздел)... И вы хотите мне сказать, "все совпадения с реальными событиями случайны"!..
Да, не ту страну назвали ГОНДУРАСОМ!
ДДТ Вам в помощь... и как рок-группа (Еду я на родину)... и как хим ингридиент вмсесто кокса...
Я один ни чего не понял из этого спича?
Цитата:
Ничего не могу сказать о наборе от Менга, не щупал пока (но заказать уже заказал), а вот от Тайгера сейчас как раз собираю. И впечатления надо сказать не очень. Стойкое ощущение дубовости. Не знаю, какой уж там будет Панцирь у Звезды, но их Урал на голову выше в плане литья, деталировки и стыковки чем Панцирь тайгера. Китаец выезжает за счет плюшек в наборе.
И я сейчас Тайгера собираю и меня все устраивает. А отсутствие двигателя, что многие выдавали за трагедию, лично меня не волнует от слова совсем.
Цитата:
В Red Heat (что означает на самом деле не "жару", а "мента", т.е. "Красный Мент")
А в каком сленговом словаре, слово Heat, переводится как мент?
Цитата:
Точно также,как я до сих пор не понимаю тот фильм с А.Шварценнегером:чего там больше сарказма или уважения к Советской армии...?
В том фильме вообще нет ни слова о Советской Армии...
Цитата:
Мастер-класс,в плане техники исполнения!
Но,прости меня мой друг за мою непонятливость-эта =Фантазия Алябьева=,вызывает у меня чувство очередной насмешки над Советским образом,столь старательно высмеянном в 90-е годы голливудом,в образе Арнольда Шварценнегера в шапке-ушанке советского покроя...
Это было в конце 80х, а не в 90е и если честно, то мне не очень понятно, где в контексте фильма Красная жара, Арни кого-то старательно высмеял. Как мне показалось, фильм как-раз противоположен, в своем посыле.
Цитата:
Повторюсь. "Опушки" не было только на двух опытных бортах, ВММ-1 и ВММ-2. На 88-ом была
Какая-то альтернативная история начинается...88й борт один из последних серийных Як-38М, а коллега думает что он вообще из простого Як-38 модернизирован..))
Цитата:
Этот борт снимал мой,ныне покойный,коллега Саша Шамлий.Ещё в 1993г,на этой выставке..
Як-38М отличался от Як-38 новыми двигателями,управляемой передней стойкой,возможностью подвески топливных баков,вооружением и некоторыми другими отличиями в приборном оборудовании.Самолёт с №88 к выставке 1993г.прошёл все модернизации,но потом уже не летал.
Да какая разница кто снимал этот борт? Я например, эти самолеты в живую видел, у себя дома, а не на выставках...Но разговор то о другом, а именно, что ваша модель, не соответствует заявленному прототипу и никаких модернизаций из простого в М, б/н-88 не проходил. Это самолет 5 производственной партии Як-38М и строился он сразу как Як-38М.
Странная какая-то реакция, но да ладно.
Цитата:
Тогда покажите модель Як-38,достойной 1/48,плиззз! Или сделайте лучше,поучусь.
В сети есть вполне приличные модели Як-38.
Эта-же модель, откровенно слабая, еще и представляющая другой самолет, а не тот который описывается.
Если хотелось сделать серый борт, надо было выбирать другой б/н, как минимум один простой Як-38 носил такую окраску.
Хорошая модель, но есть мнение, что на момент данной окраски, ТЩ на самолете уже были зашиты и не использовались.
Вот только ценник борзый, по сравнению с украинским аналогом...
Шесть держателей и деколь, дешевле чем четыре держателя без деколи...( если говорить о БД3-УСК ).
Цитата:
А как же техническая культура? Как бы расценивалось если производитель модельной продукции на коробках моделей писал, к примеру, Аирбас А-Z20 или F-Z5 вместо А-320 и F-35? ))
Лично мне по барабану что пишут на коробках...Посмотри на новую модель Су-25 от Китти Хока...Они сначала назвали его Су-25Т, потом исправили на Су-25К ( что почти правильно ), при том что на боксарте нарисован простой Су-25. Меня волнует содержимое. А содержимое у Рескита, очень и очень качественное...И по цене возможно два набора Рескита, будут стоить дешевле чем три АМ.
Цитата:
На фото Резкит выглядят хорошо. Но в руках я их не держал, ни чего конкретного сказать не могу. Но уже тот факт, что они БД3 называют BDZ, наводит на мысли...
У них и в живую вся продукция выглядит очень хорошо. Их продукция, в основном ориентирована на Запад,отсюда и такая аббревиатура..Ну не знают маркетологи, что З, это на самом деле 3..))
Хороший набор. Если будет дешевле аналога, то можно будет его выбрать.
Все просто супер, но почему баллон с пропаном российский..))
Цитата:
Данная работа по сравнению с тем калом, шедевр.
+100500 Там вообще ничего нельзя ни оценивать, ни обсуждать. Но надо сделать наверное скидку на возраст.
Цитата:
Уважаемые администраторы! Я преклоняюсь перед Вашим опытом и терпением, но..... Если такие работы как эта проходят в галерею, то прошу прощения за мой французский... это полный пипец! если ВЫ разносите откровенно КЛАССНЫЕ работы достойно сильных моделистов указывая им на вкусовщину и возвышаете такую халтуру как эта прошу заблокировать мою страницу, ибо данный сайт перерастает в помойку!!!Я всегда считал, что каропка отличается от остальных сайтов конструктивностью порядочностью объективностью и отсутствием банальной лести! А в результате мы видим обратное!!! Давайте и дальше забивать ресурс откровенным д.....м!
А вот здесь уже я не соглашусь. При всех косячках, упущениях и недоработках в модели, она точно не "откровенное д..о" и вполне проходит в галерею..
Цитата:
Долго ли умеючи !? ))) Ведь другие льют! А так какое фин. подспорье человеку будет, а кому радость ))
Что-бы это отлить, его надо все обратно разобрать..))