Все комментарии пользователя Владимир Назаров (Nazar)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 →
Цитата:
Цитата:Народ, это же ранняя "Звезда"! Какой Т-10К-2?? Наборы того времени вообще всерьез воспринимать нельзя, они чисто для тренировки)) Я даже немного поностальгировал - начинал именно с этой модели, которая, к слову, у меня получилась в разы хуже))
Спасибо, добрый человек.
Странно, что "спецы" старше Вас про набор с флагом ВМФ СССР не слышали.......
Да все все слышали. Я первый Су-27К, в 72м масштабе, покупал ещё году в 93м, в италовском исполнении..И он тоже был с флагом ВМФ СССР.
Модель старая и проблемная, никто не спорит и если-бы она была собрана в те годы, когда отсутствовала информация по этому самолету, то и вопросов бы не было. А тут получилась странная модель, действительно красивого самолета и как верно сказали выше, главный оценщик это покупатель и уровень его требований.
Цитата:
Цвета вырвиглазные какие-то. Модель слабовата имхо.
Цвета более-менее соответствуют современным Су-33, но не Су-27К Т10К-2
Цитата:
Я пытался изобразить красивый самолёт, так как вижу его я, и что было у меня в коробке (флаг там, однако, был). И думаю, он удался.
Чтобы не быть голословным (коробочка 1997го)
Так тогда модель и надо было назвать "красивый самолет", а не Су-33.
Ну а получилась она, или нет, вопрос дискуссионный.
У Т10К-2, если вы его пытались изобразить, был другой камуфляж, отсутствовал флаг ВМФ, под ВЗ вместо Р-73, должны висеть Р-27 и так далее...
Стойку надо однозначно опускать. Миг-25, даже с баком и залитый под завязку, с таким стояночным углом не видел ни разу..
Цитата:
Цитата:Красивая модель. Недавно сам такую закончил..
Спасибо за отзыв! а почему Ваша модель без бампера?
Да с бампером она, просто вспышка, на белом фоне так высветлила..
Красивая модель. Недавно сам такую закончил..
Цитата:
С чего Вы взяли что она моя...?)))
Я почему-то думал что Вагифу отвечаю..
Еще к вопросу о решетке..
Цитата:
Вот кашу заварили...)))
твоя модель, ты и заварил..
Цитата:
Цитата:Цитата:может я ошибаюсь,но разве створки воздушной подпитки так открываются...?
Окрашено не плохо, но нижние створки на ВЗ открывались, если не хватало кислорода для сгорания, чтобы не было помпажа, но в полете они закрыты всегда! С Уважением, Андрей.
Как-раз в полёте они открыты очень часто.
Паш, там написано "НЕ в полете", то-есть на стоянке...
Видать концепция поменялась..
Цитата:
Раз уж зацепили тему входных устройств, то вставлю и свои пять копеек. Увидел я в каналах наклонную сетку, которая служит для предотвращения попадания посторонних предметов в двигатель. Видал я ее вживую на заводской практике на Иркутском авиазаводе - красивая титановая штуковина. Да, на сухопутных Су-27 это вещь нужная, но стоит ли она на палубном Су-33? ведь она сжирает около тонны тяги в случае использования. Кто знает - внесите ясность!
Цитата:
Саня. Так в инструкции.
Это не правильно..
Не плохо..Нет звезд о боевых вылетах под касаткой, с надписью Тимур Апакидзе не все в порядке, якоря на оригинале другой формы и так, по мелочи.
Но в целом хорошо.
Я ее не фотографировал еще..
В мастерской лежит, созревает..))
Кстати, хвостовую часть, я от Хасегавы вживил. Досталась по случаю, убитая.
Цитата:
понял, спасибо!
Если интересно, я завтра из мастерской, могу скинуть фото своей спарки, я тоже сейчас с ней ковыряюсь не спеша. Я ВЗ постарался исправить.
Цитата:
Про ВЗ можно подробнее что сним не так?
С формой ВЗ и сопла, все не так. У всех китайских Корсаров, во всех масштабах..