Все комментарии пользователя Александр Ионас (IONAS)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 →
Хорош !
Вот,здесь я немного не понял про безальтернативность:разве Амодел и Звезда не то, совсем..?
Класс!
Да,красавчик!
Хорош,очень даже!
Цитата:
Цитата:...а на той ветке реальный тех лет,поврежденный УТ-1!Прошу прощения, но я реально туплю(((
На какой "на той ветке"???
http://scalemodels.ru/modules/forum/img_1197534_1448535958_7.jpg.html
Цитата:
Цитата:Спасибо,посмотрел.Все равно меня мало интересует клепка на брюхе.Я понимаю,если бы была подвеска,тогда ради нее еще можно было бы подвесить модель или перевернуть ее на стоянке.Шасси не убирающиеся,что там смотреть снизу,объясни мне пожалуйста?
Если модель жестко приклеена к подставке (например на диораме), то низ, ИМХО, можно и не делать. Хотя это смахивает на ситуацию с не наклеенными обоями (потому что там шкаф будет) и не положенным линолеумом (а тут диван поставим)...
Цитата:А,вот снимок реального УТ-енка в серебре,тех годов-вот это класс!Не понял, это к чему?)))
Ну,к тому,что в музее уже реставрированный,а на той ветке реальный тех лет,поврежденный УТ-1!
Цитата:
Цитата:...т.к. не имею его изображения.193 фото самолета УТ-1 из Музея Задорожного (из которым минимум 20 сделаны снизу) не подошли?
http://walkarounds.scalemodels.ru/v/walkarounds/avia/before_1950/ut-1_2/
Спасибо,посмотрел.Все равно меня мало интересует клепка на брюхе.Я понимаю,если бы была подвеска,тогда ради нее еще можно было бы подвесить модель или перевернуть ее на стоянке.Шасси не убирающиеся,что там смотреть снизу,объясни мне пожалуйста?
А,вот снимок реального УТ-енка в серебре,тех годов-вот это класс! Такого еще не встречал!
Цитата:
Цитата:
А,вот низ модели,извиняюсь,но показать не могу!.
Не можете, или не хотите?
Цитата:
Возможно в другой раз,когда буду готов...
Александр, когда будете готовы, разместите, пожалуйста.
А до тех пор модель останется в личных, уж не обессудьте
Не могу и не хочу-низ не делал,т.к. не имею его изображения.
В остальном,как будет угодно.
Описание добавил.В остальном-писательским пером не владею,не мое.
Цитата:
Цитата:
Я давно этот вопрос пытался выяснить,какие критерии прохода модели должны быть и для каких разделов? Сколько должно быть слов,какие ракурсы и количество фотографий? Пока,что в правилах записано не менее пяти снимков,у меня же их более двенадцати,сколько еще нужно добавить?
Александр, Вы, как и любой здравомыслящий человек, понимаете, что пять фотографий это очень мало, что нормально показать модель. Да, пока жесткого правила нет, про ракурсы снимков. Но правила это живой организм, они меняются вместе с нами, и возможно, скоро что-то напишу, как будет время покаже добавьте вид снизу. И аннотацию расширьте - как делали модель
Борис и еще немного позволь добавить своих мыслей по этому вопросу,не в коей мере не оспаривая законных правил и не воспринимая это за то,что я пытаюсь лезть в чужой монастырь со своим уставом,отнюдь!Я уважаю чужие правила и другие мнения-вполне!
Я про фото низов самолетов:скажите,вы много ли в сети или у кого-либо в коллекциях есть фото низов крылатых машин? У меня лично таких нет. Так,извините меня,как мне сделать копию модели,чтобы еще и ее брюхо соответствовало оригиналу? Порой боковиков не сыскать,а не то,что низов ЛА ! Вот это и является причиной не показов мною таких фото модели.
Хотелось бы услыхать другие мнения по этому вопросу?
Цитата:
Цитата:
Я давно этот вопрос пытался выяснить,какие критерии прохода модели должны быть и для каких разделов? Сколько должно быть слов,какие ракурсы и количество фотографий? Пока,что в правилах записано не менее пяти снимков,у меня же их более двенадцати,сколько еще нужно добавить?
Александр, Вы, как и любой здравомыслящий человек, понимаете, что пять фотографий это очень мало, что нормально показать модель. Да, пока жесткого правила нет, про ракурсы снимков. Но правила это живой организм, они меняются вместе с нами, и возможно, скоро что-то напишу, как будет время покаже добавьте вид снизу. И аннотацию расширьте - как делали модель
Борис,как делал модель-добавил,но правда не знаю,осветил ли нужные вопросы или нет?
А,вот низ модели,извиняюсь,но показать не могу! Возможно в другой раз,когда буду готов...
Да,здорово сработано!
Цитата:
Очень хорошая модель получилась! И самолетик интересный, один из самых любимых. Приятно видеть его.
Благодарю!
Цитата:
Я вовсе не имел ввиду, что Ваша модель не достойна галереи, тем более что она на голову выше чем и-16 и Би, просто я люблю когда критикуют мои модели и так же отношусь к чужим. Я думаю что в конструктивной критике ничего плохого нет)))
Алексей,спасибо,- я тоже только за конструктивную критику и обсуждение.Но,я принял решение не предлагать модель в галерею не только из-за указанных Вами недочетов,а из-за того,что не смогу больше ничего нового добавить по модели,просто нечего.
Цитата:
Очень даже не плохо получилось, но распорки стоек шасси и горизонтального оперения стоило заменить проволокой или полосками сыростирола. Повторили мою ошибку с козырьком и неправильной формой обтекателей шасси, а вот сочленение капота мотора и фюзеляжа у Вас получилось лучше чем у меня.
Алексей,спасибо-все понял.Значит модель в правильном разделе и добавить мне больше нечего.
Цитата:
Цитата:= По тому, что на ней изображено, видно, что цвет на плоскостях значительно темнее звезды на фюзеляже.=
А я вот про этот текст.
По килю,даже и не знаю,что сказать:может быть просто тень? Во всяком случае,что-то не похоже на синий или черный...?
Саш,киль находится в тени-тоже так думаю.
Вот и я также больше склоняюсь к этому,судя по такой же тени низа фюзеляжа под молнией.
Цитата:
модель понравилась
Цитата:единственно наверняка Борис потребует фото снизу... так что нужно добавить
И не только фото снизу.
Описание в части сборки модели -всего восемь слов.
Про сам самолёт можно и самому найти информацию. А вот как строилась модель, то, что на самом деле представляет интерес, не описано.
В общем, тема раскрыта неполностью. И фото добавить, и аннотацию поправить.
P.S. А насчёт количества фотографий, и какие ракурсы должны быть в обязательном порядке, вот здесь уже настала пора дописывать правила. Нужны четкие требования, и тогда сам каропчанин поймёт, удовлетворяет ли Его модель условиям размещения в галерею как минимум по критериям фотосессии
Я давно этот вопрос пытался выяснить,какие критерии прохода модели должны быть и для каких разделов? Сколько должно быть слов,какие ракурсы и количество фотографий? Пока,что в правилах записано не менее пяти снимков,у меня же их более двенадцати,сколько еще нужно добавить?
Цитата:
Не увидел фото с низу. А в остальном - стоило сточить задние кромки плоскостей и оперения- очень уж они у ЛНД моделей грубые. Ну и грубая смывка ( или карандаш ?) очень и очень портят все впечатление. Может при такой светлой окраске и минимуме кроя стоило просто пройтись скрайбером ? Получилось бы тоньше и аккуратнее . И так же контрастно.
Спасибо,Владимир-рад,что обратил внимание. Да,моделька маленькая,хотелка была большая,но очень трудно далась она мне,даже так...
Цитата:
чего песочница? данная модель очень даже хорошо получилась
Благодарю,Андрей! Ну,поживем-увидим..