Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Я сам пока новичок в моделизме. Мне лично танк понравился, фигуры для 1/35 не очень понравились. Вот, например тоже 1/35 в той же галерее http://karopka.ru/upload/iblock/7fc/photo_7_1330878004.JPG
Так что возможно полетят сейчас табуреты....
Зачем кидать ссылку на чужие работы если мы обсуждаем эту???
Для примера, если непонятно
Вы для начала эту работу обсудите а потом кидайте ссылки на другие,или давайте я выложу вашу работу и будем её обсуждать!!!
Прошу прощения за флуд, но не ответить не могу.
1) уважаемый, если Вы не заметили, модель я обсудил. Специально для Вас цитирую "Мне лично танк понравился, фигуры для 1/35 не очень понравились."
2) вы модель обсуждаете или мой пост?
3) ссылка была предложена не для рекламы, а для примера окраски фигур и это насколько я знаю не запрещено.
4) мои работы Вы имеете право обсудить также как и все остальные уважаемые участники.
Не хочу засорять более ветку Алексея. Хотите что-то сказать, пишите в личку.
Цитата: Цитата:Я сам пока новичок в моделизме. Мне лично танк понравился, фигуры для 1/35 не очень понравились. Вот, например тоже 1/35 в той же галерее http://karopka.ru/upload/iblock/7fc/photo_7_1330878004.JPG
Так что возможно полетят сейчас табуреты....
Зачем кидать ссылку на чужие работы если мы обсуждаем эту???
Для примера, если непонятно
Я сам пока новичок в моделизме. Мне лично танк понравился, фигуры для 1/35 не очень понравились. Вот, например тоже 1/35 в той же галерее http://karopka.ru/upload/iblock/7fc/photo_7_1330878004.JPG
Так что возможно полетят сейчас табуреты....
Цитата: незнаю какая шпаклевка применялась, вопрос так сказать ребром поставили кроме вас никто не знает))), вобще все хорошо, за исключением:
1. сталь спользовалась крайне редно, но даже если предположить, что это сталь, сталь не должна быть похожа на серебро.
2 всей фигуре нехватает смывки категорнически!
1. Во 2 веке активно сталь использовальзовалась уже. С чего вы взяли что использовалась сталь крайне редко?
2. Про смывку Viktord сказал
Как в свое время правильно заметил Viktord по отношению к моей диораме, фигурки окрашены аккуратно, но в один цвет. И блестят. Особенно заметно на собаке однотонность
Сначала удивился, что в песок, но Виктор правильно заметил. Ему бы подставку оформить еще. И хотелось бы побольше узнать, из чего самодел? Или это все-таки покупная фигурка?
Цитата: Поздравляю с первой моделью БТТ, но замечаний по работе очень много, даже не углубляясь в матчасть, вот некоторые из них:
слой краски все-таки очень толстый и блестит;
ржавчина на глушителе не впечатляет и тоже блестит, можно пройтись красно-коричневой пастелью с водкой;
гусеницы не лежат на ведущей звездочке, а это можно было бы сделать даже с такими проблемными гусями как у УМа, если начинать сборку именно с ведущей звездочки;
потертости звездочки сделаны неаккуратно;
тент не понравился, похож на туалетную бумагу (может лучше делать из салфетки)
обгадинг неестественный, похож на наляпанный цементный раствор;
антенна на чехах была потолще (трубчатая), хотя были варианты))
Спасибо за поздравления и пожелания.
-По слою краски, на фото (как и в реале) виден явный блеск только на одном фото, возможно из-за ракурса, а может от вспышки так. Красил очень жидкой краской, и как только грунт закрывался полностью, сверху слоев не наносил.
-По глушителю учту на будущее. Матовый лак не убил блеск, как не старался. Спасибо за совет.
-По гусеницам, на ведущую до упора одевал, но вы правы, надо было начинать с нее.
-Потертости возможно смазаны визуально светлым пигментом, делал сухой кистью.
-Попробую как-нибудь салфетку. Но по сравнению с тентом от UM этот как мне кажется выглядит намного лучше.
-Обгадинг помимо наляпанного цементного раствора похож еще и на застывший глинозем
-Согласен.
А почему в песок? По-моему здорово вышло. Смотрибельно.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Я сам пока новичок в моделизме. Мне лично танк понравился, фигуры для 1/35 не очень понравились. Вот, например тоже 1/35 в той же галерее http://karopka.ru/upload/iblock/7fc/photo_7_1330878004.JPG
Так что возможно полетят сейчас табуреты....
Зачем кидать ссылку на чужие работы если мы обсуждаем эту???
Для примера, если непонятно
Вы для начала эту работу обсудите а потом кидайте ссылки на другие,или давайте я выложу вашу работу и будем её обсуждать!!!
Прошу прощения за флуд, но не ответить не могу.
1) уважаемый, если Вы не заметили, модель я обсудил. Специально для Вас цитирую "Мне лично танк понравился, фигуры для 1/35 не очень понравились."
2) вы модель обсуждаете или мой пост?
3) ссылка была предложена не для рекламы, а для примера окраски фигур и это насколько я знаю не запрещено.
4) мои работы Вы имеете право обсудить также как и все остальные уважаемые участники.
Не хочу засорять более ветку Алексея. Хотите что-то сказать, пишите в личку.
Классная работа! На базе Праги еще много чего было, так что, думаю до завершения коллекции далеко.
Цитата:
Цитата:Я сам пока новичок в моделизме. Мне лично танк понравился, фигуры для 1/35 не очень понравились. Вот, например тоже 1/35 в той же галерее http://karopka.ru/upload/iblock/7fc/photo_7_1330878004.JPG
Так что возможно полетят сейчас табуреты....
Зачем кидать ссылку на чужие работы если мы обсуждаем эту???
Для примера, если непонятно
Я сам пока новичок в моделизме. Мне лично танк понравился, фигуры для 1/35 не очень понравились. Вот, например тоже 1/35 в той же галерее http://karopka.ru/upload/iblock/7fc/photo_7_1330878004.JPG
Так что возможно полетят сейчас табуреты....
Прикольно! 5+!
А чего он зеленый какой-то, а не Panzergrey?
Мне очень понравилось
Как он только сохранился!
Здорово вышел.
Цитата:
незнаю какая шпаклевка применялась, вопрос так сказать ребром поставили кроме вас никто не знает))), вобще все хорошо, за исключением:
1. сталь спользовалась крайне редно, но даже если предположить, что это сталь, сталь не должна быть похожа на серебро.
2 всей фигуре нехватает смывки категорнически!
1. Во 2 веке активно сталь использовальзовалась уже. С чего вы взяли что использовалась сталь крайне редко?
2. Про смывку Viktord сказал
Как в свое время правильно заметил Viktord по отношению к моей диораме, фигурки окрашены аккуратно, но в один цвет. И блестят. Особенно заметно на собаке однотонность
Умелые руки+бумага творят чудеса. Очень понравилась
Цитата:
Очень понравилось,диорама похожа на работу Владимира Демченко.
ну это вряд ли)))До уровня Демченко тут как до Китая)))Хотя ИМХО неплохо
Сам танк понравился, а фон фотографий нет.
А как немец с подбитого танка оказался под гусеницей? Куда там ноги уходят?
Сначала удивился, что в песок, но Виктор правильно заметил. Ему бы подставку оформить еще. И хотелось бы побольше узнать, из чего самодел? Или это все-таки покупная фигурка?
Цитата:
Поздравляю с первой моделью БТТ, но замечаний по работе очень много, даже не углубляясь в матчасть, вот некоторые из них:
слой краски все-таки очень толстый и блестит;
ржавчина на глушителе не впечатляет и тоже блестит, можно пройтись красно-коричневой пастелью с водкой;
гусеницы не лежат на ведущей звездочке, а это можно было бы сделать даже с такими проблемными гусями как у УМа, если начинать сборку именно с ведущей звездочки;
потертости звездочки сделаны неаккуратно;
тент не понравился, похож на туалетную бумагу (может лучше делать из салфетки)
обгадинг неестественный, похож на наляпанный цементный раствор;
антенна на чехах была потолще (трубчатая), хотя были варианты))
Спасибо за поздравления и пожелания.
-По слою краски, на фото (как и в реале) виден явный блеск только на одном фото, возможно из-за ракурса, а может от вспышки так. Красил очень жидкой краской, и как только грунт закрывался полностью, сверху слоев не наносил.
-По глушителю учту на будущее. Матовый лак не убил блеск, как не старался. Спасибо за совет.
-По гусеницам, на ведущую до упора одевал, но вы правы, надо было начинать с нее.
-Потертости возможно смазаны визуально светлым пигментом, делал сухой кистью.
-Попробую как-нибудь салфетку. Но по сравнению с тентом от UM этот как мне кажется выглядит намного лучше.
-Обгадинг помимо наляпанного цементного раствора похож еще и на застывший глинозем
-Согласен.
Классно!
Неплохая диорамка. Ствол у одного немца кривой)))