Цитата: Спасибо. Ну я тоже поролоном сделал листву. тока краску подобрал не правильно. OLFA это марка модельного ножа ?
Да. Но можно любым другим с цанговым зажимом. Просто OLFA дольше сохраняет остроту.
Цитата: Я уже сам вижу много чего не правильного. Вот деревья вроде получились неплохо а цвет листвы как из мапетшоу. Травы фирменной нету. Пакли тоже пока не нашел. а то что есть смотреться не убедительно. Камни основания замка покрасил как взрыв в магазине красок. )))
Есть несколько вопросов : 1)Чем лучше убирать мелкий облой с фигурок ? Надфили не везде залезают да и не делают это нормально. 2) если использовать грунтовку то какого цвета и можно ли ее наносить просто кистями ? у меня нет аэрографа. 3) какой матовый лак лучше всего подходит ?
1) Листву в этом масштабе я имитирую паролоном пропитанном краской. Удобно рвать на части как надо. Где то куст, где-то отдельная веточка с листьями. Есть готовая фирмы "Масштаб"
2) облой лучше всего убирается не надфилем а модельным ножом. Это позволяет не стереть полностью рельеф (сам этот процесс ненавижу за нудность). Я пользуюсь OLFA.
3) грунт каждый определяет для себя сам. Мне удобнее наносить черную краску первым слоем на всю фигурку, потом высветляя по мере необходимости, но мне знающие люди говорили, что это не совсем верно. Некоторые цвета очень сложно высветлять. Они были правы))) Наношу всегда только кистью на обезжиренную (это важно) поверхность.
4) матовый лак я использую акриловый, питерский, кажется "Ладога". Я его покупал вообще для корабля на сайте "Верфь на столе", корабль достроил, он остался и потом вдруг, я обнаружил, что он как раз лучше всего убирает блеск.
За масштаб респект! Сразу вспомнилось как я свою первую диораму делал год. По поводу окраски, все приходит если долго тренироваться)))Все сказанное ниже ИМХО, поскольку я сам учащийся этому сложному делу (диорамостроению).
Краски могу порекомендовать Валледжо (или Вальехо). После них Звезду выбросите или оставите для получения различных оттенков. Очень важна конечно подготовка фигурок (имею в виду стыки пресс-форм), но не менее важно и композиционное решение. Например на фото 17 абсолютно целая лошадь просто скачет вертикально в овраг. На последнем фото лучники стреляют в гору у подножия замка. И таких недостатков много. Из плюсов также отмечу что неплохо получился ряд убитых. Но есть в некоторых моментах недоработки. Например, на фото 26 из горла человека торчит какая-то огромная оглобля с красным пластилином на конце. Такое повреждение можно сделать вытянув древко стрелы из литника, а на кончик еле заметный ватный кусочек приклеив. По поводу примеров, на сайте много мастеров которые могут подсказать. Посмотрите работы, например, Петра Мостяева или Хитгая в том же масштабе.
Цитата: Прикольный монитор, но не очень аккуратно склеен+много упрощений.
Вот например ( http://www.dishmodels.ru/glr_main.htm?p=&np=2&func=&mode=Y&showB101=N&showB102=N&showB103=N&showB104=N&showB105=N&showB106=N&showB107=N&showB108=Y&showB109=Y&showB110=N&showB111=N&modeSearch=ALL&type%5B%5D=Z&theme%5B%5D=9999&group%5B%5D=9999&scale%5B%5D=9999&country%5B%5D=9999&period%5B%5D=9999&firm%5B%5D=9999&authorLast=Гукало&authorFirst=Владимир&authorNick=&sName=&cmp=0&sortName=D&sortOrder=D ) посмотрите, там очень аккуратно сделано. Оценки пожалуй не буду ставить
Спасибо. Согласен, полностью. Модель-то первая)))
Цитата: Это не единственная твоя проблема на мой взгляд покраска детская особенно покраска бандажей 1:72 это не отговорка.
Спасибо за Ваш отзыв.Во-первых я с Вами не пил на брундершафт, во-вторых, я смотрю, Вы специалист в 1\72, судя по Вашим "недетским работам" (например по эпической диораме "Сломались", где я высказал свое мнение о ней). Думаю, Вам самому еще работать и работать. Извините,но в БТТ 1\72 у Вас нет ни одной работы, так что говорить не о чем. И потом, я не обольщаясь выставил работу в "Песок".
я смотрю никак не найдет пристанище? То в галерею лезет, то на свое место в песок, то теперь в ретро. ИМХО, если модель неукомплектована ("Некоторые детали того,отсутствуют,набор был бушным") + ошибки указанные Юборгом и Игорем Петровым (я присоединюсь к их мнению), то не надо ее выставлять. Или же оставить в личных.
Не спец. Но мне чисто визуально окраска понравилась, но есть ряд вопросов:
Чего ж не доработали см.прибор мехвода? Как-то заглушенный не очень смотрится. Задний габарит и трос в базу крашены? Ну и трак запасной, просто лежит без крепления?
Цитата: Цитата:Прочитал всю ветку и выскажу свое мнение, хотя может оно и неинтересно. Как по мне, так чистый "песок" и в этом нет ничего плохого. Почему я за песок:
- есть огрехи в сборке танка (он называется Pz38(t) или "Прага") как например след толкателя на корпусе (под башней), неподогнанный задний лист башни например. Не буду останавливаться на расположении ящиков для ЗИПа и т.д.
- надуманность сюжета (особенно улыбнула палка воткнутая в ленивец, остановившая танк), летнюю форму уже упоминали
- покраска фигурок "в один цвет"
К плюсам отнесу аккуратность окраски и внимание к мелочам.
Интересно,а сколько надо набрать плюсов,чтобы попасть в Галерею?! И,кстати,в ленивце не палка,а ломик.И командир показывает на порванную гусеницу.
Можно ни одного не набрать. Если админ посчитает что работа достойна галереи, то работа пойдет в галерею. На моей памяти было немало случаев, когда все говорили, что работа песочная, а она "украшала" собой галерею и помню много моментов, когда все хвалили работу, а админ находил ее недостаточно хорошей для галереи (к сожалению и меня это касалось, сейчас этой работы нет на сайте). Решения админов не подлежат обсуждению по правилам сайта.
Прочитал всю ветку и выскажу свое мнение, хотя может оно и неинтересно. Как по мне, так чистый "песок" и в этом нет ничего плохого. Почему я за песок:
- есть огрехи в сборке танка (он называется Pz38(t) или "Прага") как например след толкателя на корпусе (под башней), неподогнанный задний лист башни например. Не буду останавливаться на расположении ящиков для ЗИПа и т.д.
- надуманность сюжета (особенно улыбнула палка воткнутая в ленивец, остановившая танк), летнюю форму уже упоминали
- покраска фигурок "в один цвет"
К плюсам отнесу аккуратность окраски и внимание к мелочам.
В очередной раз отмечу, что на КВ-2 не было никаких надписей. Известно лишь о нанесении тактических знаков в виде цифр в ромбе. Зубцы на звездочке трутся до метала.
Цитата:
Спасибо. Ну я тоже поролоном сделал листву. тока краску подобрал не правильно. OLFA это марка модельного ножа ?
Да. Но можно любым другим с цанговым зажимом. Просто OLFA дольше сохраняет остроту.
Цитата:
Я уже сам вижу много чего не правильного. Вот деревья вроде получились неплохо а цвет листвы как из мапетшоу. Травы фирменной нету. Пакли тоже пока не нашел. а то что есть смотреться не убедительно. Камни основания замка покрасил как взрыв в магазине красок. )))
Есть несколько вопросов : 1)Чем лучше убирать мелкий облой с фигурок ? Надфили не везде залезают да и не делают это нормально. 2) если использовать грунтовку то какого цвета и можно ли ее наносить просто кистями ? у меня нет аэрографа. 3) какой матовый лак лучше всего подходит ?
1) Листву в этом масштабе я имитирую паролоном пропитанном краской. Удобно рвать на части как надо. Где то куст, где-то отдельная веточка с листьями. Есть готовая фирмы "Масштаб"
2) облой лучше всего убирается не надфилем а модельным ножом. Это позволяет не стереть полностью рельеф (сам этот процесс ненавижу за нудность). Я пользуюсь OLFA.
3) грунт каждый определяет для себя сам. Мне удобнее наносить черную краску первым слоем на всю фигурку, потом высветляя по мере необходимости, но мне знающие люди говорили, что это не совсем верно. Некоторые цвета очень сложно высветлять. Они были правы))) Наношу всегда только кистью на обезжиренную (это важно) поверхность.
4) матовый лак я использую акриловый, питерский, кажется "Ладога". Я его покупал вообще для корабля на сайте "Верфь на столе", корабль достроил, он остался и потом вдруг, я обнаружил, что он как раз лучше всего убирает блеск.
За масштаб респект! Сразу вспомнилось как я свою первую диораму делал год. По поводу окраски, все приходит если долго тренироваться)))Все сказанное ниже ИМХО, поскольку я сам учащийся этому сложному делу (диорамостроению).
Краски могу порекомендовать Валледжо (или Вальехо). После них Звезду выбросите или оставите для получения различных оттенков. Очень важна конечно подготовка фигурок (имею в виду стыки пресс-форм), но не менее важно и композиционное решение. Например на фото 17 абсолютно целая лошадь просто скачет вертикально в овраг. На последнем фото лучники стреляют в гору у подножия замка. И таких недостатков много. Из плюсов также отмечу что неплохо получился ряд убитых. Но есть в некоторых моментах недоработки. Например, на фото 26 из горла человека торчит какая-то огромная оглобля с красным пластилином на конце. Такое повреждение можно сделать вытянув древко стрелы из литника, а на кончик еле заметный ватный кусочек приклеив. По поводу примеров, на сайте много мастеров которые могут подсказать. Посмотрите работы, например, Петра Мостяева или Хитгая в том же масштабе.
Виталий, привет! Только добрался до Каропки. Пушка отпад. Просто диву даюсь как у тебя такие ювелирные работы получаются. Здорово!
Цитата:
Прикольный монитор, но не очень аккуратно склеен+много упрощений.
Вот например ( http://www.dishmodels.ru/glr_main.htm?p=&np=2&func=&mode=Y&showB101=N&showB102=N&showB103=N&showB104=N&showB105=N&showB106=N&showB107=N&showB108=Y&showB109=Y&showB110=N&showB111=N&modeSearch=ALL&type%5B%5D=Z&theme%5B%5D=9999&group%5B%5D=9999&scale%5B%5D=9999&country%5B%5D=9999&period%5B%5D=9999&firm%5B%5D=9999&authorLast=Гукало&authorFirst=Владимир&authorNick=&sName=&cmp=0&sortName=D&sortOrder=D ) посмотрите, там очень аккуратно сделано. Оценки пожалуй не буду ставить
Спасибо. Согласен, полностью. Модель-то первая)))
Мне понравился грузовик за исключением грязи. Какой-то не очень естественный цвет. Но для песка жирновато ИМХО.
Нет слов. Отличная работа! В последнее время, к сожалению, нечасто захожу на Каропку, а тут такая красота!
Это что ли "недетский уровень покраски"??? Ув.автор, прежде чем высказывать КАТЕГОРИЧЕСКОЕ мнение о других работах, научитесь сами сначала.
Цитата:
Это не единственная твоя проблема на мой взгляд покраска детская особенно покраска бандажей 1:72 это не отговорка.
Спасибо за Ваш отзыв.Во-первых я с Вами не пил на брундершафт, во-вторых, я смотрю, Вы специалист в 1\72, судя по Вашим "недетским работам" (например по эпической диораме "Сломались", где я высказал свое мнение о ней). Думаю, Вам самому еще работать и работать. Извините,но в БТТ 1\72 у Вас нет ни одной работы, так что говорить не о чем. И потом, я не обольщаясь выставил работу в "Песок".
я смотрю никак не найдет пристанище? То в галерею лезет, то на свое место в песок, то теперь в ретро. ИМХО, если модель неукомплектована ("Некоторые детали того,отсутствуют,набор был бушным") + ошибки указанные Юборгом и Игорем Петровым (я присоединюсь к их мнению), то не надо ее выставлять. Или же оставить в личных.
Не спец. Но мне чисто визуально окраска понравилась, но есть ряд вопросов:
Чего ж не доработали см.прибор мехвода? Как-то заглушенный не очень смотрится. Задний габарит и трос в базу крашены? Ну и трак запасной, просто лежит без крепления?
Добрый день!
Мне тоже понравилась работа. Особо отмечу что вы его второй раз расписывали. Я б так не смог))) Цвет мундира точно передан, ИМХО.
Цитата:
Цитата:Прочитал всю ветку и выскажу свое мнение, хотя может оно и неинтересно. Как по мне, так чистый "песок" и в этом нет ничего плохого. Почему я за песок:
- есть огрехи в сборке танка (он называется Pz38(t) или "Прага") как например след толкателя на корпусе (под башней), неподогнанный задний лист башни например. Не буду останавливаться на расположении ящиков для ЗИПа и т.д.
- надуманность сюжета (особенно улыбнула палка воткнутая в ленивец, остановившая танк), летнюю форму уже упоминали
- покраска фигурок "в один цвет"
К плюсам отнесу аккуратность окраски и внимание к мелочам.
Интересно,а сколько надо набрать плюсов,чтобы попасть в Галерею?! И,кстати,в ленивце не палка,а ломик.И командир показывает на порванную гусеницу.
Можно ни одного не набрать. Если админ посчитает что работа достойна галереи, то работа пойдет в галерею. На моей памяти было немало случаев, когда все говорили, что работа песочная, а она "украшала" собой галерею и помню много моментов, когда все хвалили работу, а админ находил ее недостаточно хорошей для галереи (к сожалению и меня это касалось, сейчас этой работы нет на сайте). Решения админов не подлежат обсуждению по правилам сайта.
Прочитал всю ветку и выскажу свое мнение, хотя может оно и неинтересно. Как по мне, так чистый "песок" и в этом нет ничего плохого. Почему я за песок:
- есть огрехи в сборке танка (он называется Pz38(t) или "Прага") как например след толкателя на корпусе (под башней), неподогнанный задний лист башни например. Не буду останавливаться на расположении ящиков для ЗИПа и т.д.
- надуманность сюжета (особенно улыбнула палка воткнутая в ленивец, остановившая танк), летнюю форму уже упоминали
- покраска фигурок "в один цвет"
К плюсам отнесу аккуратность окраски и внимание к мелочам.
Сам небольшой спец в покраске, но рекомендую звездочку на ведущем колесе и обода ленивца красить серебрянкой для имитации ободраннсти в следующий раз.
Цитата:
Мне понравилась работа. Ну нет матчасти,ну и не надо,зато красиво.
Полностью согласен. Изкоробка имеет место быть. Для песка круто, ИМХО.
Как по мне так это не песок..За что ее так?
В очередной раз отмечу, что на КВ-2 не было никаких надписей. Известно лишь о нанесении тактических знаков в виде цифр в ромбе. Зубцы на звездочке трутся до метала.
Цитата:
Цитата:А что за разводы на танке? Плохо убранная смывка?
Можете показать где ?
Могу. Вот например
А что за разводы на танке? Плохо убранная смывка?