Цитата: Цитата:А мне, если честно, на ИС-2 гусеницы понравились больше, чем на представленном КВ.
Аналогично. Во вторых, провис вовсе необязателен
Сергей, ну так подскажите человеку, что в его модели не так. А то все молчат...Если все отлично, то перенесите в галерею.
Господа, я ж не претендую со своим КВ на эталон. Хотел поделиться технологией так сказать. Ладно, удалю)) Просто мне кажется, что так более реалистично. Провис у ИСов есть на большинстве фотографий, хотя есть конечно и без провиса.
Цитата: Цитата:Что-то никто не пишет советов из более опытных моделистов...Скажу, что вижу я. Собрано аккуратно это плюс. Покрашено в базу тоже аккуратно. Нет дальнейшей проработки, а именно (это так сказать базовый покрас) сухая кисть по граням-лак глянцевый-смывка-лак матовый. Потом можно добавлять фильтры из маслянной краски, маслянные точки, сколы, потеки, грифель по граням и т.д. для еще большего оживления модели. Нет потертостей до металла опорных катков и зубчиков звездочки. Нет провиса гусеницы. Если она винил то обычно можно добиться следующими методами 1) или феном греть (но можно перегреть и испортить) 2) в горячей воде немного порастягивать и потом проволокой под надгусеничными полками фиксировать провисы. Я так делал на КВ (в 1/35 правда)
Гусеницы здесь не винил,а из пластика,это 72 масштаб,а значит катки и сами гусеницы уже идут в таком виде,как на модели.
Изучайте матчасть http://mmodels.in.ua/forum/viewtopic.php?f=136&t=487
Вы что винил (резина имеется в виду) в 1/72 не видели никогда? ОТкрою секрет много в 1/72 и наборных, например у UM. С чего вы взяли что с ними нельзя ничего сделать?
Что-то никто не пишет советов из более опытных моделистов...Скажу, что вижу я. Собрано аккуратно это плюс. Покрашено в базу тоже аккуратно. Нет дальнейшей проработки, а именно (это так сказать базовый покрас) сухая кисть по граням-лак глянцевый-смывка-лак матовый. Потом можно добавлять фильтры из маслянной краски, маслянные точки, сколы, потеки, грифель по граням и т.д. для еще большего оживления модели. Нет потертостей до металла опорных катков и зубчиков звездочки. Нет провиса гусеницы. Если она винил то обычно можно добиться следующими методами 1) или феном греть (но можно перегреть и испортить) 2) в горячей воде немного порастягивать и потом проволокой под надгусеничными полками фиксировать провисы. Я так делал на КВ (в 1/35 правда)
Цитата: Цитата:Танк понравился. Сам такой начал собирать, будет куда поглядывать.Я в данном наборе пока из явных косяков обнаружил "уши" воздухозабора сзади на корпусе. На М4А3 их не было, насколько я знаю. Просто у УМА там верхняя половина корпуса универсальная для всех выпускаемых ими модификаций. За декали сказали, непонятно, фара в базу что ли закрашена?
Андрей насчет "ушей" воздухозаборников я сам в замешательстве, встречал и с ними, но большинство без них (ниже фото). Фара окрашена в базу так как она закрыта, должна быть в другой цвет окрашена? Удачи в сборке, тем более набор приятный.
То что на фото это М4А4 (возможно кто-то поправит)
Наш вариант хорошо описан тут http://the.shadock.free.fr/sherman_minutia/sherman_types/m4a3/m4a3.html
Танк понравился. Сам такой начал собирать, будет куда поглядывать.Я в данном наборе пока из явных косяков обнаружил "уши" воздухозабора сзади на корпусе. На М4А3 их не было, насколько я знаю. Просто у УМА там верхняя половина корпуса универсальная для всех выпускаемых ими модификаций. За декали сказали, непонятно, фара в базу что ли закрашена?
Цитата:
Цитата:А мне, если честно, на ИС-2 гусеницы понравились больше, чем на представленном КВ.
Аналогично. Во вторых, провис вовсе необязателен
Сергей, ну так подскажите человеку, что в его модели не так. А то все молчат...Если все отлично, то перенесите в галерею.
Господа, я ж не претендую со своим КВ на эталон. Хотел поделиться технологией так сказать. Ладно, удалю)) Просто мне кажется, что так более реалистично. Провис у ИСов есть на большинстве фотографий, хотя есть конечно и без провиса.
Цитата:
Цитата:Что-то никто не пишет советов из более опытных моделистов...Скажу, что вижу я. Собрано аккуратно это плюс. Покрашено в базу тоже аккуратно. Нет дальнейшей проработки, а именно (это так сказать базовый покрас) сухая кисть по граням-лак глянцевый-смывка-лак матовый. Потом можно добавлять фильтры из маслянной краски, маслянные точки, сколы, потеки, грифель по граням и т.д. для еще большего оживления модели. Нет потертостей до металла опорных катков и зубчиков звездочки. Нет провиса гусеницы. Если она винил то обычно можно добиться следующими методами 1) или феном греть (но можно перегреть и испортить) 2) в горячей воде немного порастягивать и потом проволокой под надгусеничными полками фиксировать провисы. Я так делал на КВ (в 1/35 правда)
Гусеницы здесь не винил,а из пластика,это 72 масштаб,а значит катки и сами гусеницы уже идут в таком виде,как на модели.
Изучайте матчасть http://mmodels.in.ua/forum/viewtopic.php?f=136&t=487
Вы что винил (резина имеется в виду) в 1/72 не видели никогда? ОТкрою секрет много в 1/72 и наборных, например у UM. С чего вы взяли что с ними нельзя ничего сделать?
Что-то никто не пишет советов из более опытных моделистов...Скажу, что вижу я. Собрано аккуратно это плюс. Покрашено в базу тоже аккуратно. Нет дальнейшей проработки, а именно (это так сказать базовый покрас) сухая кисть по граням-лак глянцевый-смывка-лак матовый. Потом можно добавлять фильтры из маслянной краски, маслянные точки, сколы, потеки, грифель по граням и т.д. для еще большего оживления модели. Нет потертостей до металла опорных катков и зубчиков звездочки. Нет провиса гусеницы. Если она винил то обычно можно добиться следующими методами 1) или феном греть (но можно перегреть и испортить) 2) в горячей воде немного порастягивать и потом проволокой под надгусеничными полками фиксировать провисы. Я так делал на КВ (в 1/35 правда)
Собрано аккуратно, но согласен с coldrabbit. Смывка как-то неконтрастная что ли..Сколов немного бы
Крутое исполнение. Слов нет
Классная работа. По умению делать фото я вас понимаю. Сам такой же. Но, я за галерею. Гусеницы покупные?
Такое ощущение что коуши не покрашены. Конвойный фонарь в базе...Не тот раздел ИМХО
Мне понравилась моделька. Смывку сделать бы да ржой по рессорам бы пройтись, вообще хорошо было бы...
Здорово. Понравилось исполнение, матчасть не трогаем))Фото посветлее нужно.
Чего-то не понял, написано в описании на японскую бронетехнику, а по факту восточный фронт...А так вещица полезная конечно.
По поводу фары, я не видел закрытой, но возможно такое встречается. В большинстве случаев так
Цитата:
Цитата:Танк понравился. Сам такой начал собирать, будет куда поглядывать.Я в данном наборе пока из явных косяков обнаружил "уши" воздухозабора сзади на корпусе. На М4А3 их не было, насколько я знаю. Просто у УМА там верхняя половина корпуса универсальная для всех выпускаемых ими модификаций. За декали сказали, непонятно, фара в базу что ли закрашена?
Андрей насчет "ушей" воздухозаборников я сам в замешательстве, встречал и с ними, но большинство без них (ниже фото). Фара окрашена в базу так как она закрыта, должна быть в другой цвет окрашена? Удачи в сборке, тем более набор приятный.
То что на фото это М4А4 (возможно кто-то поправит)
Наш вариант хорошо описан тут http://the.shadock.free.fr/sherman_minutia/sherman_types/m4a3/m4a3.html
Танк понравился. Сам такой начал собирать, будет куда поглядывать.Я в данном наборе пока из явных косяков обнаружил "уши" воздухозабора сзади на корпусе. На М4А3 их не было, насколько я знаю. Просто у УМА там верхняя половина корпуса универсальная для всех выпускаемых ими модификаций. За декали сказали, непонятно, фара в базу что ли закрашена?
ИМХО покараска грубовата. Как по мне, так показалось что слой краски толстоват, возможно из-за этого такое ощущение.
Ржа понравилась, а вот основной цвет все-таки очень ядовит. И стопарь (конвойный фонарь) непонятно окрашен...
Классная работа!
Цитата:
Не вижу вообще смысла скопом выкладывать столько слабых работ - выложили бы одну, люди бы покритиковали, посоветовали что-нить.
+1
К сказанному выше добавлю, что Севастополь и Орел абсолютно разные направления, если только указатель не стоит в районе Тулы)))
Понравилась работа. Молодца!