Не знаток матчасти. Сама окраска мне понравилась, но вот бросается в глаза литьевой шов на стволе, криво приклеенные поручни с правого борта и что-то с гусеницей левой
Хороший Шерман. Если отправлять в песок модели где производителем допущена неточность в ходовой или вообще в модели неточности, то у нас в галерее не было б моделей вообще. ИМХО не песочное исполнение.
Цитата: Ну вот фигурка классно покрашена, лицо отлично видно! Ну а красить кистью модель... Ну, что бы что то получилось вменяемое это надо быть художником)
Вы глумитесь что ли?
Жуть...Блеск, задранные катки, абы как покрашенные бандажи, эмблема из наркобреда, слой краски в три раза толще того что должно быть...
Зачем так глумиться, пытаясь въехать на ЭТОМ в галерею?
Цитата: Присоединюсь... для 72-го хорошо выглядит.
Разве что с пигментами выхлопа не перебор?
Ну и стык половинок на доп баках виден.
+1 и еще стык на орудии. Я не знаю матчасти этого монстра, он должен быть? А окраска понравилась.
Что-то никто не обратил внимание что М3А1 это совсем не Шерман)))Хотя модель висит давно. Все остальное моя непрофессиональная отсебятина, так сказать мнение любителя.
1) Красили кистью? ИМХО можно и нужно еще тоньше слой. Хотя уже прогресс по сравнению с Бишопом налицо. Краску попробуйте еще жиже. На подвеске толщина самое то как мне кажется. А вот на шанце бросается в глаза замыленность.Я заметил на опыте что именно лак увеличивает визуально толщину слоя краски. То есть если красишь кистью, все вроде неплохо, потом кистью наносишь лак глянцевый для смывки потом лак матовый и.... все, ж..а - слой уже толстый. Нашел два варианта или лак аэрографом или его тоже разводить до более жидкого состояния.
2) Такой набор не собирал, но как-то странно отсутствие габаритов и непонятно зачем фары окрашены в такой цвет.
3) Соединение гусеницы по левому борту бросается в глаза. Как-то не очень сошелся стык.
Все понравилось. И задумка хороша и исполнение. Один вопрос, где вы их умудряетесь хранить и защищать от пыли при такой плодовитости, если не секрет)))
Не совсем понятен сюжет о чем сказали выше. Фото мало. Из того что вижу косяки есть и в самой композиции и в исполнении, например немцы идут в атаку с закатанными рукавами что вполне объяснимо, так как конец весны, а боец прыгает в шинели (да еще и из 1943 года выпрыгивает, судя по погонам), хорошо не в шапке-ушанке по исполнению, на выхлопных экранированного КВ стыки незачищены, нагар не имитирован, каток (первый слева) в воздухе, фара похоже в базу. У немца тросы неестественно уложены, на оружии нет ремней, у СВТ что стоит у танка спусковой крючек и скоба в базу, а должны быть вороненными. Есть вопросы и к растительности, например эти куски мха не похожи на растительность средней полосы ну и так далее...
Я в шоке. Молодец! Не думал что такое возможно!
Хорошо получился!
Не знаток матчасти. Сама окраска мне понравилась, но вот бросается в глаза литьевой шов на стволе, криво приклеенные поручни с правого борта и что-то с гусеницей левой
Хороший Шерман. Если отправлять в песок модели где производителем допущена неточность в ходовой или вообще в модели неточности, то у нас в галерее не было б моделей вообще. ИМХО не песочное исполнение.
Отличная работа. Огонь вообще улетно получился.
Как по мне, так хорошо вышло. Даже не хочется косяки искать о которых автор упомянул
Цитата:
Ну вот фигурка классно покрашена, лицо отлично видно! Ну а красить кистью модель... Ну, что бы что то получилось вменяемое это надо быть художником)
Вы глумитесь что ли?
Жуть...Блеск, задранные катки, абы как покрашенные бандажи, эмблема из наркобреда, слой краски в три раза толще того что должно быть...
Зачем так глумиться, пытаясь въехать на ЭТОМ в галерею?
отличная работа.
Хорошо, что человек адекватно оценил уровень диорамы и отправил ее в песок. По исполнению все сказали пока это...
Хороший игровой покрас. Описание ни о чем. Какую краску использовали? Из чего снег?
Цитата:
Присоединюсь... для 72-го хорошо выглядит.
Разве что с пигментами выхлопа не перебор?
Ну и стык половинок на доп баках виден.
+1 и еще стык на орудии. Я не знаю матчасти этого монстра, он должен быть? А окраска понравилась.
Что-то никто не обратил внимание что М3А1 это совсем не Шерман)))Хотя модель висит давно. Все остальное моя непрофессиональная отсебятина, так сказать мнение любителя.
1) Красили кистью? ИМХО можно и нужно еще тоньше слой. Хотя уже прогресс по сравнению с Бишопом налицо. Краску попробуйте еще жиже. На подвеске толщина самое то как мне кажется. А вот на шанце бросается в глаза замыленность.Я заметил на опыте что именно лак увеличивает визуально толщину слоя краски. То есть если красишь кистью, все вроде неплохо, потом кистью наносишь лак глянцевый для смывки потом лак матовый и.... все, ж..а - слой уже толстый. Нашел два варианта или лак аэрографом или его тоже разводить до более жидкого состояния.
2) Такой набор не собирал, но как-то странно отсутствие габаритов и непонятно зачем фары окрашены в такой цвет.
3) Соединение гусеницы по левому борту бросается в глаза. Как-то не очень сошелся стык.
Все понравилось. И задумка хороша и исполнение. Один вопрос, где вы их умудряетесь хранить и защищать от пыли при такой плодовитости, если не секрет)))
Не совсем понятен сюжет о чем сказали выше. Фото мало. Из того что вижу косяки есть и в самой композиции и в исполнении, например немцы идут в атаку с закатанными рукавами что вполне объяснимо, так как конец весны, а боец прыгает в шинели (да еще и из 1943 года выпрыгивает, судя по погонам), хорошо не в шапке-ушанке по исполнению, на выхлопных экранированного КВ стыки незачищены, нагар не имитирован, каток (первый слева) в воздухе, фара похоже в базу. У немца тросы неестественно уложены, на оружии нет ремней, у СВТ что стоит у танка спусковой крючек и скоба в базу, а должны быть вороненными. Есть вопросы и к растительности, например эти куски мха не похожи на растительность средней полосы ну и так далее...
ИМХО в целом довольно приятная работа. Но смывка как показалось или слишком не контрастная или вся удалена + зеркала в базу на корпусе почему-то.
Цитата:
Без обид... Не обратил внимание на возраст Автора.
Вполне себе половозрелый возраст.
Окраска приятная. Со стопарями беда + не убран шов на огнетушителе...И пулеметы неплохо было б рассверлить.
Хорошая работа. Не силен в матчасти. Чисто визуально ИМХО не для песка.
Отличный неизбитый сюжет! Исполнение на высоте. Что еще нужно для заслуженного респекта? Молодец!