Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую всех коллег!
Вот такого галла сваял. Фигуренция известная. Изначальный аытор тоже. Но у меня снова пиратка из белого металла.
Масштаб 54 мм. Роспись как обычно темперой, немного акрила, металлики Химброл, Ревелл, местами разбодяженные с маслом.
Антаражик самодельный. На историческую достоверность не претендую. Вот.
Сею фигуру приобрёл около года назад и мне она понравилась своей харизмой. Сразу росписал. Но не понравился первоначальный вариант. Росписанной фигура простояла до крайних новогодних праздников. Затем снова вдохновился и на одном дыхании доделал-переделал. Судите, други мои!
Может и мелковаты фото. НО фигура неотделима от антуража. Соотв. в кадре всё смотрится целостно. Да и вживую, полагаю, человек смотрит на фигуру не в 10-и см от носа. Эт лично моё такое вот хитрое мнение ))).
На расстоянии, батенька. Вероятно вы присматривались к картинам, холстам, писаным маслом крупными, жирными и толстыми мазками? Вблизи смотришь - мазня-мазнёй. На расстоянии картина видна и складывается вцелом! Вот! так выпьем за то, чтоб миниатюры не разглядывали под лупой!!!
Ленинградская область 38 лет На сайте с 06.03.2014
Да простит меня автор, но мне работа кажется совершенно однотонной, без светотени. Может просто фото такое - на других Ваших работах светотень видна.
Ну и присоединяясь к дискуссии - лично я всегда рассматриваю миниатюры и издалека, и вблизи. А как еще? А вот людям «не в теме» сколько ни показывал свои работы, те всегда смотрят издалека, незаинтересованным, неподвижным, ничего не понимающим взглядом. Поэтому показывать перестал).
И Вы кстати попробуйте поработать над миниатюрой игровых масштабов, не рассматривая вблизи.
Цитата: Ну да. Большое видится из далека? Не лукавьте) Вот своего морпеха, Вы, почему-то, не поленились показать и вблизи) А гамма работы хорошая, целостная)
Простите, какого "морпеха"???
Ну как же. Ваш пехотинец на франко-прусскую имеет некоторые элементы обмундирования, который использовали гальские морпехи, сошедшие на берег в ту войну. И фигурка очень получившаяся)
Цитата: На расстоянии, батенька. Вероятно вы присматривались к картинам, холстам, писаным маслом крупными, жирными и толстыми мазками? Вблизи смотришь - мазня-мазнёй. На расстоянии картина видна и складывается вцелом! Вот! так выпьем за то, чтоб миниатюры не разглядывали под лупой!!!
Вот уж дудки. Миниатюра не картина, предпочитаю рассматривать с рук.
И если по Вашему целостное восприятие - это когда все одного почти цвета, желтого в частности, тогда да, работа Ваша весьма целостная.
Или это фото так желтят?
Именно фото желтят, однозначно-с. Но на счёт "все одного почти цвета, желтого в частности" - вы же понимаете, что смотрите на картинку, искажённую фотосъёмкой, далеко не проффесиональной, которой могут похвастаться единицы авторов здесь. Да, жёлтый фильтр присутствует. Мне лампу трэба при съёмке следующей работы ставить с более холодным светом очевидно. Да и источник света приглушил литами бумаги, ибо на фото шла засветка.
С рук можно по-разному смотреть. С вытянутой руки? "У носа"? С 10-и сантиметров? Или как? Расскажите тогда как надо смотреть на миниатюру.
Чтоб понять приёмы и технологию росписи,почерк, использованные автором - можно и под увеличительным стеклом. А чтоб принять определённый реализм миниатюры - то хотя бб с вытянутой руки. Я так полагаю.
Цитата: Цитата:Мне работа понравилась, не надо приставать этим сейчас многие грешат, тем более что любую миниатюру не надо рассматривать под лупой.
как же тогда оценить роспись?
Я уже несколько раз писал, что микросьемка выдает нюансы которые при рассмотрении не вылазят и по этому многие хитрят с фотками.
Комментарии
45 лет
На сайте с 23.07.2011
На сайте с 20.12.2011
Очень удачная работа, мне понравилась. Вот только, жаль фотографии мелковаты.
+1
а сама работа шикарна!
44 года
На сайте с 17.05.2014
На сайте с 28.08.2015
33 года
На сайте с 31.05.2015
Мне работа понравилась, не надо приставать этим сейчас многие грешат, тем более что любую миниатюру не надо рассматривать под лупой.
как же тогда оценить роспись?
44 года
На сайте с 17.05.2014
38 лет
На сайте с 06.03.2014
Ну и присоединяясь к дискуссии - лично я всегда рассматриваю миниатюры и издалека, и вблизи. А как еще? А вот людям «не в теме» сколько ни показывал свои работы, те всегда смотрят издалека, незаинтересованным, неподвижным, ничего не понимающим взглядом. Поэтому показывать перестал).
И Вы кстати попробуйте поработать над миниатюрой игровых масштабов, не рассматривая вблизи.
На сайте с 09.01.2015
44 года
На сайте с 17.05.2014
Ну да. Большое видится из далека? Не лукавьте) Вот своего морпеха, Вы, почему-то, не поленились показать и вблизи) А гамма работы хорошая, целостная)
Простите, какого "морпеха"???
На сайте с 09.01.2015
44 года
На сайте с 17.05.2014
65 лет
На сайте с 07.04.2014
На расстоянии, батенька. Вероятно вы присматривались к картинам, холстам, писаным маслом крупными, жирными и толстыми мазками? Вблизи смотришь - мазня-мазнёй. На расстоянии картина видна и складывается вцелом! Вот! так выпьем за то, чтоб миниатюры не разглядывали под лупой!!!
Вот уж дудки. Миниатюра не картина, предпочитаю рассматривать с рук.
И если по Вашему целостное восприятие - это когда все одного почти цвета, желтого в частности, тогда да, работа Ваша весьма целостная.
Или это фото так желтят?
44 года
На сайте с 17.05.2014
С рук можно по-разному смотреть. С вытянутой руки? "У носа"? С 10-и сантиметров? Или как? Расскажите тогда как надо смотреть на миниатюру.
Чтоб понять приёмы и технологию росписи,почерк, использованные автором - можно и под увеличительным стеклом. А чтоб принять определённый реализм миниатюры - то хотя бб с вытянутой руки. Я так полагаю.
На сайте с 28.08.2015
Цитата:Мне работа понравилась, не надо приставать этим сейчас многие грешат, тем более что любую миниатюру не надо рассматривать под лупой.
как же тогда оценить роспись?
Я уже несколько раз писал, что микросьемка выдает нюансы которые при рассмотрении не вылазят и по этому многие хитрят с фотками.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий