Художественная часть работы понравилась, за исключением ходовой. Такое ощущение что там просто засыпано пигментами все. Нет металлических потертостей. Ну по сборке Юрий сказал. Особенно убивает вид работы след толкателя на пулемете и утяжина на другой стороне этой же детали. Собирал такую, поэтому помню о недостатках. Гусеницу если не менять, то уж точно требовалось растянуть. Тут она у вас задрала внатяг первые опорные катки, это минус...
Хорошая работа. Окрас очень понравился все реалистично. Единственный вопрос к цвету, он как-то выглядит больше голубым нежели классическим серо-голубым. Это черезмерная обработка в редакторах сыграла роль?
Хоть масштаб и не мой, но КВ мне очень нравятся. Из того что увидел, покраска понравилась а вот исполнение подвело
1) траки на чем висят?
2) как мне показалось шаровая кормового пулемета вверх ногами
3) маркировки на КВ-2 (по крайней мере такой) не было
4) где натяжители тросов? Они не просто брошенные на надгусеничной полке валялись, а цеплялись за крючья которые вы видимо забыли приклеить
5) круглый чехол здесь не к месту, это банник КВ-1
6) про монтажные крючья-уши на башне сказали
Спасибо за обзор. Но что-то инструкция не вся прикреплена. На самом деле она мне вся не очень интересна, но вот часть ее, где предлагаемые варианты раскраски аппарата всегда интересны.
Цитата: Спасибо за отзывы!
Андрей (submariner) вообще, по уму, форма у бронеколпаков должна быть другая, но отверстий в них быть не должно. У них откидывалась крышка и изнутри выдвигался смотровой прибор, так же и на простых 7ах было.
RIBмастер - на счет люка мехвода верно) На самом на корпусе еще очень много отсебятины, вроде сварных швов где-то, кроме лобовой части и тд.
БТ еще не собирал ни разу.Буду знать.Думал как у КВ тип колпаков
Хорошая модель получилась. Немного бросается в глаза что в броне колпаках никаких отверстий не сделали и пулеметы невнятный цвет ближе к серому чем к ган-метал. В остальнов все очень понравилось.
Очень масштабно. Понимаю сколько труда затрачено на эту работу. Недостатки росписи фигурок и террейна конечно есть, но говорить о них не хочется, работа понравилась.
В целом приятная работа, но ИМХО несколько недостатков
1) Плохо, что почти все фото сверху. Подозреваю что это от того лица плохо прорисованы.
2) На стволе танка стык половинок не убран.
3) Декаль на танке с видимой подложкой
4) Антенна должна быть черной
Женя, отличная модель, браво! Так как я корабли не строю, поражаюсь умению так натянуть такелаж и ровно выставить леера. Очень нравятся корабли той эпохи. Даешь всю 1-ю Тихоокеанскую!)) А там и до японцев дойдешь))
Художественная часть работы понравилась, за исключением ходовой. Такое ощущение что там просто засыпано пигментами все. Нет металлических потертостей. Ну по сборке Юрий сказал. Особенно убивает вид работы след толкателя на пулемете и утяжина на другой стороне этой же детали. Собирал такую, поэтому помню о недостатках. Гусеницу если не менять, то уж точно требовалось растянуть. Тут она у вас задрала внатяг первые опорные катки, это минус...
Хорошая работа. Окрас очень понравился все реалистично. Единственный вопрос к цвету, он как-то выглядит больше голубым нежели классическим серо-голубым. Это черезмерная обработка в редакторах сыграла роль?
Мне очень понравилось. Может стоит попробовать на БТТ или Диорамы подать? Материал нестандартный. Работа кропотливая.
Задумка хорошая,скульптинг на высоте.Необычный сюжет.Все это в плюс.В минус откровенно слабая роспись для фигур данного масштаба.Сначала думал 1/72..
Юрий, отличное пополнение коллекции. Поздравляю.
А разве в Т-26 были триплексы в башне? Вроде там только смотровые щели.
Хоть масштаб и не мой, но КВ мне очень нравятся. Из того что увидел, покраска понравилась а вот исполнение подвело
1) траки на чем висят?
2) как мне показалось шаровая кормового пулемета вверх ногами
3) маркировки на КВ-2 (по крайней мере такой) не было
4) где натяжители тросов? Они не просто брошенные на надгусеничной полке валялись, а цеплялись за крючья которые вы видимо забыли приклеить
5) круглый чехол здесь не к месту, это банник КВ-1
6) про монтажные крючья-уши на башне сказали
Спасибо за обзор. Но что-то инструкция не вся прикреплена. На самом деле она мне вся не очень интересна, но вот часть ее, где предлагаемые варианты раскраски аппарата всегда интересны.
Цитата:
Спасибо за отзывы!
Андрей (submariner) вообще, по уму, форма у бронеколпаков должна быть другая, но отверстий в них быть не должно. У них откидывалась крышка и изнутри выдвигался смотровой прибор, так же и на простых 7ах было.
RIBмастер - на счет люка мехвода верно) На самом на корпусе еще очень много отсебятины, вроде сварных швов где-то, кроме лобовой части и тд.
БТ еще не собирал ни разу.Буду знать.Думал как у КВ тип колпаков
Хорошая модель получилась. Немного бросается в глаза что в броне колпаках никаких отверстий не сделали и пулеметы невнятный цвет ближе к серому чем к ган-метал. В остальнов все очень понравилось.
Хороший танк получился
Отличная двойка.И доработок немало и художка на высший класс.
Мне тоже модель с художественной точки зрения очень понравилась. Ну за матчасть все сказано как нельзя лучше.
Очень масштабно. Понимаю сколько труда затрачено на эту работу. Недостатки росписи фигурок и террейна конечно есть, но говорить о них не хочется, работа понравилась.
В целом приятная работа, но ИМХО несколько недостатков
1) Плохо, что почти все фото сверху. Подозреваю что это от того лица плохо прорисованы.
2) На стволе танка стык половинок не убран.
3) Декаль на танке с видимой подложкой
4) Антенна должна быть черной
Как мне кажется, UM более правдоподобен по пропорциям. Экранировка тут другая, но у UM как и у Миража одна база на все Т-26
Женя, отличная модель, браво! Так как я корабли не строю, поражаюсь умению так натянуть такелаж и ровно выставить леера. Очень нравятся корабли той эпохи. Даешь всю 1-ю Тихоокеанскую!)) А там и до японцев дойдешь))
Спасибо за обзор.А декаль где? И нет там истории танка нигде?Это прямо первая страница инструкции обычно.
Отличная работа, Юрий!