История с поломанной деталью корпуса знакома. У меня был сломан тот же участок на линейном (обычном) 251 ausf.B Это наверное на поток поставлено на Звезде. А стыковка корпуса меня навсегда отвратила от Ханомагов Звезды. Я редко собираю 1/35, но мне, как новичку-любителю, понравилась окраска. Правда с дорожной пылью = ржой перебор, как уже сказали. И не убрали следы питателей на спинках кресел.
Музей отличный, частенько там бываю. И это государственный музей. Начинался конечно на частные деньги, сейчас финансируется МО. Зимой ездил на реконструкцию. У них много что ездит из экспонатов. На 9 мая у нас в Ногинске парад из их техники проходит. Своим ходом и ОТ-34 и СУ-76 и БА-10 проходят.
Вот, теперь фото больше, есть что посмотреть и обсудить.Юрий вам все в принципе сказал в комменте к первой модели.Все когда-то начинают с похожего исполнения.Мне самому еще много чему учиться надо,но вот касаемо этой модели,кроме отмеченного Юрием (я не силен в матчасти,так что опишу примерно):
-утяжина на фаре.Это заполняется шпатлевкой и потом шлифуется.Либо фара меняется на Эльф (фирма такая)
-траки тонируются ржавчиной и металликами.Черные они только у памятников.
- видна подложка декали.Я с этим обычно борюсь вырезая максимально близко по контуру,а сверху слой глянцевого лака.Понятно что и сама декаль кладется на глянцевую поверхность.
- по ходовой часть катков висит не касаясь гусениц это потому что криво собрана ходовая.
- где-то видел на цилиндрах неубранные стыки пресс-форм (полоски пластика выступают немного над поверхностью)
В общем делайте,читайте,смотрите видео и все будет супер.Главное не спешите.
Даже по той скудной развединформации что можно получить из трех снимков,могу отметить, что у вас танк парит над неестественной марсианской поверхностью, не касаясь гусениц и при этом блестит жутко демаскируя позицию своей унылой окраской без всяких смывок,фильтров и т.д.Про зольдатиков мало что можно сказать, видно их плохо.Но предположу что там тоже начальный уровень.
Цитата: Цитата:Внешне понравилась модель. За матчасть не скажу. Ствол только коптить не стоило. Так коптятся только стволы с дульным тормозом.
При интенсивной стрельбе видимо коптились. Но скорее это сажа от сгоревшей краски. Попадаются фото.
Не буду утверждать,но предположу,что на фото это не копоть,а полностью стертый зимник.
Спасибо за обзор.К счастью,да, УМ в последнее время разошелся, но стал выпускать какие-то модели мелкосерийных прототипов.Так что мимо этой модели пройду.По декалям не понял, они не хуже звездовских или АСе.
Цитата: Андрей, по качеству фото вы правы, похоже полетела матрица, фот с огромным трудом фокусировался. Из массы выбрал только эти. Обязательно переделаю в выходные и перезалью. Фото архивных машин из этого подразделения, как пример нанесения эмблем. В том числе и 222 есть, присмотритесь. По смотровым щелям не понял как их тут сделать в 72, долго мучился, в итоге зашпатлевал, что вышло и оставил как есть.
Цитата:Фото совершенно не о чем (они темные, местами не в фокусе, их мало) как говорится. Вроде и покрас неплохой, а вроде и смывка неконтрастная, криво поставленные фары и буксировочные крюки да стык оставленный на домкрате...А может и нет - не видно ж. Как мехводу машину вести без смотровых щелей? Уж такую доработку-то можно было сделать? Короче по таким фото оценить сложно проделанную работу. К чему архивные фото совершенно других машин?
Смотровые щели я делаю обычно обыкновенным модельным ножом. Аккуратно расширяя по начерченной карандашом линии. Потом образовавшиеся выступы пластика шлифуются, щель остается.
Фото совершенно не о чем (они темные, местами не в фокусе, их мало) как говорится. Вроде и покрас неплохой, а вроде и смывка неконтрастная, криво поставленные фары и буксировочные крюки да стык оставленный на домкрате...А может и нет - не видно ж. Как мехводу машину вести без смотровых щелей? Уж такую доработку-то можно было сделать? Короче по таким фото оценить сложно проделанную работу. К чему архивные фото совершенно других машин?
История с поломанной деталью корпуса знакома. У меня был сломан тот же участок на линейном (обычном) 251 ausf.B Это наверное на поток поставлено на Звезде. А стыковка корпуса меня навсегда отвратила от Ханомагов Звезды. Я редко собираю 1/35, но мне, как новичку-любителю, понравилась окраска. Правда с дорожной пылью = ржой перебор, как уже сказали. И не убрали следы питателей на спинках кресел.
Музей отличный, частенько там бываю. И это государственный музей. Начинался конечно на частные деньги, сейчас финансируется МО. Зимой ездил на реконструкцию. У них много что ездит из экспонатов. На 9 мая у нас в Ногинске парад из их техники проходит. Своим ходом и ОТ-34 и СУ-76 и БА-10 проходят.
Вот, теперь фото больше, есть что посмотреть и обсудить.Юрий вам все в принципе сказал в комменте к первой модели.Все когда-то начинают с похожего исполнения.Мне самому еще много чему учиться надо,но вот касаемо этой модели,кроме отмеченного Юрием (я не силен в матчасти,так что опишу примерно):
-утяжина на фаре.Это заполняется шпатлевкой и потом шлифуется.Либо фара меняется на Эльф (фирма такая)
-траки тонируются ржавчиной и металликами.Черные они только у памятников.
- видна подложка декали.Я с этим обычно борюсь вырезая максимально близко по контуру,а сверху слой глянцевого лака.Понятно что и сама декаль кладется на глянцевую поверхность.
- по ходовой часть катков висит не касаясь гусениц это потому что криво собрана ходовая.
- где-то видел на цилиндрах неубранные стыки пресс-форм (полоски пластика выступают немного над поверхностью)
В общем делайте,читайте,смотрите видео и все будет супер.Главное не спешите.
Даже по той скудной развединформации что можно получить из трех снимков,могу отметить, что у вас танк парит над неестественной марсианской поверхностью, не касаясь гусениц и при этом блестит жутко демаскируя позицию своей унылой окраской без всяких смывок,фильтров и т.д.Про зольдатиков мало что можно сказать, видно их плохо.Но предположу что там тоже начальный уровень.
Цитата:
Цитата:Внешне понравилась модель. За матчасть не скажу. Ствол только коптить не стоило. Так коптятся только стволы с дульным тормозом.
При интенсивной стрельбе видимо коптились. Но скорее это сажа от сгоревшей краски. Попадаются фото.
Не буду утверждать,но предположу,что на фото это не копоть,а полностью стертый зимник.
Внешне понравилась модель. За матчасть не скажу. Ствол только коптить не стоило. Так коптятся только стволы с дульным тормозом.
Красиво.Масштаб 1/6? Офигенть! Еще немного и 1/1 выпускать начнут)))
Петр, привет!
Отличная работа. Тоже обратил внимание на толщину тетивы. В остальном как живой..
Стойкое ощущение, что смывки не было. Сделали прешейдинг, потом все задули в базу и все...
В целом симпатично.Но блеск снова избыточен.Или надо менять матовый лак или режим фото.И сиденья почему-то зеленые.Вроде дермантина зеленого не было?
Спасибо за обзор.К счастью,да, УМ в последнее время разошелся, но стал выпускать какие-то модели мелкосерийных прототипов.Так что мимо этой модели пройду.По декалям не понял, они не хуже звездовских или АСе.
Отличная работа. Количество доделок/переделок впечатляет. Честно говоря, не думал, что МиниАрт так к матчасти небрежно относится...
Отлично! Фактура дерева передана очень хорошо, а то что она действующая, вообще отпад! Браво!
Все б так делали! Хороший набор, жаль что послевоенка не мое
Поручень по правому борту неестественно сломан ИМХО. А так покраска понравилась
Доработки хорошие.Модель понравилась.Немного портит обильный блеск,но возможно это издержки с'емки.
Если б еще не блестел, то вообще супер. Вам теперь надо научиться декали делать для них)))
Цитата:
Андрей, по качеству фото вы правы, похоже полетела матрица, фот с огромным трудом фокусировался. Из массы выбрал только эти. Обязательно переделаю в выходные и перезалью. Фото архивных машин из этого подразделения, как пример нанесения эмблем. В том числе и 222 есть, присмотритесь. По смотровым щелям не понял как их тут сделать в 72, долго мучился, в итоге зашпатлевал, что вышло и оставил как есть.
Цитата:Фото совершенно не о чем (они темные, местами не в фокусе, их мало) как говорится. Вроде и покрас неплохой, а вроде и смывка неконтрастная, криво поставленные фары и буксировочные крюки да стык оставленный на домкрате...А может и нет - не видно ж. Как мехводу машину вести без смотровых щелей? Уж такую доработку-то можно было сделать? Короче по таким фото оценить сложно проделанную работу. К чему архивные фото совершенно других машин?
Смотровые щели я делаю обычно обыкновенным модельным ножом. Аккуратно расширяя по начерченной карандашом линии. Потом образовавшиеся выступы пластика шлифуются, щель остается.
Фото совершенно не о чем (они темные, местами не в фокусе, их мало) как говорится. Вроде и покрас неплохой, а вроде и смывка неконтрастная, криво поставленные фары и буксировочные крюки да стык оставленный на домкрате...А может и нет - не видно ж. Как мехводу машину вести без смотровых щелей? Уж такую доработку-то можно было сделать? Короче по таким фото оценить сложно проделанную работу. К чему архивные фото совершенно других машин?
Классная работа! Очень понравилась