(ПТ-САУ) СУ-100
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Всех приветствую! Решил собрать в подарок товарищу, данный набор от "Звезды". В целом набор понравился, не стал ничего выдумывать собирал из коробки.Окрас взял от прототипа СУ-100 (2-й Белорусский фронт, район Данцига, апрель 1945). Качество фото хромает) Некоторые фотки без ящиков ;) товарищ не мог определится как лучше. Остановились как на подставке)По химии: краски tamiya , эффекты Mig.Ведро , ящики, скрутка- самодел.Приятного просмотра
|
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 98.744 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 81.92 |
Михаил 
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 6 января 2015 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (8):
Группы (5):
Не показывать чат
Комментарии
49 лет
На сайте с 06.01.2015
Этому надо бы прямиком в раздел БТТ. Не туда заехал...
Если так , то пусть админы перенесут. Я думал из-за различных композиций фото в разное закинул
Возраст неизвестен
На сайте с 25.11.2013
49 лет
На сайте с 06.01.2015
Красиво! Но раздел и правда не тот. А подтеки белой краски под маской так и задумывались?
Да, подтеки так задумывались. На прототипе мне кажется они есть.
46 лет
На сайте с 04.11.2013
Возраст неизвестен
На сайте с 25.11.2013
Да, подтеки так задумывались. На прототипе мне кажется они есть.
Фото прототипа маловато размером. Мне кажется там подтеки грязи по побелке. Хотя может и краска, но тогда они длиннее.
Вообще работа понравилась.
На сайте с 01.07.2013
Возраст неизвестен
На сайте с 25.11.2013
Камуфляж делали из извести и наносили кистью. А не аэрографом. Так что ну никак не похоже на прототип.
На представленном прототипе камуфляж выглядит довольно размытым. И, собственно, почему его не могли наносить краскопультом?
На сайте с 20.12.2011
Камуфляж делали из извести и наносили кистью. А не аэрографом. Так что ну никак не похоже на прототип.
+1 Тоже всегда обращал внимание на то что нанесенный аэром зимник неестественно выглялит. А так в остальном мне понравилась работа
49 лет
На сайте с 06.01.2015
Цитата:Камуфляж делали из извести и наносили кистью. А не аэрографом. Так что ну никак не похоже на прототип.
На представленном прототипе камуфляж выглядит довольно размытым. И, собственно, почему его не могли наносить краскопультом?
Согласен с вами , я то же заметил что он размытый. Поэтому старался так сделать.
49 лет
На сайте с 06.01.2015
На сайте с 01.07.2013
Цитата:Камуфляж делали из извести и наносили кистью. А не аэрографом. Так что ну никак не похоже на прототип.
На представленном прототипе камуфляж выглядит довольно размытым. И, собственно, почему его не могли наносить краскопультом?
Потому что не могли. Не было краскопультов
50 лет
На сайте с 01.12.2014
Возраст неизвестен
На сайте с 25.11.2013
Потому что не могли. Не было краскопультов
В 45ом году? Немцы, падлы, танки/самолеты/фаустпатроны бросали исправные, но краскопульты уносили с собой?
49 лет
На сайте с 06.01.2015
При вполне нормальной испачканости машины зимнему камуфляжу не хватает ободранности. Особенно там, где по нему ходили. И это хорошо видно на прототипе. Про размытость зимника уже писали.
На этой ПТ еще не успели в некоторых местах сильно ободрать;)
46 лет
На сайте с 31.12.2011
49 лет
На сайте с 06.01.2015
Отличный самоход.
Спасибо
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий