Мне понравилась работа.Камуфляж красивый.Ее еще б в редакторе цветов обработать,а то лопата и лом зеленоватыми видятся.А что за дырки в правой надгусеничной полке сзади?Так и должно быть?
Добрый день,позвольте пару советов от любителя фигурок этого масштаба.
Ну во-первых фотос'емка совсем не вышла,предметы в кадре,фото расплывчатые, их мало для оценки работы, в 1/72 так близко фигурки не фотографируют,если вы конечно не мастер класса Петра Мостяева, например (не подхалимаж,просто уважаю его работы).
Во-вторых,диорамщик должен перед моделированием местности изучить оную.В скалах в основном не такая трава растет,а мхи и лишайники, скрюченные карликовые деревья разнообразили б пейзаж.
В третьих диорамщик должен стараться добиваться сюжета,правдоподобности.Вы в горной речке стояли когда-нибудь?Видели где нибудь что б брошенная с отвесной скалы веревка так выгибалась?
Теперь о плюсах.Фактура скалы и имитация воды понравились.Молодец.По фигуркам,основная ошибка как у всех начинающих-попытка рисовать глаза в 1/72.Этому я тоже пока не научился.Лучше просто высветлять/затемнять. Высветления/затемнения одежды видны,это несомненно в плюс,но нужно делать их в два-три слоя как минимум.Тут вижу в один.То есть на выступ одежды нанесен один раз осветленный цвет.Ну в общем как-то так.
Я тоже сарказма не понял. Вам указали на недостатки в цветопередаче или в обработке фото. Вы там что-то про "реал" начали объяснять...Давайте я выставлю розовый танк и скажу что в реале он 4БО? Пройдет без замечаний в галерею? Как бы еще раз скажу, что на моем мониторе (как и на мониторах Владислава и Loki) цвет выглядит неестественным. Если у трех зрителей примерно схожую реакцию вызвал выбранный цвет кожи это о чем-то говорит?
Ну, в основном глазами)) А так же я хорошо знаю недостатки этой модельки, потому что не так давно она пополнила и мою коллекцию. С главным косяком вы справились. На второстепенные (на мой взгляд) я указал, ну а более мелкие не буду называть)))
Танк понравился. Местность тоже неплохо воспроизведена. Хорошее сходство композиции с фото реального эпизода. Но фигурки лично мне не понравились. Про блеск, неверно выбранный телесный сказали. Если я правильно разглядел то глаза сымитированы черными точками? Складки на шинелях не выделены.
Не мог пройти мимо. Отличная модель. Читая описание, прям, можно сказать физически вспомнил щенячью радость от того что родители где-то достали этот набор и запах того клея которым я клеил его в детстве...
Отличная работа!И фотосессия очень понравилась!
Работа понравилась. Симпатичная САУ.
Внешне модель смотрится, но поручни на крыше башни забыли приклеить. Ну а по матчасти я в сказке говорил, тут еще пилить и пилить.
Цитата:
а фото прототипа есть? кроме боковика
Нет.Делал окрас по боковику.
Мне понравилась работа.Камуфляж красивый.Ее еще б в редакторе цветов обработать,а то лопата и лом зеленоватыми видятся.А что за дырки в правой надгусеничной полке сзади?Так и должно быть?
Добрый день,позвольте пару советов от любителя фигурок этого масштаба.
Ну во-первых фотос'емка совсем не вышла,предметы в кадре,фото расплывчатые, их мало для оценки работы, в 1/72 так близко фигурки не фотографируют,если вы конечно не мастер класса Петра Мостяева, например (не подхалимаж,просто уважаю его работы).
Во-вторых,диорамщик должен перед моделированием местности изучить оную.В скалах в основном не такая трава растет,а мхи и лишайники, скрюченные карликовые деревья разнообразили б пейзаж.
В третьих диорамщик должен стараться добиваться сюжета,правдоподобности.Вы в горной речке стояли когда-нибудь?Видели где нибудь что б брошенная с отвесной скалы веревка так выгибалась?
Теперь о плюсах.Фактура скалы и имитация воды понравились.Молодец.По фигуркам,основная ошибка как у всех начинающих-попытка рисовать глаза в 1/72.Этому я тоже пока не научился.Лучше просто высветлять/затемнять. Высветления/затемнения одежды видны,это несомненно в плюс,но нужно делать их в два-три слоя как минимум.Тут вижу в один.То есть на выступ одежды нанесен один раз осветленный цвет.Ну в общем как-то так.
Очень понравилась работа.Лицо выразительно получилось.
Классная работа! Как по мне так один из фаворитов конкурса.
Супер.Не скажешь что "слепой" масштаб.
Очень понравилась работа.Качественно.
Фото очень темные и вроде не слишком четкие, ничего не разглядеть толком. А сам макет северного фаса Курской дуги в прихожей появится?
Цитата:
Цитата:А то мы" Мы, Николай Вторый"©...
Я тоже сарказма не понял. Вам указали на недостатки в цветопередаче или в обработке фото. Вы там что-то про "реал" начали объяснять...Давайте я выставлю розовый танк и скажу что в реале он 4БО? Пройдет без замечаний в галерею? Как бы еще раз скажу, что на моем мониторе (как и на мониторах Владислава и Loki) цвет выглядит неестественным. Если у трех зрителей примерно схожую реакцию вызвал выбранный цвет кожи это о чем-то говорит?
Цитата:
Цитата:
Удивляюсь, как всё это видите.
Ну, в основном глазами)) А так же я хорошо знаю недостатки этой модельки, потому что не так давно она пополнила и мою коллекцию. С главным косяком вы справились. На второстепенные (на мой взгляд) я указал, ну а более мелкие не буду называть)))
Получился неплохо, но есть несколько "но"
- не высверлены глушители
- утяжина на зеркале
- прозрачные щетки стеклоочистителя
Танк понравился. Местность тоже неплохо воспроизведена. Хорошее сходство композиции с фото реального эпизода. Но фигурки лично мне не понравились. Про блеск, неверно выбранный телесный сказали. Если я правильно разглядел то глаза сымитированы черными точками? Складки на шинелях не выделены.
Хорошая работа.Мне понравилась.
Мне работа понравилась.Сюжет нетривиальный.Конечно не без недочетов,но ИМХО вполне для галереи
Жуть...Я б такое постеснялся размещать.Вы работы с фигурками 1/35 в галерее смотрели? Окраска фигур начального уровня, позы неестественные.
А ничего так получилось.Название понравилось.Да и описание не без фантазии)))
Не мог пройти мимо. Отличная модель. Читая описание, прям, можно сказать физически вспомнил щенячью радость от того что родители где-то достали этот набор и запах того клея которым я клеил его в детстве...