Все комментарии пользователя Виктор Клочков (Виктор К)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 →
Цитата:
Даже не открывая,понял кто автор. Очень впечатляет.
Благодарю,Сергей!
Цитата:
Очень красиво. Да, проблема реалистичного моттлинга на большемасштабных моделях решается сама собой...
Спасибо! Вот почему я и перешёл на большой масштаб
Прекрасная модель! Понравилась! Замечаний нет - хоть тема и не моя, но недостатков не заметил.Хорошо сделана, хорошо показана. Удачи!
Понравилась модель! Красиво отснято, хорошие ракурсы. "Бетонка" как настоящая. Удачи!
Понравилась модель! Очень хорошо сделана, хорошо показана. Последнее фото я бы вообще на "заглавное" поставил. Что до "чистого" самолёта - тут всё от автора модели зависит. Самолёты были разные. Даже взглянув на припаркованные автомобили, можно заметить - у разного владельца машины разные. Думаю, и с самолётом такое могло быть.Разные моделисты, разный подход, разное мнение. Главное - не доходить до абсурда. Удачи!
Цитата:
Владимир а какой версией фотошопа вы пользуетесь и где его скачать,покупать то не охота. А что многие этим пользуются, я думал все снимки натуральные.
Наверное, вопрос ко мне, хотя меня зовут Виктором. Я пользуюсь версией CS6 ,ставил мне её сын, поэтому консультацию по установке дать не смогу. Что до снимков"натуральные" и т.д., то про Фотошоп существует немного ошибочное мнение.Обычно все снимают в формате JPEG,практически все фотоаппараты автоматически на него настроены. Но это "любительский "формат,т.к. он является сжатым. Профессионалы работают в формате RAW, который переводится как сырой. Т.е этот формат в фотоаппарате не обрабатывается и попадает в компьютер без искажений. Ну а сравнивать возможности "маленького" компьютера в фотоаппарате и стационарного компьютера, сами понимаете нет смысла.Вот почему и идут различные суждения и толкование, очень разные результаты и т.д. Ну а фотошоп - это просто инструмент, как кисть или карандаш у художника. Надеюсь, я не объяснял вам банальные истины. Сам я занимаюсь фотографией чуть больше 40 лет.
Что-то я про траву забыл написать. Для меня на траве можно снять 1-2 снимка, которые можно поставить в начале статьи. Остальные снимки лучше всё-таки смотреть на белом или нейтральном фоне. Но это моё мнение. Кстати, фото на белом фоне и "весят" гораздо меньше.
С балансом белого можно и не бороться. Снимаете в формате RAW.Сбоку положите листочек бумаги размером 0.5 на 0.5 см чёрного цвета( можно и белого). Потом снимок грузите в фотошоп.Сначала он откроется в RAW -конверторе.Слева сверху есть пипетка цвета. Кликаете этой пипеткой по черному квадратику, и баланс белого будет установлен автоматически. Все цвета будут переданы точно. Ну а квадратик или закрасить, или обрезать.Снимаете на автоматическом балансе белого.
Цитата:
Знатно! Эффект плитки - вообще,как надо, отлично! И винт - на славу!
Присоединяюсь! Здорово лодка сделана!
Роман, и вы хотели эту модель в песочницу???
Совсем другой "коленкор"!Без вопросов...Модель смотрится по-другому!
Цитата:
Владимир,ну вживую по контрасту у меня примерно так и выходит,как у тебя на фото.Другой вопрос,что Акановские 74/75 сами по себе не очень контрастны,есть у Акана ещё один 75,но он совсем уж светлый...С другой стороны,я пробовал высветлять панели,да сверху ещё масляными точками пытался придать эффект запылённости,может контраст и ушёл.Может на этом фото лучше видно
Я тоже считаю, что вполне достаточно.
Цитата:
Цитата:А мне нравится, без перебора и фанатизма. Чистенький аккуратненький бюргер...
А камо на крыльях не слабоват? Почти не видно перехода цвета..
Наверное, я немного поддержу автора. Хотя сам я бы сделал переходы цветов чуть контрастнее. Но вот что-то просмотрел немного фото с разным цветом камуфляжа - получается, что сильных переходов и не было. Хотя на ч\б плёнке многие цвета смотрятся часто одинаково, а некоторые гораздо светлее. Например, голубой часто выглядит белым. Но учитывайте. что автор только прикоснулся к большому масштабу... Хотя вы и не критикуете, а только советуете...
Что-то странно - оценки были учтены, а вот комментарий куда-то пропал. Повторюсь. Модель очень понравилась! Покраска практически без замечаний - хотя я бы чуть-чуть сделал или выгорание краски, или игру цвета. Модель смотрелась бы живее. Хотя есть и противоположная, так сказать, школа.По матчасти вроде тоже всё нормально. Удачи!
Цитата:
А последняя фотка со вспышкой,без неё в глубине кабины ничего не видно,мотлинг на фюзеляже и должен быть размытым,на фото границы пятен вообще толком не читаются
Съёмка со вспышкой - ставите на режим "заполняющий", дополнительно лампа 4200 градусов( 25-30 ватт) - вот тогда вспышка будет союзником, а не врагом. Направлять её надо в потолок. Всё это относится к внешней вспышке.Я все свои модели снимаю со ВСПЫШКОЙ + 3-4 лампы. Удачи!
Я тоже удивлён разделом "Песочница". Модель сделана весьма неплохо, отснята тоже нормально. Правда, кое-где гуляет глубина резкости, но это дело в дальнейшем поправимо - фотоаппарат на штатив и диафрагма 16-18. Лучше размещать в Галерею. А то в этом разделе я самолёт даже просмотрел. Удачи!
Спасибо за обзор! Думаю, что по деталировке, по копийности модель неплохая - обычно Хасегава "своих" японцев делает правильно.Хотя у Тамии модель вроде более насыщенная по деталям. Но там и цена в 2 раза выше.
Цитата:
Блин, у нас стоит уцененный мессер в 32-м.. Там прозрачный фюзель с трещиной, а так - все норм. Попробовать, что ли? Но ведь год собирать буду! Лучше, проверенный временем, 72-й.
Но, вот, особо интересно: почему ниша шасси позолоченная?
С нишей человек просто ошибся...А в 32м БЕРИТЕ!! Я тоже с 72го начинал, а потом так увлёкся...
Да, вы правы Максим - этот штурмовик достаточно редкий( на фоне Мустангов и других моделей). А по модели посмотрел с большим удовольствием, обязательно посмотрю стройку. Какие тут замечания - смотри, наслаждайся, изучай технологии...Здорово! Удачи!
Что мне сказать...С почином в 32м. Но смею вас заметить, что этот масштаб очень серьёзный,недаром его называют "королевским" ( я к нему шёл 2 десятка лет),. Есть наборы прекрасно деталированные ,которые можно просто аккуратно собирать и модель будет смотреться очень хорошо. НО...в этом масштабе надо хоть немного знать матчасть, у вас много очень ошибок. Присоединяюсь к Владимиру,добавлю вопросы по переплёту фонаря, цвету камуфляжа. Модель оценивать не буду,т.к. тоже делаю модель в 32м( правда фирмы Дрэгон), модель ещё не готова - веду "сказку о стройке". Поэтому сделаю свою модель - буду придираться. А так - Удачи!