Все комментарии пользователя Роман Карабут (dezde4ado)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 →
Замечательная работа! Но выше уже отмечали, что тонировочка никак бы не повредила.
Симпотяга! Ну, может бледненько так можно было бы расшивочку поднять на фюзеле.
Футуру я, конечно, не разбавляю. Она и так жидкая. В аэрограф идет нормально. А вот есть такое наблюдение: если Х22 разбавить 110-м голубым разбавителем от мр.Хобби, то после нанесения лака и высыхания его появляется белесый налет. Из чего я сделал вывод, что тамия и ганза не очень дружат друг с другом. Хотя в основе их обоих лежит ИПС, судя по запаху. Пошел вчера и, убив в себе жабу, купил-таки тамиевский разбавитель за негуманные чатлы. Надоели эксперименты и перекрасы! Кстати, пробовал и народные рецепты, типа 60 ИПС - 40 вода - несколько капель глицерина. Думал сам про себя: "Вот я нереально крут! Всех отымел! Стоимость-то копеечная!" Но результат тоже не понравился. Налет появляется. Вот и поэкономь пойди!
Хорошая работа, чисто и аккуратно.
А лак-то часом не футура? У меня именно из-за нее в большинстве случаев кракелюр получается. Причем время сушки краски никак не влияет, почему-то. Все равно слой краски лопается. Усадка дикая у футуры. Поэтому пока не решил проблему, перешел на Х-22. Так-то, от помощи в данном вопросе не отказался бы!
Хорошая работа, но с кракелюром на носовой части не понял. Он там разве должен быть или лак "поехал"?
Достойный результат!
Модель понравилась, со списком неточностей согласен с Андреем Виноградовым.
Хорош, чертяка!
И да, Антон, не давай никому бензопилу!!! Берегите природу - вашу мать! )))
Цитата:
...высставляйте кому пофих хоть в туалете
Юр, ну не надо кидаццо из крайности в крайность, кстати, слово "выставляйте" пишется с одной "с". Про туалеты - это как раз крайность. Не думаю, что Антон заслужил такую оценку. Есть у нас тут адепты суперкрасивых натурных съемок. Может вам на какой-нибудь фотофорум? Началось: "культура, не культура!" Однородного фона вполне достаточно, чтобы в деталях рассмотреть представляемый объект. Ну захотелось тебе красоты вне модели - твое дело, только мне представляется излишне переносить внимание зрителя на фон. Я все сказал, бейте!
Цитата:
Антон я тебя полностью поддерживаю, я тоже считаю, что смотреть надо на модель а не на окружающую его среду. У нас форум модельный а не природоведение. Юра как то через-чур строго подходит к вопросу фото сессий.
Присоединюсь, пожалуй. В данном случае пофих на фон... Все-таки модели смотрим!
Цитата:
Эксперимент любопытный, результат очень красивый. Я смотрел с удовольствием...
+1
Отличная работа! За лобовик небольшой минус.
Хорошая работа, но фотолобовик лютый!)))
Андрей, спасибо, я понял. Обязательно попробую.
Хорошая работа, но мне тоже показалось, что нос не совсем похож. В районе первого шпангоута после кабины, есть ощущение, что фюзеляж утолщается, и блик это выдает на 2-м фото. За работу над этим китом - респект однозначно! Я на своем нос не трогал, например, а иллюминаторы вообще жидкие заливал. И стоечку переднюю чуть укорачивал. Самолет реально на нос чуть припадать должен. Как кромки металлизированным скотчем обклеили, не поделитесь? Одной полоской или составной?
Присоединяюсь к коллегам. Работа понравилась!
Отличная работа, так держать!
Офигительно, нет слов!