Все комментарии пользователя Роман Карабут (dezde4ado)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 →
Красотища-то какая, слов нет!!!
Замечательная работа! Но выше уже отмечали, что тонировочка никак бы не повредила.
Симпотяга! Ну, может бледненько так можно было бы расшивочку поднять на фюзеле.
Футуру я, конечно, не разбавляю. Она и так жидкая. В аэрограф идет нормально. А вот есть такое наблюдение: если Х22 разбавить 110-м голубым разбавителем от мр.Хобби, то после нанесения лака и высыхания его появляется белесый налет. Из чего я сделал вывод, что тамия и ганза не очень дружат друг с другом. Хотя в основе их обоих лежит ИПС, судя по запаху. Пошел вчера и, убив в себе жабу, купил-таки тамиевский разбавитель за негуманные чатлы. Надоели эксперименты и перекрасы! Кстати, пробовал и народные рецепты, типа 60 ИПС - 40 вода - несколько капель глицерина. Думал сам про себя: "Вот я нереально крут! Всех отымел! Стоимость-то копеечная!" Но результат тоже не понравился. Налет появляется. Вот и поэкономь пойди!
Хорошая работа, чисто и аккуратно.
А лак-то часом не футура? У меня именно из-за нее в большинстве случаев кракелюр получается. Причем время сушки краски никак не влияет, почему-то. Все равно слой краски лопается. Усадка дикая у футуры. Поэтому пока не решил проблему, перешел на Х-22. Так-то, от помощи в данном вопросе не отказался бы!
Хорошая работа, но с кракелюром на носовой части не понял. Он там разве должен быть или лак "поехал"?
Достойный результат!
Модель понравилась, со списком неточностей согласен с Андреем Виноградовым.
Хорош, чертяка!
И да, Антон, не давай никому бензопилу!!! Берегите природу - вашу мать! )))
Цитата:
...высставляйте кому пофих хоть в туалете
Юр, ну не надо кидаццо из крайности в крайность, кстати, слово "выставляйте" пишется с одной "с". Про туалеты - это как раз крайность. Не думаю, что Антон заслужил такую оценку. Есть у нас тут адепты суперкрасивых натурных съемок. Может вам на какой-нибудь фотофорум? Началось: "культура, не культура!" Однородного фона вполне достаточно, чтобы в деталях рассмотреть представляемый объект. Ну захотелось тебе красоты вне модели - твое дело, только мне представляется излишне переносить внимание зрителя на фон. Я все сказал, бейте!
Цитата:
Антон я тебя полностью поддерживаю, я тоже считаю, что смотреть надо на модель а не на окружающую его среду. У нас форум модельный а не природоведение. Юра как то через-чур строго подходит к вопросу фото сессий.
Присоединюсь, пожалуй. В данном случае пофих на фон... Все-таки модели смотрим!
Цитата:
Эксперимент любопытный, результат очень красивый. Я смотрел с удовольствием...
+1
Отличная работа! За лобовик небольшой минус.
Хорошая работа, но фотолобовик лютый!)))
Андрей, спасибо, я понял. Обязательно попробую.
Хорошая работа, но мне тоже показалось, что нос не совсем похож. В районе первого шпангоута после кабины, есть ощущение, что фюзеляж утолщается, и блик это выдает на 2-м фото. За работу над этим китом - респект однозначно! Я на своем нос не трогал, например, а иллюминаторы вообще жидкие заливал. И стоечку переднюю чуть укорачивал. Самолет реально на нос чуть припадать должен. Как кромки металлизированным скотчем обклеили, не поделитесь? Одной полоской или составной?
Присоединяюсь к коллегам. Работа понравилась!
Отличная работа, так держать!