Все комментарии пользователя Владимир Назаров (Nazar)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 →
Цитата:
Ну и вопрос касательно отсутствия ОЗ снизу.
что такое ОЗ?
Опознавательные знаки, в Вашем случае звезды...
Цитата:
"Накотне" выпустила Су-27 в конце 80-х ( я приобретал точно в 89). Примерно в то же время и Миг - 29.
НО!!! на конец 80-х - начало 90-х это был супер набор!
К стати один наш коллега , здесь на сайте выполняет реинкорнацию ( есть в сказках) - там вот и видно что и "накотне" сможет стать моделью.
Не могли Вы его брать в 89м году. Вы что-то путаете. Да и по поводу супер наборов, уже во всю в это время был Аирфиксовский Cу-27, который на порядок лучше гуано из прибалтийской коробки, был фуджимовский Миг-29, который был такой-же кривой в геометрии, но который было приятно взять в руки и уже готовился к выходу италовский Миг, сравнивать который с Накотне, нет никакого смысла.
Цитата:
Спасибо всем за убедительные отзывы,честно скажу появилось желание переделать модель,подгрязнить и подшаманить,и насчет вооружения надо помозговать,кстать фениксы на модели съемные.
Придется пилоны подфюзеляжные переделывать, под GBU они другие.
Ну китайцы могут что угодно понарисовать.
Логика заключается в том, что AN/AAQ-14 LANTIRN это фактически контейнер для обеспечения наведения оружия воздух-поверхность с лазерной головкой самонаведения...
Хорошая модель, но вот AN/AAQ-14 LANTIRN ну никак не вяжется с Вашей подвеской. С Лантирном они бонбы вешали, но никак не Фениксы....
Всегда Максим пожалуйста, жаль что в этом году, из-за известных событий, не получилось встретиться...
Цитата:
Великолепный "палубный прожора". Впечатляет как и всегда)))
Это ВВСовский самолет, а не ВМФовский...
Макс, как всегда все очень здорово, ВЗ конечно у Трампа ужасен, ровно как и "попа". Я в 48м заморочился и переделал, но модель делаю для себя, а это как я понимаю заказная работа?
Спасибо коллеги...
Цитата:
Вы проделали огромную работу! Не смотря на все огрехи, это все же 72-й, за что респект!Ээх эти машины в Мончестере заменили 17-ые ровно через год, как я оттуда уехал(((
Позже, сначала сняли 17е, потом поставили туда Сушки, часть самолетов была с отцовской ОРАЭ....
Цитата:
Володя, супер! Очень понравился Харриер. Единственный "пиндосовский" самзик, который мне нравиться...
Спасибо, но он ни разу не "пиндосовский"...
А вот так борт выглядит при не очень хорошем освещении
Верх
Вот нормальный цвет оригинала.
Основной цвет
Цитата:
В том-то и дело! Подскажите, звезды должны быть и сверху и снизу на 2-х крыльях?
Конечно, на обоих плоскостях сверху и снизу...
Цитата:
Хотя конечно, отсутствие звезд, косяк. В ближайшие выходные исправлю.
Самое правильное решение, тем более ничего сложного...
Цитата:
Смотрел на аирлайнсе.И у Бегемота на техничку на МР инструкций по брюху тоже нет.
Не помню я что-то там фотографий этого борта...
Короче, есть на нем звезды на плоскостях, не сомневайтесь....На бегемотовской техничке на киле звезд тоже нет, но Вы же их перевели.
Цитата:
Цитата:Действительно,работа отличная!
Только у меня маленький вопросик: а и хде звездочки на плоскостях..?
Не на одном фото этого борта звезд на крыльях не видел. Да и Бегемот в инструкции про это молчит.
Много видели фотографий этого борта? Где если не секрет?
И что значит инструкция молчит? Вы считаете что персонально для этого борта надо было указать что звезды на консолях присутствуют? Это априори имеется в виду. Надо Андрею написать, пусть исправляет эту досадную оплошность...
Кстати да....
Там краски соответствующие оригинальным цветам по BS, чуть осветленные. И там Игорь не один цвет, а два...