Все комментарии пользователя Владимир Назаров (Nazar)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 →
1)Спасибо за обзор.
2)Модель вполне доступна в любой точке земного шара. Ну а если ее нет в региональных магазинах, это проблемы региональных продавцов.
3)К Латвии модель и фирма имеет такое-же отношение, как вы к изображенному на аватарке, человеку с синим лицом. Надеюсь оно у вас все-же другого цвета.
Фирма зарегистрирована в Латвии, производство на просторах России, Украины, Чехии и так далее, хозяин фирмы вообще русский, проживающий сейчас на Украине.
4) По поводу маркировки. Вы вот упомянули что в матчасти не разбираетесь, но свое "умное" слово решили все-же вставить. Для начала разберитесь в ней и выясните, какая маркировка наносилась на советские Комсомольцы.
Так что этот пунктик в вашем обзоре, действительно позабавил.
Ну и если вдруг кому-то понадобится модель, пишите в личку. Правда с нынешним курсом доллара, он точно вылезет дороже чем 2100р. А автору просто повезло купить модель из старых запасов ММ.
Хорошо выглядит, правда с вооружением полная каша...
Ракета Х-58 не вешается без контейнера Фантасмагория, то-есть ракету из под фюзеляжа надо убирать и вешать такой контейнер. Про хвостовую часть и носовую промолчу, это косяк производителя и пять лет назад, корректирующих наборов еще не было. Окраска аккуратная, сразу и не скажешь что кисть, в цвет попали...В целом добротная изкоробка.
Здорово...очень.
Цитата:
Относительно противника МиГ-25. Позволю привести небольшой фрагмент из одной статьи:"27 мая 1987 года SR -71 вошел в советское воздушное пространство в районе Заполярья. На перехват командование советских ВВС отправили истребитель-перехватчик МиГ-31. Со скоростью в 3000 км/ч и практическим потолком высоты в 20,6 км советский самолет успешно вытеснил «Черного дрозда» в нейтральные воды». Незадолго до этого случая два самолета МиГ-31 также совершили перехват SR -71, но уже на нейтральной территории. Тогда американский разведчик провалил задание и улетел на базу. Некоторые специалисты считают, что именно МиГ-31 заставил ВВС отказаться от SR -71. Трудно сказать, насколько эта версия правдоподобна, однако, есть основания так полагать. Также мог стать причиной ухода SR -71 и советский зенитно-ракетный комплекс «Круг», который спокойно мог достать «Черного дрозда» на максимальной высоте." А модель понравилась.
Я знаю летчиков, которых поднимали на подобные перехваты с Котласа и Мончегорска, одну поправку сделаю, никогда Ср-71 не нарушал воздушное пространство СССР в Арктике. Отец в те времена в разведке МА СФ летал, несколько раз видел этот топор летающий и их маршрут был известен и практически не менялся. А вот ПВОшников наземных они доставали регулярно, ибо подлетное время мизерное.
Цитата:
Вова?! А когда Монограм успел сделать SR-71 в 48-м?! На сколько мне не изменяет память, модель выпускалась только Тесторс и Италом, причем последний был чистым перепаком. Все, в 48-м больше ни кто не делал его...
Не сделать, паковать...У меня стойкое ощущение, что Монька его паковала...
Цитата:
А в 48 это монограмм?
Ну в общем да, но лично у меня родной Тесторс.
Я и подсобрал на него почти все, думаю еще травленые решетки на Нордстаре сделать, сильно пригодятся...
Отличная Денис модель. Покраска на высоте.
Пора самому браться за свой в48м. А статья бред конечно, не выдерживающий никакой критики, первый раз я ее прочитал еще в нулевых годах. Вся эта "история" крутится вокруг обнаружения D-21, но не в Казахстане, а в Монголии. Короче не надо всё это всерьез воспринимать.
Цитата:
Как же ? А М-15 Melec? Это же одна из неудачных попыток заменить Ан-2.
К польской разработке этот самолет не имеет ни малейшего отношения.
Что-то я больше не припомню у поляков реактивных самолетов собственной разработки, разве что Ирида. Всякие Лимы не в счет.
Да не надо ничего выдумывать.
Серийные машины были только с килевыми звездами, предсерийные и опытовые с фюзеляжными и килевыми.
В Североморске самолетов с двойным комплектом звезд не было.
Цитата:
Цитата:Цитата:Интересный прототип,даже и не знал что такой был !!!
Такой даже свои, по ошибке сбивали...В 48м не отказался-бы от него, в пару к Ил-28.
Точно сбивали, или только перехватывать пытались?
Сбивали, весь экипаж погиб. Приняли за Канберру.
Цитата:
HPH models, тыщ за 10 сможете достать, модель правда вся смоляная и оч редкая, но вполне себе можно купить. Сам являюсь счастливым обладателем такой модельки, она шикарна. Но требует очень большого опыта и подготовки перед постройкой.
Ну за 10 тыров вы ее уже не достанете, это я в свое время привозил их с десяток и они парням обошлись по 4500 рублей, а сейчас, рублей 13 его цена.
Ничего сложного в модели нет, если смолы не бояться, собирается практически "н щелчке", не так как Рест Моделс, но не намного хуже.
Цитата:
Интересный прототип,даже и не знал что такой был !!!
Такой даже свои, по ошибке сбивали...В 48м не отказался-бы от него, в пару к Ил-28.
Цитата:
А куда девались элероны и закрылки на крыле ?
да это у модели так сделано...
Цитата:
Кстати лучше 200шт крупных планов толковых для моделизма, чем миллион с Аирлинерса в полете..(для Владимира Назарова) ))
Так тут разговор не о количестве, а о данном конкретном самолете. Не знаю как у кого, но я люблю делать машины, иеющие реальный прототип и в работе опираться на инфу по реальному прототипу.
Последнее...Детальных фото Баккаев, как американских, так и греческих, у меня на диске около тысячи и это абсолютно ни о чем не говорит, кстати еще и пара книжек есть.
Цитата:
И вопрос - кто из Вас непосредственно знаком с авиацией (в смысле не по фото и рассказам)?
Я непосредственно знаком, работал в группе АВ на Су-24М/МР, в МА СФ. Никогда не утверждал что самолеты, находящиеся в эксплуатации чистые, даже наоборот, но просто на Бакка еесть маленький перебор.
Цитата:
Ниши в данной работе выполнены обсалютно правильно! Именно такие они там и есть
Ну вот а мне не кажется, что они выполнены "обсалютно" правильно, ибо ничего подобного я в нишах не наблюдаю, зато вижу какой-то силовой набор, неизвестно откуда взявшийся..
Но это всё ерунда по сути, модель выглядит отлично и мне очень понравилась.
Цитата:
С особенно попачкать смогли реально.., они в самом деле сча имеенно такие почти все.
Какие сейчас? Они уже почти 10 лет как выведены из эксплуатации, а начали их постепенно выводить еще в конце 90х годов. С середины 00х годов, в ВМС США Баккаев нет, есть частные летные экземпляры, так-же сохранились в некоторых частях "за штатом" и используются для "показушных" полетов.
Цитата:
Говорю уверенно, потому что изучил его от и до.. имею около 200 фото.
200 фото это хорошо, на одним Аирлинерсе столько....
Цитата:
Так что любой вариант рабочий!
В моем понимании, модель должна отображать реальный прототип, а не то, каким мог быть самолет...
Красиво, но грязно. Все-же именно Баккаи почище были. Есть вопросы, зачем ступеньку на козырьке фонаря убрать пытались? И что за силовой набор в нишах? Там близко ничего похожего не было?
По мелочам можно еще много всего наковырять, но нет желания, модель выглядит в целом гармонично...
Очень хорош.