Все комментарии пользователя Владимир Назаров (Nazar)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 →
Саргис, вы сравниваете разные понятия. В случае с Ил-102, Вы говорите о полезной нагрузке, а в случае с Ил-2 и Ил-10, Вы говорите о бомбовой нагрузке...Это немного разные вещи..Так вот, у Ил-2, масса полезной нагрузки, в зависимости от модификаций, колебалась в диапазоне от 1300кг, до 1850кг.
По поводу Интрудера, дело не в бронировании, а в мощности движков. При практически одинаковых габаритных размерах, у Интрудера почти на 6000кг максимальная взлетная масса больше...
По Тандерболту, Тад полетел на 10 лет раньше...а Ил-102, был тупиковой ветвью развития фронтовых штурмовиков, уступающий практически по всем основным параметрам Су-25. При чем Су-25, в отличии от Ил-102 имел перспективу развития, заложенную еще на стадии проектировки...У Ил-102 путей развития и близко не было....
Да, бумажная модель это понятно, но откуда такое бредовое описание? Например у А-10 масса полезной нагрузки была и есть больше, у Интрудера больше...Про суммарные 15 Ил-2 и 18 Ил-10....вообще смех, да и только. Уж извините за прямоту, желание построить модель интересного самолета только приветствуется, но вот итог и аннотация...
Отлично...
Интересно то, что у нас на скейле, Алексей закончил сегодня такой-же..
Кому надо, обращайтесь. Есть в количестве, как и другая продукция данной фирмы.
очень хорошо...
мне этот тоже больше камуфлированного понравился.
Какая красота....Получил истинное эстетическое удовольствие. Спасибо Игорь.
Отличный результат, поздравляю.
Вопрос Георгию, а кто из названных самолетов, является "истребителем завоевания превосходства в воздухе"? Туда еще и Дельта Дарт надо присовокупить.
Цитата:
Егор не подскажете а где вообще можно самолеты этой фирмы взять(я бы и вигген взял и лансен и туннан помоему они выпускают),что то в инете копался так и не нашел :-(
не выпускают они Тунан..
Отлично..
Красота...
прикольно...
Цитата:
Нах ты за эту "Звезду" брался тезка, а? Зачем? ВЭС найти было никак? Не то коллега, не будем про ахи и охи выше...Хотел перепилить Dragon? Нет. Просто из "Звезды" показать то, на что способен? Не то. Не обижайся...
Что конкретно не понравилось в данной модели?
Не думаю что этой модели место в Галереи.
Цитата:
У Академа это новая линейка машин: и малти колор патс( хотя для нас это не имеет значения, всё равно надо красить), хорошая детализация, дека от Картограф.
А что там нового? Старый академовский пластик, которому уже сто лет в обед...единственное что есть ценного в этой коробке, это дека...
Цитата:
По поводу ракет, Мэйверики - эт хорошо, но вот вопрос - куда они полетят-то, без прицела?! Где прицельный комплекс под них?! А?! ;)
Какой прицел? У нее ТВ-ГСН. F-16 смогли Майверики применять начиная с блока 25, когда новый радар установили APG-68.
Никаких контейнеров..
Цитата:
На модели совсем другой двигатель вроде стоит,чем на фото,
А какая разница, керамическое покрытие и там присутствовало...
Цитата:
Китаец сосед ???!!!
А причем здесь Китай? У вас кроме китайцев, соседей нет? Да и как-то не припомню я такой цветовой гаммы, в национальных цветах Китая.
Цитата:
Как говорил Туполев - "Хорошо летают только красивые самолеты!" ,
Туполев ошибался и не единожды.
Цитата:
а этот не красивый какой-то
Скорее всего вы тоже ошибаетесь.
Отличная модель. Я сначала грешным делом подумал, что это какой-то явно выраженный сосед...
Отличная работа...