Все комментарии пользователя Владимир Назаров (Nazar)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 →
Только там пластик от Академа. У Хасегавы Cшка старая только есть, еще с наружней расшивкой.
Да, с расчалками совсем беда...
Там все очень хорошо со стыковкой, при желании можно без шпаклевки собрать.
С чего модель свежая? У меня она уже лет семь лежит. Да и на фонаре никаких шнуров нет, это след от стыка прессформы. В целом модель очень хорошая.
Супер, оно и очевидно. Но дамочка великовата...
Цитата:
Второе - я что для фонарей, что для моделей использую строительный скотч TESA, который продаётся в хозяйственных магазинах.
Я тоже розовый использую. Но в данной модели фишка в том, что маски надо лепить и изнутри фонаря....Короче резать по этому фонарю очень не удобно.
Хорошая модель. Сам сейчас такой доделываю ( на стадии покраски ), тоже с открытыми люками экипажа...
Цитата:
Позвольте выскажу свое видение : на мой взгляд зеленый цвет слишком яркий и даже немного ядовитый такой .
Если нет четкой привязки к прототипу, то нормально. Я каких только "живописных" восьмерок не видел и такой цвет не исключение.
Цитата:
Дим, только сейчас обратил внимание: на обеих килях над звёздами по одному длинному перпендикулярному гребню, это тоже антенны, они должны быть тоже покрашены темно-серой краской. Удачи, Александр
Верно..
Цитата:
Тоже хочу такой тока в 72 обещали вроде сделать АМК.
Уже сделали.
Цитата:
его отец - всю жизнь пролетал на нашей дальней авиации.
Только в разведке морской авиации.
Цитата:
Володь, ну видно же, что угол провиса на фотке реального отличается от модели.
Да, на модели этот момент конечно несколько утрирован, http://aviadejavu.ru/Images6/AM/AM00-1/6-3.jpg
Цитата:
Цитата:У статичного вертолета они такой провис и имеют.
А как тогда винт вращаться начинает??? Он будет по хвосту задевать. Нет?
Нет..)
http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/109/mil_mi-26.jpg
Цитата:
Отличный монстр получился. Только лопасти слишком провисли. Если винт начнет вращение, то порубит хвост в капусту ))).
У статичного вертолета они такой провис и имеют.
По поводу цвета камуфляжа. То что нет цифровых фотографий данного борта, на тот период, не говорит о том, что невозможно с достаточной степенью достоверности, представлять себе цвета камуфляжа. Есть очевидцы, в том числе на модельных сайтах, есть фотографии других бортов в Афганистане...
Я это говорю к тому, что в принципе модель можно было покрасить в бледно розовый, выдав его за песочный, в салатовый, выдав его за зеленый и в каштановый, выдав его за коричневый...А потом утверждать, что самолет никто не видел, по-этому я так вижу.
Вот фото возможно вашего борта
Цитата:
Прежде чем указывать на ошибки других людей, посмотрите на свои и внимательно, которых тоже более чем достаточно.
Я в отличии от вас, когда мне указывают на ошибки, воспринимаю их и нормально реагирую, а не бросаюсь в истерики.
Цитата:
Цитата
Порой появляется дикое желание встретить на улице вот таких вот мегаэкспертов и законодателей моделизма и ответить им по принципу ЛЮЛИ-ЛЮЛИ, может тогда и осядут. А то я смотрю тут многие высоко летают...
Срочно отзываю свои слова обратно. Модель превосходная, цвета оригинальней оригинала, самолетов я отродясь не видал, а сказанное мной лишь придиризм неосевшего мегаэксперта.)))
Ибо убоялся.
А если серьезно, вы себе еще больше клонов наделайте и пишите хвалебные отзывы сами себе, раз уж критику воспринимать не в состоянии. Детский сад.
Цитата:
Цитата:
да потому что Владимир работа отличная, зачем этот весь придиризм... немного игрушечно - да, немного не попал в цвет камо с коричневым светлым - есть такое, но на это можно закрыть глаза. Готовы с говном сожрать человека, это уже не первый раз.
Так давайте тогда все работы априори считать отличными и петь им исключительно хвалебные оды. Работы выставляют для того, что-бы окружающие высказали свое мнение и это мнение вовсе не должно быть положительным. Вы считаете работу отличной, это ваше право. Я же высказал свое мнение относительно цвета и не услышал ни одного аргумента в пользу версии автора, кроме как...сам дурак, самолет никто не видел и вообще поймаю на улице и с небес на землю опущу. )))
Цитата:
опять же раздражает иногда писанина знатоков, какие пятна должны быть и т. д. в данном случае не вижу смысла умничать
Хлористого попейте, говорят от раздражений различных помогает.
А можно поинтересоваться, почему вы не видете смысла в сделанных замечаниях относительно цвета?
Цитата:
Отличная работа!! каждая работа индивидуальна, поэтому автор работы сам решает какой будет результат. если нравится человеку делать чистые модели, почему бы и нет!!! не стоит всех вгонять в одни рамки.
Разговор не про чистоту, а про цвета.