Все комментарии пользователя Владимир Назаров (Nazar)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 →
мне понравилось..
Цитата:
Искал прототип, нашел только "через два номера".
Там тоже не так заголилось железо
Да бесполезно сиотреть соседние машины, надо искат оригинал, если он вообще существует
По разному у них хвостовые части окрашивались и сгорали, в том числе и так. По-этому надо смотреть фото именно прототипа.
Цитата:
Здравствуйте, я конечно не спец, но границы окраски сопла вызывают у меня лёгкое недоумение. С уважением.
Нормально все, примерно так и должно быть.
Цитата:
Красавец! А В цвет не попали по моему может фото такие.
Да нет, цвет нормальный, стандартный кофейный, как у всей палубы того периода. Разве что чутка темноват.
Цитата:
я могу ему побольше ПТБ прицепить за место этих. в наборе они есть. но их предлагали вешать на внутренние пилоны.
Так будет правильней, как мне кажется.
Цитата:
так я и не спорю. я когда вешал и думал это ПТБ. это они могут и быть. маленькие только
уж больно пусто без них. хотя делать было бы проще.
и кстати следовал инструкции :)
Да это Дима китайцы балбесы. Они увидели Мк-43 ядрену бонбу и подумали что это ПТБ. ПТБ на Виджеланте гораздо крупней, а это подобие атомной бонбы. Пусто он конечно не интересно смотрится, а баки у него кажется свои собственные были, не универсальные.
Цитата:
хотя я когда вешал думал это топливные баки
Ты видимо путаешь RA-5C с A3J/A-5, те да, носили. Еще видел фото, где на прототип RA-5C подвешивают оружие, но там чистая статика, для показухи, когда А-5 переделывали в RA-5C, то возможность подвески боеприпаса они сохранили, но флот от этого отказался и никогда его в качестве носителя оружия не использовал. А простые RA-5C кроме ПТБ и контейнеров с РЭБ аппаратурой, ничего не вешали, ЕМНИП.
Симпатично. Но если я не ошибаюсь, RA-5C не носил вооружения.
Хороший. Цвета понравились.
Недавно закончил, правда Энцо...Отличная модель.
Цитата:
вряд ли такую жуть могли сделать на заводе. на дальнем МиГе тоже кто то постарался из местных халтурщиков
Причем здесь завод? Герметик на Миг-25 и на Миг-31 наносили в процессе эксплуатации самолета, прямо в частях. И это не халтура.
Цитата:
розовая кантовка не фонтан создает впечатление что фонарь сделан из пластеина.остальное производит очень хорошее вечетление
Цитата:
Цитата:розовая кантовка не фонтан создает впечатление что фонарь сделан из пластеина.остальное производит очень хорошее вечетление
Вот да. С моделью всё отлично, но герметик на фонаре совсем не удался. Словно другой человек делал.
Вы герметик на Миг-25 видели? Он может быть разный...
Цитата:
Мне понравился пепелац ))а герметик был в то время ?
Был.
Красивая модель, но темновата, как выше сказали.
Хорош...поздравляю с успешной моделью.
Цитата:
Хорошая и обьёмная работа. Амодел конечно дрова, сам пилю Ту-134АК ковырять приходиться много.
Я бы не сказал что модель Ту-134УБЛ дрова, вполне сносное ЛНД.
Модель получилась отличной и ливрея к лицу. У самого лежит такая-же, все подумываю УБК из него сделать, благо вся инфа и замеры по отличиям имеются.
Цитата:
Красивыый. Интересно , пилоту прототипа часто от проверяющих доставалось за художественную самодеятельность на борту?
Ничего там никому не доставалось. Тем-более летчикам.
Цитата:
Цитата:Cтойки основные надо было укоротить маленько. Не такой у него стояночный угол, тем-более с таким набором вооружения и баком.
Да,но тогда нос задирётся и то же уже будет не правильно.Тогда надо и переднюю ногу корректировать,а это уже геморой.
Думаю так то же возможно.
Ничего там не задерется. Уже проверенно неоднократно...
Cтойки основные надо было укоротить маленько. Не такой у него стояночный угол, тем-более с таким набором вооружения и баком.