Все комментарии пользователя Владимир Назаров (Nazar)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 →
Цитата (CAD):
На машинах в эксплуатации колеса не просаживаются. Это только в музеях они такие. Посмотрите фото. Если на боевой машине просаженные колеса, ее не выпустят в полет.
Видимо мало Вы самолетов перед вылетом видели. При полной заправке, слегка обжатый пневматик, явление вполне естественное.
http://scalemodels.ru/modules/photo/galerie/DSC01153.JPG
Цитата (ягер):
вы вспомните свои первые модели каковы они были!? вспомнили?! ну вот вопросы сняты думаю вам такая критика не понравилась) да и вобще вы к этому моделизму как то очень серьёзно относитесь)) за 1-2мм загрызть человека готовы,лично вышн сказанные коментарии я не понимаю!))))
В том то и дело , что кто-то относится к чему-то серьезно , а кто-то абы как и спустя рукава . Вот ты в столь юном возрасте , относишся к чему то серьезно ? и если да , то почему считаешь , что моделизм не может быть серьезным занятием ?
Цитата (ТНБ):
Хотите полемики по поводу системы оценок?пожалста!только не со мной.Мне оценки-звёздочки вообще параллельны.как и многоим на этом сайте.Это не более,чем фикция.Ещё раз повторяю-каждый ставит то,что считает нужным.Поступайте так же,Вам никто не смеет запрещать.
Ну почему же фикция , если автору указывают на объективные вещи и косяки , в следствии которых падает общее впечатление от модели , что тут фиктивного . Фикция , в данном случае , это восторженные отзывы там , где это неуместно.
Поставил три с минусом за саму модель , спешка , неаккуратность в мелочах , от двойки спас только камуфляж , а позиция автора вызывает лишь улыбку , вроде взрослый человек , жениться успел , а критику объективную воспринимать не научился.
Цитата (Serg62):
Ребят,похоже меня немного не так поняли..Уточняю:раз Су-33,значит флаг на борту-никак не СССР(исходя из даты присвоения индекса 33)Вот собственно и всё
Продажи "Звезды"-её личное Как хотят-так и назовут,а моделисты разберутся
Про Су-33 все понятно , вот только модели этого самолета я не вижу , я вижу модель Су-27К Т10К-2
Цитата (Serg62):
Натыкали носом?Хм... Простите,автор модель заявляет как Су-33,при чём тут Т-10К?
По истории...Ну,если ОКБ "Сухой" заблуждается-то я пас http://www.sukhoi.org/planes/military/su33/history/
Флаг-да,был такой,запамятовал.Но-опять же на Т-10,а я имел в виду серийные машины.
И потом,Ваше "модель я не смотрел" звучит как "книгу я не читал,но..."
Понимаете , дело в том , что я много лет провел рядом с этим самолетом , с начала его испытаний в Североморске-1 , трогал и щупал руками , практически все предсерийные и строевые машины .
Автор может писать что угодно , название Су-33 уже закрепилось за самолетом , но самолет с б/н 39 синий , это второй самолет из первой установочной партии и к серийному Су-33 отношения не имеет , потом самолет неоднократно перекрашивался , в основном из-за того , что на него ложилась основная нагрузка + замечательная северная погода + соленая водичка и так далее .
А в чем заблуждается ОКБ Сухого ? Там все верно написано
А по самой модели я с Вами и не спорил , мне не надо видеть модель , что-бы рассуждать о окраске , матчасти и истории реального прототипа , а по модели я сказал ниже .
Так что носом Вас никто не тыкал , мне маленько показалось , что эта попытка , была у Вас по отношению к автору.
Кстати , по поводу андреевского флага , они присутствуют на всех Су-33 279 полка
Цитата (Serg62):
Существенная ошибка по декали-флаг ВМФ СССР на Су-33 я чёт не нашёл,машина создана в 1991г.Да и нанесены они наоборот-зеркально.Должны быть Андреевские флаги.Кстати,на большинстве машин и они отсутствуют.
Ну для начала , надо разбираться в сути вопроса , отличать Су-33 от Т10К , знать когда эти машины были созданы и облетаны , а потом уже , со знанием дела , говорить о ошибках , тем более существенных .
Модель я пока не смотрел и будучи очень хорошо знаком с семейством Су-27К , по матчасти и окраске высскажусь , как и по сборке , но с флагами ВМФ СССР , у Т10К-2 все в порядке
Другое дело , что флаг действительно зеркальный , а присутствовал он на Су-27 T10-25 , T10К-1 и Т10К-2 ( по правому борту) до первого перекрашивания ЕМНИП в 1989 году , до посадки на палубу Кузи.
Если по матчасти и окраске , то темный серый цвет - ни в дугу , на ВЗ знак " Опасно " был другим , такой пошел только с Т10К3, остальное мелочи .
Довольно приличная модель , учитывая то из чего она сделана.
Может все-таки надо говорить не о размахе крыла , а о его площади , стреловидности , профиле и так-далее , размах в этом списке стоит на крайнем месте .
У Старфайтера посадочная скорость была ниже чем у СуперСейбра , размах сравнивать не будем .
А у Тада посадочная скорость такая-же как у Су-24 . Зависит все от площади крыла , а меняться она может за счет больших поверхностей управления ( выдвижного закрылка , предкрылка и так далее )
Ну а про двигатель Дюк отжег :о)
Цитата (duke6):
Каспий, в самолете размах крыла - не главное... Главное - чтобы двигатель тянул!
Слова не мальчика , но мужа
Цитата (Каспий):
Превосходно! Отлично выделенная расшивка придает реальность и 3-х мерность модели. На этом самолете разбилось большое количество летчиков. Из-за малого размаха самолет был очень неустойчивым, а компьютерное цифровое управление еще не было дступным, как, например, на F-117 сейчас. Вечная им память.... Как, вообще,на нем могли летать....
Вы ,в очередной раз , как и с крылом Корсара , все перепутали и переврали , Тандерчиф был одним из самых надежных самолетов периода въетнамской войны , а вот то что они понесли самые тяжелые потери , заключалось исключительно в интенсивности их полетов .
Учите историю и матчасть .
А модель выглядит очень здорово , единственное , стоит немного приглушит цвета.
По самой матчасти говорить не буду , у монограмма есть свои косяки.
Какие крылья ? У Корсара крыло одно , как у 99% современных самолетов , куда оно опущено , я если честно то-же не понял
У Корсара , крыло стояло с отрицательным углом , относительно строительной магистрали , в несколько градусов , о какой земле Вы говорите ?
Корсар - ЕСТЬ Крусейдер без форсажной камеры , это так , в двух словах б что-бы понять что из кого получилось . В реале все намного сложнее , по сути , это два разных самолета.
Цитата (Damaskus):
модель та не от Хобби бос а от Моделиста
Модель Моделиста , это перепаковка Академии , почему у вас на Украине такая неадекватная цена на эту модель ,
Цитата (prog):
похоже на старую насю, помоему такой видел в модельном магазине, там еще пластик зеленый , или я не прав ??
Хася и есть , его больше никто не производил.
Цитата (Damaskus):
модель неплохая ну поставлю 4
Вы бы , молодой человек перед тем как так щедро раздавать оценки моделям и претензии пользователям , сами бы показали что-нибудь кроме СБ , на фото которого к сожалению рассмотреть ничего не возможно
Цитата (Damaskus):
Nazar выставте пожалуйсто свою хоть одну модель и посмотрим а то вы лиш критикуете а о свойом не говорите не красиво так.
Не принято как-то о своем говорить ( я не выставляю модели здесь , как-то пока своего сайта хватает ) , но раз уж просите , смотрите
http://scalemodels.ru/images/library/posts/1199716155_2.jpg
http://scalemodels.ru/modules/myarticles/article_storyid_660.html
http://scalemodels.ru/images/library/posts/1174469484_1.jpg
http://scalemodels.ru/modules/myarticles/article_storyid_339.html
http://www.vif2ne.ru/smf/stuff/Nazar/z01690_3486325.jpg
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=1690
Ну и так , для прикола
http://www.vif2ne.ru/smf/stuff/Nazar/g00429_5106357.jpg
Естественно это далеко не все , а вот крайняя модель , которую я сейчас доделываю
http://img3.imageshack.us/img3/7448/10364246.jpg
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=13481&postdays=0&postorder=asc&&start=0
Так что думаю право покритиковать , там где это уместно , я немного имею.
Кстати , обычно при нормальном, вежливом общении , местоимение "вы" , пишется с большой буквы.
Цитата (duke6):
цвета как раз подбирались из отечественной палитры (на основании таблицы красок и имеющегося в наличии)
Не поленись , спроси у отца , он тебе скажет ( если помнит ) , что ты не попал ни в один цвет .
По Миг-23 масса информации , книг , фотографий и так далее . Я понимаю когда нет опыта , но есть желание добиться наилучшего результата .
Надеюсь это подтолкнет к правильным действиям
Ну а по поводу уровня , опыта и так далее , вот модель 12 летнего человека
http://www.vif2ne.ru/smf/stuff/udochkin/g04808_9022572.jpg
Цитата (duke6):
Nazar, я так понимаю, вы и для такой модели купили бы травление и смолу.
Объясняю - у нас очень разные уровни моделирования, и есть еще один момент в том, что именно это я подарил - Звезда как-то нечасто встречается у нас (МиГ-23МЛД). Будет возможность - сделаю звезду, а вот что дарить или не дарить - ведь смысл не в том, чтобы сделать модель, а в том, чтобы сделать подарок
Нет не купил-бы . Я согласен , что главное внимание , а не сам подарок , но разве сложно было хотя-бы подобрать хоть чуть-чуть похожие цвета.
Цитата (Nibelung):
ААааа китайцы.. узнал ..)) У меня их B-2B и F-117 жуть страшная.. Мой мессер по сравнению с ними вообще красотка..)
К китайцам эта модель не имеет ни какого отношения , эти модели выпускал московский кооператив , в начале 90х годов , он даже не шли как сборные модели , на пластиковом пакете было написано , игрушка детская , без указания типа самолета и его масштаба б я видел четыре модели из этой серии , Миг-21 , Миг-23 , Миг-29 , Миг-31 , подозреваю что это производилось с подачи КБ Микояна , как сувениры и не более того.
Уважаемый duke6 , не в обиду , но подобную вещь , мне-бы своему отцу дарить было-бы стыдно .
А почему стойки то белые , такого никогда на Тандерах не было.