Регистрация Вход · Почистить куки

Me 163

Производитель:
HobbyBoss
Дата размещения:
13 июня 2009 года, 9:00
Раздел галереи:
Авиация

Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели

Здравствуйте коллеги.
Выставляю свой релакс после ревелевского 190-ого.
Собирал из коробки.
Переделок почти нет.
Красил по инструкции, но судя по боковикам из инета, она не обманула.
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
Оценка модели по параметрам:
Техника исполнения Качество окраски Матчасть
95.6794.6788
Средняя оценка: 92.7778 (все оценки)
Популярность модели: 75.33

Комментарии

Страницы: 1 2
Автор удалён
с сайта
А каой размер у одной гривны?))))

Прикольная комета
Panzerofil
Киев
63 года
На сайте с 11.04.2007
Panzerofil
Классный маленький самолетик. Здорово!
Сергей (Serg78)
Донецк
46 лет
На сайте с 02.08.2007
Сергей  (Serg78)
Цитата (Alias):
А каой размер у одной гривны?))))

Прикольная комета



чуть больше Советского рубля
vic
Кишинев.
46 лет
На сайте с 20.05.2009
vic
знакомый аппарат! мне нравится. а как вам вообще хобибосовские модели?
Сергей (Serg78)
Донецк
46 лет
На сайте с 02.08.2007
Сергей  (Serg78)
местами не плохие модели, отношения цена/ качество на уровне.

посмотрите в моих рабготах тут, хоббибоссов хватает.
Damaskus
Бердичев
29 лет
На сайте с 05.06.2009
Damaskus
сама модель маленькая и довольно дорогая( у нас 150 грн) а собрано довольно неплохо ставлю 5
Сергей (Serg78)
Донецк
46 лет
На сайте с 02.08.2007
Сергей  (Serg78)
ХоббиБосс за 150 uгрн.????

Это где такое ???

Спекуляция чистой воды !

Вот нормальная цена на эту модель :

http://www.hobby.dn.ua/product_info.php?cPath=79_80&products_id=4291
Damaskus
Бердичев
29 лет
На сайте с 05.06.2009
Damaskus
модель та не от Хобби бос а от Моделиста
Владимир Назаров (Nazar)
Санкт-Петербург
46 лет
На сайте с 11.03.2007
Владимир Назаров (Nazar)
Цитата (Damaskus):
модель та не от Хобби бос а от Моделиста



Модель Моделиста , это перепаковка Академии , почему у вас на Украине такая неадекватная цена на эту модель ,
гость
47 лет
На сайте с 17.05.2009
Цитата (Alias):
А каой размер у одной гривны?))))

Прикольная комета

У гривны диаметр 25 мм...)))
EXPrompt
Москва
50 лет
На сайте с 19.02.2009
EXPrompt
это косячёкс

свастика на хвосте со сдвигом..
Amadis
14 лет
На сайте с 18.09.2008
Уважаемый Серж78! Мне очень понравилась Ваша комета. Чудо, а не самолетик. За неимением времени начинаю поглядывать в сторону Хобби-Босса, хотя в моделизме не новичок. Будьте любезены, сообщите Ваше просвещенное мнение относительно того, какие из этих "скорострельных" наборов есть смысл брать - меня интересует исключительно геометрия и правильность обводов. Мессеры их мне, например, не глянулись. То ли нос тонковат, то ли ли кок худ и длинен, то ли еще что. У спитфайров 5-ых фонарь слишком большой и края свисают над фюзелем - и так далее... С другой стороны, составить полное представление об этих моделях на основании довольно редких в инете фотографий я не могу. Потому и обращаюсь к человеку, который строил эти модели своими руками. То есть к Вам. Назовите, на Ваш взгляд, наиболее правильные с точки зрения геометрии модели. Геометрия Кометы, как мне кажется, очень хороша. А как к примеру, Харрикейн? Или П-40 В\С Томогавк? Или Хеллкэт? Уайлдкэты, по-моему, хороши, так как в определенном смысле являются скейлдауном с их более-менее правильного 48 масштаба, но происхождение других пресс-форм для меня продолжает оставаться загадкой. Откуда у них, на Ваш взгляд, ноги растут. Есть мнение, что Хобби-Боссовцы содрали свои "легкие модели" с моделей крупных производителей, слегка подправив их, дабы не обвинили в плагиате. Что Вы думаете по этому поводу? К примеру, Ваш Девуатьен 520 показался мне похожим на хасевский... Так ли это?

С уважением, Александр.
Сергей (Serg78)
Донецк
46 лет
На сайте с 02.08.2007
Сергей  (Serg78)
Цитата (Amadis):
Уважаемый Серж78! Мне очень понравилась Ваша комета. Чудо, а не самолетик. За неимением времени начинаю поглядывать в сторону Хобби-Босса, хотя в моделизме не новичок. Будьте любезены, сообщите Ваше просвещенное мнение относительно того, какие из этих "скорострельных" наборов есть смысл брать - меня интересует исключительно геометрия и правильность обводов. Мессеры их мне, например, не глянулись. То ли нос тонковат, то ли ли кок худ и длинен, то ли еще что. У спитфайров 5-ых фонарь слишком большой и края свисают над фюзелем - и так далее... С другой стороны, составить полное представление об этих моделях на основании довольно редких в инете фотографий я не могу. Потому и обращаюсь к человеку, который строил эти модели своими руками. То есть к Вам. Назовите, на Ваш взгляд, наиболее правильные с точки зрения геометрии модели. Геометрия Кометы, как мне кажется, очень хороша. А как к примеру, Харрикейн? Или П-40 В\С Томогавк? Или Хеллкэт? Уайлдкэты, по-моему, хороши, так как в определенном смысле являются скейлдауном с их более-менее правильного 48 масштаба, но происхождение других пресс-форм для меня продолжает оставаться загадкой. Откуда у них, на Ваш взгляд, ноги растут. Есть мнение, что Хобби-Боссовцы содрали свои "легкие модели" с моделей крупных производителей, слегка подправив их, дабы не обвинили в плагиате. Что Вы думаете по этому поводу? К примеру, Ваш Девуатьен 520 показался мне похожим на хасевский... Так ли это?

С уважением, Александр.



Добрый день коллега.

Я не большой любитель сверки милиметров но как мне показалось у хоббибосса неплохой мустанг (оба тут есть)

с девуатином пришлось повозится с фонарем, комета мне очень понравилась.

Мессеры мне не понравились FW 190 A тоже а вот дора неплохая (на мой взгляд)

Харикейн я крутил в руках но не собирал по сравнению с академом у него толще крой как впрочем и у мустангов но мне это не критично.



Уважением, Сергей.
Сергей (Serg78)
Донецк
46 лет
На сайте с 02.08.2007
Сергей  (Serg78)
Цитата (EXPrompt):
это косячёкс

свастика на хвосте со сдвигом..



смотрите сами, вроде когда делал косячком не заряжался
Прикрепленные файлы:
Amadis
14 лет
На сайте с 18.09.2008
Коллега Серж78! Я тоже не особенно заморачиваюсь на миллиметрах, но мне требуется, чтобы модель была похожа на оригинал. А то бывает так, что модель по размерам совпадает с прототипом, но нарушена какая-нибудь линия абриса, характерная для прототипа, и сходство волшебным образом исчезает. Так что точные очертания интересуют меня больше точных размеров или тонкого раскроя.

Спасибо, что откликнулись и сообщили свое мнение на предмет Хобби-Босса. Я лично рекомендую Вам приобрести Уйлдкэт от этой фирмы (конкретно, F4F4). У него есть косяки (как, впрочем, и у всех моделей), но обводы очень хорошие. Про эту модель я знаю точно, что хорошая, а вот про другие, как я уже говорил, мне трудно сказать. К примеру, у Киттихауков Е и M\N от HB при правильных в общем размерах слишком высокий фонарь кабины и от этого сходство в профиль с прототипом рушится. Для того, чтобы понять, соответствуют ли очертания модели прототипу, я прежде всего смотрю на профиль. Если он правильный, я могу взять модель даже если у нее чуть длинен фюзеляж, не такой, какой надо, размах крыла, или фюзель шире или уже при виде сверху. К сожалению, фотографии моделей точно в профиль попадаются редко. А жаль...

С уважением, Александр.
Сергей (Serg78)
Донецк
46 лет
На сайте с 02.08.2007
Сергей  (Serg78)
Спасибо коллега.

Какуюто кошку от хоббибосса я собирал не помню ее модификацию поскольку делал это года 3-4 назад когда красил еще кистью, возможно руки дойдут и я ее перекрашу аэром.

Китихок я тоже собирал у него помоему слишком большой кок его наверное тоже нужно пилить.

Мне кажется что неплохой Миг 3 (если его конечно слегка доделать).



С Уважением Сергей.
Amadis
14 лет
На сайте с 18.09.2008
Здравствуйте, господа. Серж78! Моя тема - одномоторные самолеты 2-ой мировой войны. Просмотрел еще раз Ваши модели. Очень хорошие, мне даже завидно стало. Из Хобби-Босса мне понравились D-520 при всех его проблемах с фонарем, Мустанг 51B и Комета. Миг-3 тоже очень ничего себе, хотя и требует доводки. Кок у прототипа, ИМХО, в профиль более "треугольный", острый, чем на модели, нужно сгладить округлости. Аналогичные претензии к коку Киттихаука, но у него, как я говорил - и еще раз убедился, - слишком высокий и острый на "спинке" фонарь. Его нужно менять полностью. Относительно Тандерболта так и не составил окончательно своего мнения - он здорово отличается от Ревельного, не понятно только в сторону "правильности" или "неправильности". Во всяком случае, он заметно уже( тоньше) ревела, о котором писали, что он, дескать, толстоват. Но тут надо изучать чертежи, а их на Тандер много, и все они отличаются друг от друга. Визуально мне больше нравится ревел. Возможн, автор мастер-модели даже несколько педалировал его "пузатость", подчеркнув тем самым его характерную черту, отчего визуально он и смотрится выигрышнее. Однако тут надо иметь в виду, что светлая краска Ревела зрительно увеличивает модель, а более темная у Хобби-Босса, наборот, уменьшает ее. Если Вам интересно мое мнение, у Хобби-Босса надо брать более поздние модели, так как ранние начинались вообще как игрушки. Но это тоже нельзя назвать правилом, поскольку со спитфайром они, ИМХО, прокололись. Впрочем, его главный прокол - слишком большой( широкий ) фонарь, так что если у вас есть запасной от другой фирмы, тоже можно брать, ибо абрис у него очень даже ничего ( Итал мне не нравится совершенно, даже старый фикс в сто раз лучше). По-прежнему хочется прояснить вопрос с Хеллкетом, и Харрикейном. Если найдете где-нибудь фотографии этих моделей в профиль, не сочтите за труд прислать или выложить. Если бы я был уверен, что Хобби-Босс дерет свои последние модели с новой ( относительно) серии 72-ой Тамии, я бы не сомневался, и брал их, даже не рассматривая, а так, конечно, сомнения есть. И еще. По числу Ваших Ме-109 Е от Тамии и ИСМ я вижу, что Вы большой поклонник мессера. ИСМ и Тамия в этой модификации вполне хороши. Но что Вы думаете относительно модификаций F и G? Академовский G мне не глянулся, про италовские F и G я уже не говорю. По слухам, новый амоделовский Ме-109 F4 очень хорош в плане силуэта, так как его якобы драли с Файн Моулдс. Вы амоделовский новый F4, часом, не рассматривали? Хотелось бы узнать Ваше мнение на его счет, ибо мессера от Файн Моулдс редки и очень дороги.

С уважением, Александр.
Сергей (Serg78)
Донецк
46 лет
На сайте с 02.08.2007
Сергей  (Serg78)
Добрый день коллега.

Фото кота обязательно выложу.

По поводу мессеров, планирую купить амоделовский F4, потому что цены на ФМ действительно кусучие, а лучше я не знаю амодел рассматривал в коробке вроде ничего.

G 6 от академа я собирал, он тут есть, но мне почему то ревел понравился больше (G 10).



Вообще по поводу ХБ иногда хочется просто отдохнуть а не возиться с вакушными фонарями ,швами и т.п. для этих целей ХБ самое то.

С Уважением Сергей.
vic
Кишинев.
46 лет
На сайте с 20.05.2009
vic
amadis! италовский хэлкет есть в галерее(почти в профилль) чем он вам так не приглянулся?
Amadis
14 лет
На сайте с 18.09.2008
Здравсвуйте, господа! Коллега Вик! Я, между прочим, италовский Хеллкет вовсе не ругал и не критиковал. Наоборот, несколько раз внимательно публикацию с ним рассматритвал. Мне, напротив, кажется, что он очень даже ничего себе, хотя, конечно, фотография не совсем в профиль, так что окончательный приговор делать не берусь. В том-то и штука, что для того, чтобы понять, каков силуэт модели, нужно видеть модель точно в профиль, как на чертеже. А на сайте, повторюсь, таких фотографий до обидного мало. Я уже лет двадцать пять моделизмом занимаюсь, и глаз уже так по боковым проекциям пристрелялся, что достаточно, в общем, одного взгляда, чтобы понять, правильная модель или так себе. Я, разумеется, не обо всех моделях говорю, а о, так сказать, любимых, вроде спитфайра, мига 3, мессера и т. д. Тут ведь речь не о миллимерах, а об очень тонких нюансах, требующих взгляда не инженера даже, а художника. Это как портрет - похож, не похож... Моя бы воля, я бы ввел правило на сайте - одна фоторафия в публикации обязательно должна быть точно в профиль. Все остальные ракурсы так или иначе искажают очертания, и как вы тогда оцените правильность пропорций (не размеров!), спрашивается? Впрочем, я свою точку зрения никому не навязываю. Несомненно, у других моделистов есть свои способы оценки незнакомой модели без прикладывания к чертежу. Раньше я все больше 48 масштабом занимался. но в силу занятости производительность свелась к 1 модели в полгода. Так что для меня сейчас Хобби-Босс самое то, о чем я и имел честь сообщить коллеге Серж78.

Иначе говоря, если есть правильная простая в изготовлении модель, зачем делать сложную? Но делать простую, но неправильную тоже не хочется. Вот я и интерсуюсь, что и как нынче в 72-ом, ибо занимаясь 48-ым, основательно забыл об этом масштабе.

С уважением, Александр.
Страницы: 1 2
 

Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий





Реклама на Каропке
Не показывать чат