Моделька хороша внешне, но есть ряд недостатков. Прежде всего гусеницы. Если не ошибаюсь они вообще резино-металлические должны быть, то есть никакого блеска на гребнях. Щель на лобовой броне башни великовата. Там сварной шов должен быть. Ну а в матчасть не лезу так как не очень разбираюсь.
Цитата: Андрей приветствую! По танку выше все сказано, но я бы хотел поделиться одним моментом: не поленитесь, съездите в ближайший музыкальный магазин, там можно просто за гроши купить несколько гитарных струн (самых тонких, Ми вроде), они идут 0.2-0.25мм. обеспечите себя антеннами на -надцать моделей вперед. Вещь просто обалденная, засверливаетесь и вклеиваете на цианокрилат, ровность идеальная, согнуть нереально. В некоторых моделях (например немецкая современка) антенные входы в виде пружин, это легко имитируется пружинкой, которая есть в пьезозажигалках. В нее в свою очередь как раз заходит струна, получается очень аутентичная антенна, даже на ощупь, если отгибать)
Надеюсь помог.
Спасибо.Как-то о струнах я не подумал.Правда отличная мысль.
Симпатичный, но со сколами, вы правы, косяк вышел....Не буду пробовать на 72-м эту технику. С цветом правда не попадание, как и у меня иногда выходит при обработке редактором. На первом фото еще ничего, а дальше яд. Особенно №№5 и 6
Цитата: Умовские Т-26, да и все их модели - тот еще продукт унификации и упрощения ради пары новых коробок в каталоге. Качество тоже далеко не подарок. Модель вышла неплохая, хотя сборка не самая аккуратная, а покраска выглядит немного странно, местами просвечивает грунт и видны разводы от кисти.
Спасибо.Обычно я крашу кистью,а лаки наношу аэром.Но по условиям конкурса все надо было делать кистью.При нанесении лака кистью возможно где-то краска подснялась. К тому же при нанесении лака кистью общий слой краски кажется толще.Поэтому и красил я максимально тонким слоем.
Цитата: Андрей, без обид, а настоящий цвет всё же какой, как сейчас? Если без редактора. В остальном работа нравится. Кстати стройка тоже приличная, правда поздно увидел. Удачи и новых работ.
Юрий,там в стройке есть фото где на балконе сфотографировал на руке.Со смартфона ссылку не могу вставить.Фильтры чуть изменили, но не сильно.Там без редактора.вот приложил фото,правда на смартфон качество не очень.Спасибо!
Цитата: Работа хорошая, но с цветами перебор, он вышел салатовый.
Спасибо. Довоенный 4БО для меня самый сложный почему-то. Хотя если в редакторе немного насыщенность убрать, то вроде и не такой уж салатовый получится. Так лучше будет? Перезалью пожалуй
Цитата: Модель интересная. Фото слишком осветлили. В каком редакторе работаете?
Спасибо. Обычный Виндоузовский Office Picture Manager. Там есть функция "Улучшить цвета" и "Автоподстройка", вот ими грешу. Перезалил фото может сейчас лучше?
Цитата: КМК УМ один вид корпуса только делает. Поправьте если я не прав. Раннего у него нет.
Думаю вы правы.Явно УМовская недоработка. Как по мне, так если выпускаешь модель под названием, например Т-26 образца 1933 года, так хоть корпус проклепанный дай)))Вот еще есть модель такая из стареньких (двухбашенный) №316 Um 1/72 Советский легкий танк Т-26. может тут он клепанный? Я пока не встречал у них раннего типа.
Цитата: Прикольный клоп!
Хотя цвет на фото показался немного ядовитым...
Спасибо. Никак не научусь редактором фото обрабатывать....В реале он не так ядовит. В сказке о стройке видно реальный цвет...
классный карапуз!
Моделька хороша внешне, но есть ряд недостатков. Прежде всего гусеницы. Если не ошибаюсь они вообще резино-металлические должны быть, то есть никакого блеска на гребнях. Щель на лобовой броне башни великовата. Там сварной шов должен быть. Ну а в матчасть не лезу так как не очень разбираюсь.
Цитата:
Андрей приветствую! По танку выше все сказано, но я бы хотел поделиться одним моментом: не поленитесь, съездите в ближайший музыкальный магазин, там можно просто за гроши купить несколько гитарных струн (самых тонких, Ми вроде), они идут 0.2-0.25мм. обеспечите себя антеннами на -надцать моделей вперед. Вещь просто обалденная, засверливаетесь и вклеиваете на цианокрилат, ровность идеальная, согнуть нереально. В некоторых моделях (например немецкая современка) антенные входы в виде пружин, это легко имитируется пружинкой, которая есть в пьезозажигалках. В нее в свою очередь как раз заходит струна, получается очень аутентичная антенна, даже на ощупь, если отгибать)
Надеюсь помог.
Спасибо.Как-то о струнах я не подумал.Правда отличная мысль.
Нестандартный сюжет.Хорошее исполнение.По поводу ржавчины соглашусь с предыдущим постом.
P.S. Аватарка, жесть))))
Симпатичный, но со сколами, вы правы, косяк вышел....Не буду пробовать на 72-м эту технику. С цветом правда не попадание, как и у меня иногда выходит при обработке редактором. На первом фото еще ничего, а дальше яд. Особенно №№5 и 6
живо получилось. И роспись нравится.
Действительно хорошая работа. Но фото даже по правилам должно быть не менее пяти. А тут есть на что посмотреть ИМХО.
Очень понравился самоход.
Елена,я в клоне коммент удалил.Может вторую модель удалите?А то путаница будет.Модель одна,а выставлена дважды.
Цитата:
Умовские Т-26, да и все их модели - тот еще продукт унификации и упрощения ради пары новых коробок в каталоге. Качество тоже далеко не подарок. Модель вышла неплохая, хотя сборка не самая аккуратная, а покраска выглядит немного странно, местами просвечивает грунт и видны разводы от кисти.
Спасибо.Обычно я крашу кистью,а лаки наношу аэром.Но по условиям конкурса все надо было делать кистью.При нанесении лака кистью возможно где-то краска подснялась. К тому же при нанесении лака кистью общий слой краски кажется толще.Поэтому и красил я максимально тонким слоем.
Классная работа. Как живые!
Пожалуй одна из лучших работ с разбитым танком что я видел.Супер!
Цитата:
Андрей, без обид, а настоящий цвет всё же какой, как сейчас? Если без редактора. В остальном работа нравится. Кстати стройка тоже приличная, правда поздно увидел. Удачи и новых работ.
Юрий,там в стройке есть фото где на балконе сфотографировал на руке.Со смартфона ссылку не могу вставить.Фильтры чуть изменили, но не сильно.Там без редактора.вот приложил фото,правда на смартфон качество не очень.Спасибо!
Цитата:
Работа хорошая, но с цветами перебор, он вышел салатовый.
Спасибо. Довоенный 4БО для меня самый сложный почему-то. Хотя если в редакторе немного насыщенность убрать, то вроде и не такой уж салатовый получится. Так лучше будет? Перезалью пожалуй
Цитата:
Двухбашенный тоже не клёпанный((( Гусли удивили, везде ж (в ум серии 26) наборные влаживают!
видно в какой-то момент решили экономить(((
Цитата:
Неделя карапузов!.. Очень приятный клоп и работа. Цвет действительно немного ярковат, но это скорее всего оттенок освещения...
Спасибо!
Цитата:
Довоенные советские танки как раз таким ядовитым и изображают.Впечатляет модель,молодец
Спасибо, Слава!
Цитата:
Модель интересная. Фото слишком осветлили. В каком редакторе работаете?
Спасибо. Обычный Виндоузовский Office Picture Manager. Там есть функция "Улучшить цвета" и "Автоподстройка", вот ими грешу. Перезалил фото может сейчас лучше?
Цитата:
КМК УМ один вид корпуса только делает. Поправьте если я не прав. Раннего у него нет.
Думаю вы правы.Явно УМовская недоработка. Как по мне, так если выпускаешь модель под названием, например Т-26 образца 1933 года, так хоть корпус проклепанный дай)))Вот еще есть модель такая из стареньких (двухбашенный) №316 Um 1/72 Советский легкий танк Т-26. может тут он клепанный? Я пока не встречал у них раннего типа.
Цитата:
Хорош!
спасибо
Цитата:
Прикольный клоп!
Хотя цвет на фото показался немного ядовитым...
Спасибо. Никак не научусь редактором фото обрабатывать....В реале он не так ядовит. В сказке о стройке видно реальный цвет...