Цитата: Я давно к этому агрегату присматриваюсь. Берёт он своей нелепостью и угловатостью. Надо думается его брать как нибудь. Андрей, я так понял гусеница у него резина, к которой ни чего не пристает?
Нет, гусеница у него составная, но нелепая и из какого-то другого типа пластика, у меня пару раз при падении отлетала то одна часть, то другая.... Но зато ее невозможно прилепить задом-наперед (там просто нет никакой разницы).
Цитата: Зачётный агрегат. Отлично получилось.Но нутрянки не хватает выделения смывкой. Кстати,Андрей, зря вы так о Итале, у него всегда была беда со стыковкой и симметрией, не только самой коробки, но и катков, их то же приходится точить и выравнивать(может мне такие коробки попадались!?)
Юрий, спасибо! Просто не делал раньше нутрянку, потом подумал, что нужна была все-таки смывка, да поздно, крышу с перископами уже налепил, зашпатлевал...Я собирал от Итала "двойку" и кажется Ханомаг какой-то (но очень давно). Вот вроде нормально состыковывалось все. А тут прям беда...
Для первого раза, как по мне так очень даже неплохо получилось ИМХО. Лично мне понравилось. Единственное показалось, плохо сточен стык пресс-форм на стволе, других косяков не заметил. По матчасти не скажу, ни разу еще не собирал, но судя по обзору в прихожей этого набора, матчасти нет. А так, понравилась работа. Ну может мастера что еще подскажут, на косяки укажут.
Труда немало, а покраска..Если б хоть смывку сделали,модель смотрелась бы по другому.Может имеет смысл доработать?Заодно и бак переклеить который кривой.
PST интересен тем, что даёт хорошие заготовки для хороших моделей. К примеру, Т-55 от трампа легко собирается и симпатишно выглядит, но геометрия корпуса лучше у ПСТ, поэтому идеальный Т-55 это будет скорее ПСТ с допами, чем трамп. Но детализация на ПСТ хромает из-за особенности технологии. Вот и получается, набор для напиллинга. В будущем аккуратнее относитесь к словосочетанию ЛНД.
Walkaround это общий вид фотографирования техники, когда человек с фотоаппаратом ходит вокруг танка и фотографирует каждую деталь, каждый нюанс. Сайтов таких много, нужно только найти подходящий прототип. Я недавно делал ИС-2, сначала определился с прототипом историческим, с фотографией, а затем нашёл валк нужной серии ИС-2, с которым уже сверял детализацию модели. Если вы моделируете вдали от интернета, то предварительная закачка этих фотографий точно поднимет вашу модель на более высокий уровень, за счёт более высокого уровня соответствия модели прототипу. Приведу пару ссылок - примеров:
http://www.components-and-parts.com
http://walkarounds.scalemodels.ru/main.php
http://www.dishmodels.ru/wlk_main.htm
И конкретика по тому же ИС-2:
http://www.dishmodels.ru/wshow.htm?p=2205
Виктор, респект и уважуха.
Весьма на пальцах (доступно) объяснили.
Но готов с Вами поспорить/вступить в дискуссию,касательно того,что фотографий БОЕВОЙ машины- раз, два и обчелся.... Ведь не было изначально желания делать танк-памятник, как в музее. И хорошо, что хоть такие (боевые) фотографии попадаются,но на них максимум один ракурс, а то даже часть машины, добавьте сюда качество снимков. Таким образом невидимую часть приходится только додумывать, что исходя из Ваших соображений (как мне показалось) будет отвлечением и неправильной трактовкой прототипа. Я понимаю, что в финском музее стоит СУ-76 -прям как с поля боя, либо в Волгограде/Сталинграде: башня от Т-34 с "засосом ведьмы", но это скорее исключение из правил.
Касательно ИС-2, право говоря,я не смотрел еще ссылки, которые Вы предоставили, но в своей коллекции фото-оригиналов, у меня есть изображение кормовой части ИСа, но более поздних (послевоенных) годов выпуска и это явно отличается от изображений времен войны. Хотя предположу, что возможно, поздний ИС выпускался на ином предприятии.
Таким образом просто попытаюсь подвести некоторый итог: своей работой я более всего хочу передать эмоциональную часть, но не глубокое знание материальной. Спорить с профессионалом, который знает диаметр болтов, на которые закручен щит моторного отделения,- увольте, я не собираюсь. Тем не менее, согласно определенного кодекса моделиста (если таковой есть), необходимо делать максимально приближенную к оригиналу модель,к чему все же стремлюсь.
Ну и в довесок "аккуратнее относитесь к словосочетанию ЛНД", простите за тупость, а что такое ЛНД?
ЛНД=литье низкого давления. Детали более замыленные, сложно обрабатываемые. Зачастую качество пластика хромает))))
Собираю сейчас такой. Приятный клоп у вас получился. Правда совсем не ожидал от вас что вы не уберете утяжины на подставке под домкрат и вентиляторе на рубке)))И видно не разобравшись, покрасите в базу подставку под домкрат.
Цитата:
Я давно к этому агрегату присматриваюсь. Берёт он своей нелепостью и угловатостью. Надо думается его брать как нибудь. Андрей, я так понял гусеница у него резина, к которой ни чего не пристает?
Нет, гусеница у него составная, но нелепая и из какого-то другого типа пластика, у меня пару раз при падении отлетала то одна часть, то другая.... Но зато ее невозможно прилепить задом-наперед (там просто нет никакой разницы).
Цитата:
Не слабая арта получилась! А учитывая масштаб, вообще конфетка. С уважением.
Спасибо, Вадим!
Цитата:
Зачётный агрегат. Отлично получилось.Но нутрянки не хватает выделения смывкой. Кстати,Андрей, зря вы так о Итале, у него всегда была беда со стыковкой и симметрией, не только самой коробки, но и катков, их то же приходится точить и выравнивать(может мне такие коробки попадались!?)
Юрий, спасибо! Просто не делал раньше нутрянку, потом подумал, что нужна была все-таки смывка, да поздно, крышу с перископами уже налепил, зашпатлевал...Я собирал от Итала "двойку" и кажется Ханомаг какой-то (но очень давно). Вот вроде нормально состыковывалось все. А тут прям беда...
Цитата:
Цитата:Слой корпуса такой-же как и на башне, не смотря на то, что она выглядит на фото нормально.
Не выглядит она нормально. Очень толстый слой краски. Перестарались с краской и лаком. Отсюда общая замыленность.
Цитата:
База окраски удачная получилась.
+1
Нагар от выхлопа не понравился, какой-то он неестественный и ящики ЗИП без ручек не смотрятся.
Доработки впечатляют. Камо интересный. В целом лично мне понравилась модель. Единственное непонятно, глушители должны быть с камо или это по ошибке?
Для первого раза, как по мне так очень даже неплохо получилось ИМХО. Лично мне понравилось. Единственное показалось, плохо сточен стык пресс-форм на стволе, других косяков не заметил. По матчасти не скажу, ни разу еще не собирал, но судя по обзору в прихожей этого набора, матчасти нет. А так, понравилась работа. Ну может мастера что еще подскажут, на косяки укажут.
Хороший клоп получился.
Браво! Очень понравилась работа.
А зачем столько ржи на резиновые гусеницы? Это ж гуси Шермана, они в основном резиновые были.
Моя первая модель в 1/35 крашенная аэрографом была в разы хуже. Понравилось.
По-ходу это троллинг какой-то....
Сама модель понравилась, список доработок впечатляет. Но в цвет не попали ИМХО, об этом уже сказали ранее многие (сам этим тоже частенько грешу).
А где фото?Я только одно вижу.
И как так люди успевают? И сделано хорошо и окрашено отлично...У меня же вечно какие-то долгострои получаются...
Труда немало, а покраска..Если б хоть смывку сделали,модель смотрелась бы по другому.Может имеет смысл доработать?Заодно и бак переклеить который кривой.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
PST интересен тем, что даёт хорошие заготовки для хороших моделей. К примеру, Т-55 от трампа легко собирается и симпатишно выглядит, но геометрия корпуса лучше у ПСТ, поэтому идеальный Т-55 это будет скорее ПСТ с допами, чем трамп. Но детализация на ПСТ хромает из-за особенности технологии. Вот и получается, набор для напиллинга. В будущем аккуратнее относитесь к словосочетанию ЛНД.
Walkaround это общий вид фотографирования техники, когда человек с фотоаппаратом ходит вокруг танка и фотографирует каждую деталь, каждый нюанс. Сайтов таких много, нужно только найти подходящий прототип. Я недавно делал ИС-2, сначала определился с прототипом историческим, с фотографией, а затем нашёл валк нужной серии ИС-2, с которым уже сверял детализацию модели. Если вы моделируете вдали от интернета, то предварительная закачка этих фотографий точно поднимет вашу модель на более высокий уровень, за счёт более высокого уровня соответствия модели прототипу. Приведу пару ссылок - примеров:
http://www.components-and-parts.com
http://walkarounds.scalemodels.ru/main.php
http://www.dishmodels.ru/wlk_main.htm
И конкретика по тому же ИС-2:
http://www.dishmodels.ru/wshow.htm?p=2205
Виктор, респект и уважуха.
Весьма на пальцах (доступно) объяснили.
Но готов с Вами поспорить/вступить в дискуссию,касательно того,что фотографий БОЕВОЙ машины- раз, два и обчелся.... Ведь не было изначально желания делать танк-памятник, как в музее. И хорошо, что хоть такие (боевые) фотографии попадаются,но на них максимум один ракурс, а то даже часть машины, добавьте сюда качество снимков. Таким образом невидимую часть приходится только додумывать, что исходя из Ваших соображений (как мне показалось) будет отвлечением и неправильной трактовкой прототипа. Я понимаю, что в финском музее стоит СУ-76 -прям как с поля боя, либо в Волгограде/Сталинграде: башня от Т-34 с "засосом ведьмы", но это скорее исключение из правил.
Касательно ИС-2, право говоря,я не смотрел еще ссылки, которые Вы предоставили, но в своей коллекции фото-оригиналов, у меня есть изображение кормовой части ИСа, но более поздних (послевоенных) годов выпуска и это явно отличается от изображений времен войны. Хотя предположу, что возможно, поздний ИС выпускался на ином предприятии.
Таким образом просто попытаюсь подвести некоторый итог: своей работой я более всего хочу передать эмоциональную часть, но не глубокое знание материальной. Спорить с профессионалом, который знает диаметр болтов, на которые закручен щит моторного отделения,- увольте, я не собираюсь. Тем не менее, согласно определенного кодекса моделиста (если таковой есть), необходимо делать максимально приближенную к оригиналу модель,к чему все же стремлюсь.
Ну и в довесок "аккуратнее относитесь к словосочетанию ЛНД", простите за тупость, а что такое ЛНД?
ЛНД=литье низкого давления. Детали более замыленные, сложно обрабатываемые. Зачастую качество пластика хромает))))
Собираю сейчас такой. Приятный клоп у вас получился. Правда совсем не ожидал от вас что вы не уберете утяжины на подставке под домкрат и вентиляторе на рубке)))И видно не разобравшись, покрасите в базу подставку под домкрат.
Уже ж все посоветовали...Куда все комменты делись?
Не по наслышке знаю качество PST.Как по мне, так удалось победить этот кит. Но полки лучше не гнуть вообще, чем гнуть пластик.