Извините за оффтоп. Цитата: У меня бывало и бывает срываются ползунки, но я считаю в таких случаях своей обязанностью извиниться перед автором.
Приветствую Вас, флотоводцы!
Прежде чем обвинять Кирилла в злом умысле надо исключить возможность действительного ошибочного действия при оценке(типа "рука дернулась"). Ну положа руку на сердце, скажите ведь полозки действительно неудобны. Давайте предложим как их усовершенствовать и исключить ошибки при оценке.
По поводу ползунков я свое предложение с неделю назад отправил администраторам сайта, да видимо им некогда. Давайте всесте сформулируем свои хотелки по поводу реорганизации ползунков. Мое предложение:
1. Рядом с каждым ползунком поставить индикатор с цифрой(вопрос двух-пяти процентов играет вроль при оценке, а на полозке не понятно).
2. После выбора каждой оценки полозком требуется нажать кнопку потверждеия - чтобы исключить ошибки.
3. После поступка Кирилла кажется надо еще ввести обязательное для заполнения поле с кратким комментом (как при выключении MS Server 2003 (2008)).
После такой организации уже каждый будет отвечать за свои оценки и можно будет как-то реагировать в случае неадекватности происходящего.
Если считаете нужным можете заделать отдельную тему в форуме.
По поводу крейсера. Летчик не спец по кораблям, простите, но увидев его через плексиглас фонаря, побоялся бы выходить на него в атаку - настолько выглядит внушительно и реально!
Вроде все по отдельности неплохо, а вместе - сумбур. Нет единой композиции, кажется просто всех солдатиков, что были, поставили на диораму.
1.Девушка встречает пилота на площадке обслуживания самолетов,
2.другой пилот в полном снаряжении и с парашютом с помощью техника зачем-то лезет в разобранный самолет,
3.еще один пилот "тихо сам с собою" проявляет неадекватность, изображая воздушный бой,
4.тяжелый баллон стоит на мягком грунте у самого крыла, рискую на это крыло упасть, а техник, что должен баллон поддерживать, отвлекся на собаку.
И как эти Томми могли воевать?
К месту только механик, несущий инструменты.
Я бы композицию изменил: Убрал всех кроме механика с собакой и механика с инструментами. Типа "пока ты ходил, я тут развлекаюсь."
Да,ещё, царапины на борту самолета до английского интерьерного(грунтовка?) слишком велики и напоминают работу шкуркой автоподставщиков на дорогах.
Раскапотированный двигатель без каких-либо доработок выглядит очень пустым(нет тучи шлангов и проводов к противопожарной перегородке).
Смотрится здорово! А кузов вообще 1:1 как в жизни. Сучок и пробитые дырки от потерянного крепления рамы тента в досках очень оживляют. Кстати и брезент в кузове тоже на 5 с плюсом.
Цитата: И еще вспомнились все безконечные дембельские альбомы,которые оформил на срочке)))
Точно! Я таскал везде с собой в кармане маленький такой фотик - он делал по 2 кадра на один стандартный - итого с пленки 72 кадра. Так фоток было - завались. Заполнил два альбома. Кстати, можно отсканировать фото с этой пушкой и мной рядом и выложить!
Цитата: если б было куда, поставил бы пятёрку с жирненьким таким плюсом)
Отключил оценки так как решил что не совсем модель, скорее сувенир - как оценивать окраску, например?
Но спасибо за оценку.
Цитата: где брали ствол?? Особый отдел отдыхает
Спасибо! Ствол - крученая бумага. А особист, кстати был в курсе поделки.
Цитата: За фанатизм ( в хорошем смысле слова) и бумагу-картон от меня 5-ка... Работа впечатляет. Имхо, и сегодня не всегда увидишь такие подробности даже в пластике.
И собран и окрашен очень даже неплохо. Понравилась блеклость окраски. Единственное что портит немного общую картину - не утонченные надгусеничные полки - фото 5.
Приветствую очередной мазохистский запил. Мы легких путей не ищем.
А что просто так Академа-то не взять? Там тоже в комплекте S-ка. Качество вполне пристойное да и по деньгам не дорого.
"Недавно приобретя данную модель и не найдя ее в обзорах"
Действительно странно, в продаже она наверное уже лет пять и во всех магазинах(не дефицит).
ICM дает ее в трех вариантах упаковок - Е3, Е4 и Е7 (семерка без пилона и бака/бомбы). Пластик идентичен, отличаются только деки.
Автор, Вы с такой душой сделали море и Лодку, а теперь с таким равнодушием сфотографировали свое творчество. Пож-ста, хороших снимков, желательно макро.
К добавленным замечаниям
криво наклеен правый топливный бак,
толстая антенна,
деки на лопастях серебрятся,
правый АНО вроде должен быть не синим, а зеленым,
носовая стойка кажется заваленной вправо(на фото№4) но может это обман зрения,
На ОЗ на плоскостях белый цвет выбивается из-под синего.Понятно, что косяк изготовителя декалей, но Автору это надо было подрезать ножницами до наклейки.
Сам собирал эти дрова. Кроме неплохой стыкуемости никаких положительных моментов. Без доработок это не самолет, а подобие. Ну а как исполнено - мне кажется - не очень.
Марк, все неплохо, но при окраске фигур постарайся потренироваться красить глаза - очень уж большие ярко-белые пятна белков мешают.
И еще у тебя везде утоптанный плотный снег(судя по отсутствию следов в снегу), а солдаты вывалялись где-то в крупном свежевыпавшем липком(большими кусками прилипший). Так не бывает.
Смотрится класно, окраска, мелочи - все на высоте. От интерьера в восторге(сам обожаю собирать нутрянку, даже если ее не видно). Про мелкие недоработки не стоит даже говорить - на общем качестве изготовления самолета это мелочи.
Извините за оффтоп.
Цитата:
У меня бывало и бывает срываются ползунки, но я считаю в таких случаях своей обязанностью извиниться перед автором.
Приветствую Вас, флотоводцы!
Прежде чем обвинять Кирилла в злом умысле надо исключить возможность действительного ошибочного действия при оценке(типа "рука дернулась"). Ну положа руку на сердце, скажите ведь полозки действительно неудобны. Давайте предложим как их усовершенствовать и исключить ошибки при оценке.
По поводу ползунков я свое предложение с неделю назад отправил администраторам сайта, да видимо им некогда. Давайте всесте сформулируем свои хотелки по поводу реорганизации ползунков. Мое предложение:
1. Рядом с каждым ползунком поставить индикатор с цифрой(вопрос двух-пяти процентов играет вроль при оценке, а на полозке не понятно).
2. После выбора каждой оценки полозком требуется нажать кнопку потверждеия - чтобы исключить ошибки.
3. После поступка Кирилла кажется надо еще ввести обязательное для заполнения поле с кратким комментом (как при выключении MS Server 2003 (2008)).
После такой организации уже каждый будет отвечать за свои оценки и можно будет как-то реагировать в случае неадекватности происходящего.
Если считаете нужным можете заделать отдельную тему в форуме.
По поводу крейсера. Летчик не спец по кораблям, простите, но увидев его через плексиглас фонаря, побоялся бы выходить на него в атаку - настолько выглядит внушительно и реально!
По окраске. Кузов нормально, белесая пыль на кабине - не очень похоже, а коричневые однотонные пятна на шинах - совершенно не похожи на глину.
Вроде все по отдельности неплохо, а вместе - сумбур. Нет единой композиции, кажется просто всех солдатиков, что были, поставили на диораму.
1.Девушка встречает пилота на площадке обслуживания самолетов,
2.другой пилот в полном снаряжении и с парашютом с помощью техника зачем-то лезет в разобранный самолет,
3.еще один пилот "тихо сам с собою" проявляет неадекватность, изображая воздушный бой,
4.тяжелый баллон стоит на мягком грунте у самого крыла, рискую на это крыло упасть, а техник, что должен баллон поддерживать, отвлекся на собаку.
И как эти Томми могли воевать?
К месту только механик, несущий инструменты.
Я бы композицию изменил: Убрал всех кроме механика с собакой и механика с инструментами. Типа "пока ты ходил, я тут развлекаюсь."
Да,ещё, царапины на борту самолета до английского интерьерного(грунтовка?) слишком велики и напоминают работу шкуркой автоподставщиков на дорогах.
Раскапотированный двигатель без каких-либо доработок выглядит очень пустым(нет тучи шлангов и проводов к противопожарной перегородке).
Athlon,Алексей Клименко,Totenkopf,Александр Егоров,Monochrome,Megavolt,Андрей (submariner)-
СПАСИБО за отзывы!
Не, не похоже, почему на палубе нет Мартина Шина?
А в остальном так просто все здорово. Прямой курс в галерею!
Смотрится здорово! А кузов вообще 1:1 как в жизни. Сучок и пробитые дырки от потерянного крепления рамы тента в досках очень оживляют. Кстати и брезент в кузове тоже на 5 с плюсом.
Цитата:
Сама пушка выполнена великолепна- не "артелерист", мне просто очень понравилось!
С уважением, Андрей.
Цитата:
Ну,у меня просто нет слов для каких либо комментариев,на ум приходит только -слово ох..фигительно!!!
Спасибо, ребята!
Цитата:
И еще вспомнились все безконечные дембельские альбомы,которые оформил на срочке)))
Точно! Я таскал везде с собой в кармане маленький такой фотик - он делал по 2 кадра на один стандартный - итого с пленки 72 кадра. Так фоток было - завались. Заполнил два альбома. Кстати, можно отсканировать фото с этой пушкой и мной рядом и выложить!
Цитата:
если б было куда, поставил бы пятёрку с жирненьким таким плюсом)
Отключил оценки так как решил что не совсем модель, скорее сувенир - как оценивать окраску, например?
Но спасибо за оценку.
Цитата:
впечетляет! а можно с коробкой спичек сфотографировать?
Сорри за качество. Снимал на скорую без штатива - потому размыто.
Цитата:
где брали ствол?? Особый отдел отдыхает
Спасибо! Ствол - крученая бумага. А особист, кстати был в курсе поделки.
Цитата:
За фанатизм ( в хорошем смысле слова) и бумагу-картон от меня 5-ка... Работа впечатляет. Имхо, и сегодня не всегда увидишь такие подробности даже в пластике.
Спасибо!
Марк, ну ты метеор! Молодец, быстро многое исправил!
И собран и окрашен очень даже неплохо. Понравилась блеклость окраски. Единственное что портит немного общую картину - не утонченные надгусеничные полки - фото 5.
Приветствую очередной мазохистский запил. Мы легких путей не ищем.
А что просто так Академа-то не взять? Там тоже в комплекте S-ка. Качество вполне пристойное да и по деньгам не дорого.
"Недавно приобретя данную модель и не найдя ее в обзорах"
Действительно странно, в продаже она наверное уже лет пять и во всех магазинах(не дефицит).
ICM дает ее в трех вариантах упаковок - Е3, Е4 и Е7 (семерка без пилона и бака/бомбы). Пластик идентичен, отличаются только деки.
Лицо водителя кукольное.
Автор, Вы с такой душой сделали море и Лодку, а теперь с таким равнодушием сфотографировали свое творчество. Пож-ста, хороших снимков, желательно макро.
К добавленным замечаниям
криво наклеен правый топливный бак,
толстая антенна,
деки на лопастях серебрятся,
правый АНО вроде должен быть не синим, а зеленым,
носовая стойка кажется заваленной вправо(на фото№4) но может это обман зрения,
На ОЗ на плоскостях белый цвет выбивается из-под синего.Понятно, что косяк изготовителя декалей, но Автору это надо было подрезать ножницами до наклейки.
Сам собирал эти дрова. Кроме неплохой стыкуемости никаких положительных моментов. Без доработок это не самолет, а подобие. Ну а как исполнено - мне кажется - не очень.
Марк, все неплохо, но при окраске фигур постарайся потренироваться красить глаза - очень уж большие ярко-белые пятна белков мешают.
И еще у тебя везде утоптанный плотный снег(судя по отсутствию следов в снегу), а солдаты вывалялись где-то в крупном свежевыпавшем липком(большими кусками прилипший). Так не бывает.
Смотрится класно, окраска, мелочи - все на высоте. От интерьера в восторге(сам обожаю собирать нутрянку, даже если ее не видно). Про мелкие недоработки не стоит даже говорить - на общем качестве изготовления самолета это мелочи.