то есть, по вашему, ни ЦРУ ни МИ 6 вообще там никак и ничем не отметились???
Восстала КПЧ, созданная по образцу и подобию КПСС. Суть восстания заключалась в частичной отмене цензуры и выездных виз. КПЧ была самой популярной коммунистической партией в Восточной Европе, до 1968. В отличии от других стран соцблока. Актив КПЧ десятилетиями учился и готовился в СССР. Актив КПЧ воевал во время ВМВ или в составе РККА, или под контролем РККА и союзных сил вроде Тито. Дубчек, на момент 68 года, провел в СССР времени примерно столько же, сколько и в ЧССР. Да он был больше русским, нежели словаком или чехом, вывезенный в СССР в очень маленьком возрасте, и покинувший его лишь 20-летним лбом, засланным в подболье. Его сделал советский детсад, советская школа, советский вуз, советская армия, советский комсомол, советский коминтерн. И тоже самое можно сказать про многих других членов КПЧ. Югославы, по которым братушкам-сербушкам, столько стенаний, жестко осудили вторжение. Румыны чуть ли не воевать собрались (двинув дивизии по-ближе к ЧССР). Албанцы просто вышли из ОВД, хотя до этого были на весьма хорошем счету. Надо быть большого ума, дабы умудриться вот так вот, и навсегда, отринуть одного из немногих реальных союзников и друзей- ЧССР, со всем её народом. Не надо НАТО. Армии ОВД итак, очень успешно воевали друг с другом, или почти что воевали.. Это если вам интересна история ЧССР и ОВД. Про ЦРУ, МИ-6 и прочие сюжетные линии нового сезона X-Files, не ко мне, пожалуйста.
Цитата: Вячеслав вот вам на заметку как вариант можно взять на вооружение,
http://scalejournal.ru/technology/sdelaj-sam/osnovy-predmetnoj-fotosemki-primenitelno-k-masshtabnomu-modelizmu-ili-kak-snimat-modeli/
Почти всё уже читал, неоднократно. Результат- моя компиляция подобных статей. Вот фото на "автомате", с обычным комнатным освещением и без фона.
Mistik001, Mоngol (M8ngol), сергей капишников (Sk.serzh1972), Николай Воробьёв (Kolek), Олег Лебедев (gold4795), БИФ (ПадаванБИФ), Владимир Хорошев (Vovk_3), Александр Селеменев, Михаил Лебедев (mihalka79) спасибо за отзывы.
Восстала не много не мало КПЧ- коммунистическая партия ЧССР, созданная по образцу и подобию КПСС, львинная масса актива которой не один год проучилась в СССР. Суть восстания заключалась в попытке отмены цензуры и выездных виз. Все. Про делателей немецких танков на заводах Шкоды. Дубчек-первое лицо, прожил в СССР аж несколько десятилетий. Советские школы, вуз, коминтерн и все такое прочее. Всю ВМВ воевал в подполье. Многие видные члены КПЧ воевали в составе Чехословацкого Корпуса РККА- то есть весьма успешно уничтожали немецкие танки, а не делали их. Именно эти люди, проучившиеся много лет в СССР, попытались построить в ЧССР тот самый социализм, которому их учили.
ЧССР была наверное единственным реальным союзником СССР по ОВД, да и вообще, там был культ СССР. До 1968. Читайте воспоминания участников "Дуная", в первых деревнях и городах их встречали с цветами и пивом, как и раньше. Думали, что шли на совместные учения с CSLA. Пол ОВД тоже наверное оказались агентами ЦРУ. Т.к. Албания из ОВД вышла, Югославия (братушки-сербушки) жестко осудила вторжение (не ОВД, но тоже как-бы союзники), Румыния помимо не менее жесткого осуждения, отправила на север несколько дивизий. 5 армий ОВД выступили против 3 армий ОВД. До этого 1 армия ОВД воевала против другой армии ОВД (1956). В 1981, генералы Войска Польского (это не прагматичные чехи), ещё одной армии ОВД, готовы были стрелять в СА, повтори они в ПНР, в 1981, "Дунай". А такое тоже могло быть. В общем страшно подумать, что было бы с ОВД, начнись реальная война. Вот уж союзнички.
Поддерживаю. Модель доработать бы и еще лучше сфотографировать на нормальный фотик или научится фотографировать, труды прям жалко.
Спасибо за комментарий.Это конечный результат. Дорабатываться тут более ничего не будет. Те моменты, что не получились тут, я попытаюсь отработать не следующих проектах. "Фотик"- Nikon D3200, со стандартным объективом 18-55. Как по мне, то аппарат вполне себе ничего. Даже со стандартным обьективом я могу показать любую мелочевку в довольно высоком качестве. То, что уже слабо видно невооруженными глазами. То есть качество даже избыточное. Результат фотосессий стандартный вот уже несколько лет. Это то, что я могу вытянуть из освещения, при этом не "пережечь" все цвета и оттенки. Для более качественного фотосета нужно или менять освещение, или менять оттенки фона,или иначе подходить к настройкам самого аппарата. Лучше у меня пока не получается.
Согласен. Покраска и тонировка пока отстают от сборки.
Цитата:
Может не так как у Мигельки, но все же немного разнообразить поверхность оттенками нужно. Так-то оно конечно ближе к реальности, но реальность и крупнее раз этак в 35... Всякая мелочевка теряется на однотонной поверхности.
Модуляция тут совсем небольшая, на люках, некоторых поверхностях, хорошо заметная при покраске, и сглаженная последующей тонировкой лаками, маслом, пигментами. Ровно тот результат, который и был нужен для некоторого объема и выделения. Не сторонник делать из модели попугая. Тем более для машины, которую красят раз в год. Ориентировался в первую очередь на архивные фото венгерской армии, и старался приблизить образец именно к ним.
Что до выделения светлыми оттенками всей мелочевки, то на мой взгляд это гипертрофировано. Да и надобности такой нет. Коллекция стоит в больших и светлых витринах, с внешней и внутренней регулируемой подстветкой. Всё итак можно разглядеть.
Кол-во сколов минимально (архивные фото), подтеки масла там, где есть масло. Подтеки дизельного топлива там, где есть дизельное топливо и выглядят так, как дизельное топливо, а не "отработка".
А чего ДШКМТ взят не от Тамии? Ведь у неё получился очень хороший станок. В отличии от Трумпа ( который тут использован), у него тут какая то грубая поделка.
Мелочевка классная, как и вариант комплектации, для преодоления водной преграды- неизбитый. Катки разных бортов находятся на разном кровне ( фото с фронта и кормы), машина проседает на один борт.
Цитата: По поводу драгон-трумп выбор конечно амусинг! В первых двух масса косяков, а кстати у трумпа еще и металогические стволы в наборе и выбор из двух наборов.
У Амусинга косяки имеются в том числе, включая геометрию, включая и такие, что устранить/вывести их будет сложно. Дрэгон, в данном случае, из всей троицы, самый "слабый", что весьма странно, учитывая его ориентированность на WW II.
В этом наборе плохо все. У трубача, конечно, тоже нужно половину деталей чем-то заменить, а то и полностью переделать/ сделать с нуля. Но у Восточного Экспресса корпус собран из 3 разных машин. Геометрически разных.
адепты металлических стволов, а объясните в чем они такие классные неужели они настолько прямше, или прямее пластиковых, комплектных ?
1) Ну вообще да. На многих моделях стволы- это породия на то, что есть на самом деле. То есть если метра на 2 отойти, от модели, то с пивом потянет.
2) Если на стволе есть какие-то фаски, то в металле они выполнены на порядки точнее и чётче.
3) Если у ствола есть дульный тормоз, то тут и говорить не о чем. А если щелевой дульный тормоз, аля Т-10М или Объект 279?
4) Если ствол нарезной, то отличная имитация нарезов в канале ствола. В пластике такое конечно тоже бывает делают, но четкость совершенно не та.
5) Металл есть металл. Крашенные стволы, травленка, быть может ведущие звезды или траки, всегда смотрятся иначе, нежели пластик. Цвета/оттенки более глубокие что-ли. И даже после кучи слоев грунта, базы, нескольких лаков и тонирующих веществ. При одном и том же рецепте. Видимо разница в фактуре материалов. Краски по-разному ложаться. То есть если копнуть чуть глубже, то у пластика/шпатлевки будут поры, а у металла, на том уровне, нет.
Вы правы, такие "художества" встречались, особенно в постперестроечный и после развала СССР периоды
Это фото датировано 81 годом. И оно далеко не единственное. Могу показать не мало аналогичных "тяп-ляп" художеств даже в ГДР.
Цитата:
но Вы же не хотите сказать что он "точёный " поставил?
Точеный моделпоинтовский сейчас уже не найти ( если только попытаться у кого-то с рук купить. Magic Models в планах заявлял, но когда выйдет ( и выйдет ли) пока не известно.
Цитата:
Теперь по паразитному блеску, любой опытный моделист знает как эти проблемы решаются, это во первых за счёт состава краски, имею в виду матирующие добавки, а во вторых за счёт обеспечения "мягкого" света во время фотосессии непосредственно, вот собственно и вся примудрость.
Нет никакого паразитного блеска. Блеск покрашенного металла- явление более чем нормальное. Для толстостенного и качественно отшлифованного металла тем более, в особенности если это круглая труба.
Продолжать можно долго. Это все один дивизион. Что до блеска ствола, то в этом не может быть чего-то ненормального. Толстостенная металлическая труба, круглая, под слоем краски, идеальный источник для отражения световых волн. Из серии- лишь бы до чего докопаться. Не есть хорошо.
И на примере всего одного дивизиона я могу показать вам штук наверное 5 весьма отличных друг от друга оттенков однотонного зелёного/ защитного. 3 Разных типа камуфляжа. На примере всего одного дивизиона. Там, кстати, есть и камуфляж схожий с тем, что представил автор.
Цитата:
то есть, по вашему, ни ЦРУ ни МИ 6 вообще там никак и ничем не отметились???
Восстала КПЧ, созданная по образцу и подобию КПСС. Суть восстания заключалась в частичной отмене цензуры и выездных виз. КПЧ была самой популярной коммунистической партией в Восточной Европе, до 1968. В отличии от других стран соцблока. Актив КПЧ десятилетиями учился и готовился в СССР. Актив КПЧ воевал во время ВМВ или в составе РККА, или под контролем РККА и союзных сил вроде Тито. Дубчек, на момент 68 года, провел в СССР времени примерно столько же, сколько и в ЧССР. Да он был больше русским, нежели словаком или чехом, вывезенный в СССР в очень маленьком возрасте, и покинувший его лишь 20-летним лбом, засланным в подболье. Его сделал советский детсад, советская школа, советский вуз, советская армия, советский комсомол, советский коминтерн. И тоже самое можно сказать про многих других членов КПЧ. Югославы, по которым братушкам-сербушкам, столько стенаний, жестко осудили вторжение. Румыны чуть ли не воевать собрались (двинув дивизии по-ближе к ЧССР). Албанцы просто вышли из ОВД, хотя до этого были на весьма хорошем счету. Надо быть большого ума, дабы умудриться вот так вот, и навсегда, отринуть одного из немногих реальных союзников и друзей- ЧССР, со всем её народом. Не надо НАТО. Армии ОВД итак, очень успешно воевали друг с другом, или почти что воевали.. Это если вам интересна история ЧССР и ОВД. Про ЦРУ, МИ-6 и прочие сюжетные линии нового сезона X-Files, не ко мне, пожалуйста.
Цитата:
Вячеслав вот вам на заметку как вариант можно взять на вооружение,
http://scalejournal.ru/technology/sdelaj-sam/osnovy-predmetnoj-fotosemki-primenitelno-k-masshtabnomu-modelizmu-ili-kak-snimat-modeli/
Почти всё уже читал, неоднократно. Результат- моя компиляция подобных статей. Вот фото на "автомате", с обычным комнатным освещением и без фона.
Mistik001, Mоngol (M8ngol), сергей капишников (Sk.serzh1972), Николай Воробьёв (Kolek), Олег Лебедев (gold4795), БИФ (ПадаванБИФ), Владимир Хорошев (Vovk_3), Александр Селеменев, Михаил Лебедев (mihalka79) спасибо за отзывы.
Цитата:
Единственное, что немного режет глаз - маска пушки, у Тамии это, к сожалению, не самая удачная часть модели, на Т-72М у них то же самое
Маска от Blast Models. Весьма не дурная.
Восстала не много не мало КПЧ- коммунистическая партия ЧССР, созданная по образцу и подобию КПСС, львинная масса актива которой не один год проучилась в СССР. Суть восстания заключалась в попытке отмены цензуры и выездных виз. Все. Про делателей немецких танков на заводах Шкоды. Дубчек-первое лицо, прожил в СССР аж несколько десятилетий. Советские школы, вуз, коминтерн и все такое прочее. Всю ВМВ воевал в подполье. Многие видные члены КПЧ воевали в составе Чехословацкого Корпуса РККА- то есть весьма успешно уничтожали немецкие танки, а не делали их. Именно эти люди, проучившиеся много лет в СССР, попытались построить в ЧССР тот самый социализм, которому их учили.
ЧССР была наверное единственным реальным союзником СССР по ОВД, да и вообще, там был культ СССР. До 1968. Читайте воспоминания участников "Дуная", в первых деревнях и городах их встречали с цветами и пивом, как и раньше. Думали, что шли на совместные учения с CSLA. Пол ОВД тоже наверное оказались агентами ЦРУ. Т.к. Албания из ОВД вышла, Югославия (братушки-сербушки) жестко осудила вторжение (не ОВД, но тоже как-бы союзники), Румыния помимо не менее жесткого осуждения, отправила на север несколько дивизий. 5 армий ОВД выступили против 3 армий ОВД. До этого 1 армия ОВД воевала против другой армии ОВД (1956). В 1981, генералы Войска Польского (это не прагматичные чехи), ещё одной армии ОВД, готовы были стрелять в СА, повтори они в ПНР, в 1981, "Дунай". А такое тоже могло быть. В общем страшно подумать, что было бы с ОВД, начнись реальная война. Вот уж союзнички.
Цитата:
Поддерживаю. Модель доработать бы и еще лучше сфотографировать на нормальный фотик или научится фотографировать, труды прям жалко.
Спасибо за комментарий.Это конечный результат. Дорабатываться тут более ничего не будет. Те моменты, что не получились тут, я попытаюсь отработать не следующих проектах. "Фотик"- Nikon D3200, со стандартным объективом 18-55. Как по мне, то аппарат вполне себе ничего. Даже со стандартным обьективом я могу показать любую мелочевку в довольно высоком качестве. То, что уже слабо видно невооруженными глазами. То есть качество даже избыточное. Результат фотосессий стандартный вот уже несколько лет. Это то, что я могу вытянуть из освещения, при этом не "пережечь" все цвета и оттенки. Для более качественного фотосета нужно или менять освещение, или менять оттенки фона,или иначе подходить к настройкам самого аппарата. Лучше у меня пока не получается.
Цитата:
Надо поработать над окраской.
Согласен. Покраска и тонировка пока отстают от сборки.
Цитата:
Может не так как у Мигельки, но все же немного разнообразить поверхность оттенками нужно. Так-то оно конечно ближе к реальности, но реальность и крупнее раз этак в 35... Всякая мелочевка теряется на однотонной поверхности.
Модуляция тут совсем небольшая, на люках, некоторых поверхностях, хорошо заметная при покраске, и сглаженная последующей тонировкой лаками, маслом, пигментами. Ровно тот результат, который и был нужен для некоторого объема и выделения. Не сторонник делать из модели попугая. Тем более для машины, которую красят раз в год. Ориентировался в первую очередь на архивные фото венгерской армии, и старался приблизить образец именно к ним.
Что до выделения светлыми оттенками всей мелочевки, то на мой взгляд это гипертрофировано. Да и надобности такой нет. Коллекция стоит в больших и светлых витринах, с внешней и внутренней регулируемой подстветкой. Всё итак можно разглядеть.
Кол-во сколов минимально (архивные фото), подтеки масла там, где есть масло. Подтеки дизельного топлива там, где есть дизельное топливо и выглядят так, как дизельное топливо, а не "отработка".
Тонировка траков очень понравилась. Можно рецепт, если не секрет?
А чего ДШКМТ взят не от Тамии? Ведь у неё получился очень хороший станок. В отличии от Трумпа ( который тут использован), у него тут какая то грубая поделка.
Мелочевка классная, как и вариант комплектации, для преодоления водной преграды- неизбитый. Катки разных бортов находятся на разном кровне ( фото с фронта и кормы), машина проседает на один борт.
Отличная Луна!
Цитата:
По поводу драгон-трумп выбор конечно амусинг! В первых двух масса косяков, а кстати у трумпа еще и металогические стволы в наборе и выбор из двух наборов.
У Амусинга косяки имеются в том числе, включая геометрию, включая и такие, что устранить/вывести их будет сложно. Дрэгон, в данном случае, из всей троицы, самый "слабый", что весьма странно, учитывая его ориентированность на WW II.
Цитата:
Набор нормальный.Сам себе такой недавно заказал.
А что там, собственно говоря, нормального?
В этом наборе плохо все. У трубача, конечно, тоже нужно половину деталей чем-то заменить, а то и полностью переделать/ сделать с нуля. Но у Восточного Экспресса корпус собран из 3 разных машин. Геометрически разных.
Цитата:
адепты металлических стволов, а объясните в чем они такие классные неужели они настолько прямше, или прямее пластиковых, комплектных ?
1) Ну вообще да. На многих моделях стволы- это породия на то, что есть на самом деле. То есть если метра на 2 отойти, от модели, то с пивом потянет.
2) Если на стволе есть какие-то фаски, то в металле они выполнены на порядки точнее и чётче.
3) Если у ствола есть дульный тормоз, то тут и говорить не о чем. А если щелевой дульный тормоз, аля Т-10М или Объект 279?
4) Если ствол нарезной, то отличная имитация нарезов в канале ствола. В пластике такое конечно тоже бывает делают, но четкость совершенно не та.
5) Металл есть металл. Крашенные стволы, травленка, быть может ведущие звезды или траки, всегда смотрятся иначе, нежели пластик. Цвета/оттенки более глубокие что-ли. И даже после кучи слоев грунта, базы, нескольких лаков и тонирующих веществ. При одном и том же рецепте. Видимо разница в фактуре материалов. Краски по-разному ложаться. То есть если копнуть чуть глубже, то у пластика/шпатлевки будут поры, а у металла, на том уровне, нет.
Цитата:
Вы правы, такие "художества" встречались, особенно в постперестроечный и после развала СССР периоды
Это фото датировано 81 годом. И оно далеко не единственное. Могу показать не мало аналогичных "тяп-ляп" художеств даже в ГДР.
Цитата:
но Вы же не хотите сказать что он "точёный " поставил?
Точеный моделпоинтовский сейчас уже не найти ( если только попытаться у кого-то с рук купить. Magic Models в планах заявлял, но когда выйдет ( и выйдет ли) пока не известно.
Цитата:
Теперь по паразитному блеску, любой опытный моделист знает как эти проблемы решаются, это во первых за счёт состава краски, имею в виду матирующие добавки, а во вторых за счёт обеспечения "мягкого" света во время фотосессии непосредственно, вот собственно и вся примудрость.
Нет никакого паразитного блеска. Блеск покрашенного металла- явление более чем нормальное. Для толстостенного и качественно отшлифованного металла тем более, в особенности если это круглая труба.
Продолжать можно долго. Это все один дивизион. Что до блеска ствола, то в этом не может быть чего-то ненормального. Толстостенная металлическая труба, круглая, под слоем краски, идеальный источник для отражения световых волн. Из серии- лишь бы до чего докопаться. Не есть хорошо.
И на примере всего одного дивизиона я могу показать вам штук наверное 5 весьма отличных друг от друга оттенков однотонного зелёного/ защитного. 3 Разных типа камуфляжа. На примере всего одного дивизиона. Там, кстати, есть и камуфляж схожий с тем, что представил автор.
Вот эти вот художества кем-то регламентированы? Что-то я сильно сомниваюсь.