Не плохая работа. Но! Что-то я не помню на базе Stug IV Штурмхаубитзе со 105 мм гаубицей. Если была попытка изобразить эту гаубицу, то маска от 75 мм пушки не совсем подходит. Да и я что-то сомниваюсь, что антена соблюдает масштаб орудия. Ну и дульный тормоз. Он присутствовал как на обычных штугах с 75мм орудием, так и на штурмхаубитзе со 105 мм
Цитата: Всё замечательно, как всегда. Только фоток мало...
По поводу зимы: может этот танк простоял так до весны. И был найден уже в таком виде...
Михаил, тогда от пепла бы(на катках) и намека не осталось, все это ушло бы с растаявшим снегом, и смыло бы дождем. А так это больше похоже на танк подбитый пару дней или недель назад(до первых осадков)
Если память не изменяет, то контрнаступление у озера балатон проходило в январе 45 года(то есть зимой) До сих пор в памяти кадры, когда все засыпанно снегом, и тяжелые тигры еле-ели месят снег с грязью и двигаются вперед. А тут апрель-май, но ни как не снежный январь
))))в отличаи от меня?))покажите мне моего клона)) чего вы там не умеете??регистрироваться на сайте и создавать почтовый ящик?)))
а почему этот независимый человек комментирует только ваши модели?))) при чем делая это явно неадекватно?))
"меня переполняют чувства
которые я не могу описать при
виде этой модели так хорошо она
создана парадовала техника
нанесение аэрографом видно что
было задейственно
множественное число слоёв что
касается стволов то это создаётся
за счёт того что башня повёрнута
модель супер вот так.Напишите
пожалуйста "
если бы не модельные термины,я бы подумал,что это озвучка какого-нибудь эротического фильма)))
И почему же он мнгновенно обрушивается в школотной и грубой манере на меня лично,после того,как я покритиковал данную работу,при чем критика была более чем конструктивна и объективна,и аналогичное высказал не я один?
вывод однозначный,либо прияткль или родственник с синдромом "неадеквата" при чем усугубленный стадией школоты и приступами тырнетовоина,либо это клон созданный для похвальбы себя любимого
До того как началась ругань
про неокрашенные гуси имелось в
виду "незагрязненные" гуси просто
народ покрылся жиром и забыл
что можно делать и без фриула."
да нет,как раз таки создается чувство,что гусеницы либо вообще не окрашенны,либо своей окраской напоминают неокрашенный фриул
"меня переполняют чувства которые я не могу описать при виде этой модели так хорошо она создана парадовала техника нанесение аэрографом видно что было задейственно множественное число слоёв что касается стволов то это создаётся за счёт того что башня повёрнута модель супер вот так.Напишите пожалуйста какой краской вы красили."
"я недавно занялся моделями но это просто шедевр я кланяюсь перед вашим искусством"
"о вы трудолюбивый человек"
"это просто фантастическая модель кстати сколько времени заняла сборка?"
Любите вы себя нахваливать))))))))
99% процентов, что это бот созданный Kl, как же вы подло и не красиво поступаете
Цитата: Цитата:Почему гусеницы не окрашены?? Антена кривая, подложки дек блестят, пулеметы судя по всему не рассверлены,фотографии ужастные, особенно 5 по счету, помойму я с нокии 5228 своей лучше сфоткаю. О чем вы думали, когда выставляли данные фотографии?? Это не уважение как к собственному труду, так и к зрителям. Модель не зацепила ни грамма
Где гусеницы не окрашены? Пулемёты рассверлены. Посмотрел ваш "Panzer Kpfw III Ausf L" там действительно немеряно косяков: катки не прокрашены, звездочка до металла не стерта, канистры залиты краской даже гусеницы умудрились одеть наоборот не говоря уже об остальном, ну фотографируйте на нокию если вы такой умный.
)))) школото детектед))
Во первых, мы тут обсуждаем чью модель?? Вашу или мою?))) (ежели все же мою, то давайте что-ли уж пообсуждаем Pz.kpfw. IV Ausf E mit "Vorpanzer" в соответствующем разделе, а не тройку(у которой катки ПОКРАШЕННЫ)), которая сделанна 1.5 года назад, и которая была 2 моделью. И ещё просьба, не стоит подключать своих толи друзей, толи собственных ботов(типа в защиту), которые ещё вежливо подгадят,и которых я тут вижу впервые.
Итак, с этим разобрались надеюсь, теперь перейдем к модели.
Говорите гусеницы покрашены??? Где вы на танках видели гусеницы равномерно покрашенные(их вообще то не красят, сплав с примесью марганцовки сам по себе отдает красно-ораньжевым оттенком, плюс погодные эффекты, плюс пыль, грязь и т.д.) в СЕРЫЙ или АЛЮМИНЕВЫЙ цвет??
Идем далее, при таком положении задвижки на заднем левом габарите 4 огня должны быть ЗЕЛЕНОГО!!! цвета, а не красного, если задвижка вверху, то два красных фонаря внизу.
Вы что и вправду считаете вот эти вот ,с позволения сказать, "фотографии" нормальными?? Я фоткаю на Canon, при том, делаю около 300 фотографий с разных ракурсов, ставлю по разному освещение и т.д., и из этого потом выбираю 10-20 наилучших. А что вы?? Что я должен разглядеть во тьме на 5 фотографии?? Остальная часть фото, модель такое чувство не при делах, она почму то не по центру, а где то там??? Вам что, не хватило желания хотя бы листами А-4 все обложить как следует??
А вот с такой реакцией к критике, далеко вы явно не пойдете
Почему гусеницы не окрашены?? Антена кривая, подложки дек блестят, пулеметы судя по всему не рассверлены,фотографии ужастные, особенно 5 по счету, помойму я с нокии 5228 своей лучше сфоткаю. О чем вы думали, когда выставляли данные фотографии?? Это не уважение как к собственному труду, так и к зрителям. Модель не зацепила ни грамма
Макс,антена кривовата,не заметил проводки к фарам и габаритам,отсутсвут отверстия под винты на бронекожухе ствола(а их убрали только на поздних Ausf E),пулеметы не просверлены
В матчасть конечно лезть безполезно, одни сетки мто чего стоят. Но сборка вроде как нормальная, а по покраске не хватает тонировки и смывки, хотя учитывая возраст автора об этом задумываться ещё рано.
Цитата: Цитата:Первое что бросается в глаза это неокрашенные бандажи
Два передних катка на некоторых модификациях шли без обрезинки.
не на некоторых а на jagdpz IV/70 как завода Вомаг,так и Алкет,с пушкой аналогичной той,которая стояла на пантере,передние 2 катка заменили на цельнометаллические,ещё при разработке,в связи с увеличением массы
За 5-6 тысяч сейчас можно купить среднестатестическую мыльницу, в которой будет все, что нужно для удачной фотосессии. Остается лишь настроить режимы фотоаппарата, ISO, фокус, четкость, конктрастность и т.д., поставить освещение, с нужных ракурсов и расстояний, поставить белый фон в виде белых листов или ватманов, в фотожопе можно удалить видимые разрывы между листами, если таковые имеются. Настроить контраст, освещение и т.д. Сделать фоток 200, и из них выбрать 10-15 лучших. Ни чего сверхестественного
Андрей, но не стоит и забывать о том, что у Т-62 и PZ IV показатели проходимости весьма разнятся, кпд, удельное давление на грунт и т.д. Я все же думаю, что для Pz IV данная местность(с такими огромными булыжниками-раза в 2 помельче, тогда другое дело) была бы недоступна. А про везеринг я имел другое, что все же можно было поиграть с различными оттенками(что б не так монотонно смотрелось), но тут опять же таки возможно проблема цветопередачи, по сему следует подтягивать фотографию, ибо ей можно как привознести, так и угробить модель.
А и ещё, я бы вам посоветовал планку ,перед перескопами на крыше башни, сделать из пивжести. У меня были 2 таких планки, одна от вояджера, вторая из самого набора(кстате весьма переразмеренная), в конечном итоге обе нечайно отломал в процессе сборки и покраски и конечно же посеял. А из пивжести её сделать 5 минут, а то очень уж не масштабно выглядит
Не плохая работа. Но! Что-то я не помню на базе Stug IV Штурмхаубитзе со 105 мм гаубицей. Если была попытка изобразить эту гаубицу, то маска от 75 мм пушки не совсем подходит. Да и я что-то сомниваюсь, что антена соблюдает масштаб орудия. Ну и дульный тормоз. Он присутствовал как на обычных штугах с 75мм орудием, так и на штурмхаубитзе со 105 мм
Работа понравилась, но провис уж очень большой
Цитата:
Всё замечательно, как всегда. Только фоток мало...
По поводу зимы: может этот танк простоял так до весны. И был найден уже в таком виде...
Михаил, тогда от пепла бы(на катках) и намека не осталось, все это ушло бы с растаявшим снегом, и смыло бы дождем. А так это больше похоже на танк подбитый пару дней или недель назад(до первых осадков)
Если память не изменяет, то контрнаступление у озера балатон проходило в январе 45 года(то есть зимой) До сих пор в памяти кадры, когда все засыпанно снегом, и тяжелые тигры еле-ели месят снег с грязью и двигаются вперед. А тут апрель-май, но ни как не снежный январь
Задний фон подобран не удачно, ндо его раз в 5 уменьшить, что бы на нем танки не казались игрушечными(в смысле масштаба)
Ну и такого здорового мха конечно же в природе не существует
))) в следующий раз,создавайте клонов более продуманно,что бы это не выглядело столь явным
))))в отличаи от меня?))покажите мне моего клона)) чего вы там не умеете??регистрироваться на сайте и создавать почтовый ящик?)))
а почему этот независимый человек комментирует только ваши модели?))) при чем делая это явно неадекватно?))
"меня переполняют чувства
которые я не могу описать при
виде этой модели так хорошо она
создана парадовала техника
нанесение аэрографом видно что
было задейственно
множественное число слоёв что
касается стволов то это создаётся
за счёт того что башня повёрнута
модель супер вот так.Напишите
пожалуйста "
если бы не модельные термины,я бы подумал,что это озвучка какого-нибудь эротического фильма)))
И почему же он мнгновенно обрушивается в школотной и грубой манере на меня лично,после того,как я покритиковал данную работу,при чем критика была более чем конструктивна и объективна,и аналогичное высказал не я один?
вывод однозначный,либо прияткль или родственник с синдромом "неадеквата" при чем усугубленный стадией школоты и приступами тырнетовоина,либо это клон созданный для похвальбы себя любимого
До того как началась ругань
про неокрашенные гуси имелось в
виду "незагрязненные" гуси просто
народ покрылся жиром и забыл
что можно делать и без фриула."
да нет,как раз таки создается чувство,что гусеницы либо вообще не окрашенны,либо своей окраской напоминают неокрашенный фриул
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%E0%EB%FC_%C3%E0%E4%F4%E8%EB%FC%E4%E0
Сталь Гатфильда,12 % марганца
по покраске что-то не увидел "гениальности" 70-летней пушки))не там смотрю наверное))
Щас к вам прибежит его бот и разнесет в пух и прах))
Цитата:
да я полностью согласен с kl вы ужасный моделист
А вот тут я уже требую внимания админов.
Сей пользователь зарегистрирован уже больше года.
У него ноль комментариев но форуме, и коментит он какие модели??? Как вы думаете???
http://karopka.ru/community/user-comments/?ID=10734
да да, нашего любимого автора сей модели)))
Ну вы извините, но это просто цирк, просто убило
"меня переполняют чувства которые я не могу описать при виде этой модели так хорошо она создана парадовала техника нанесение аэрографом видно что было задейственно множественное число слоёв что касается стволов то это создаётся за счёт того что башня повёрнута модель супер вот так.Напишите пожалуйста какой краской вы красили."
"я недавно занялся моделями но это просто шедевр я кланяюсь перед вашим искусством"
"о вы трудолюбивый человек"
"это просто фантастическая модель кстати сколько времени заняла сборка?"
Любите вы себя нахваливать))))))))
99% процентов, что это бот созданный Kl, как же вы подло и не красиво поступаете
Цитата:
Цитата:Почему гусеницы не окрашены?? Антена кривая, подложки дек блестят, пулеметы судя по всему не рассверлены,фотографии ужастные, особенно 5 по счету, помойму я с нокии 5228 своей лучше сфоткаю. О чем вы думали, когда выставляли данные фотографии?? Это не уважение как к собственному труду, так и к зрителям. Модель не зацепила ни грамма
Где гусеницы не окрашены? Пулемёты рассверлены. Посмотрел ваш "Panzer Kpfw III Ausf L" там действительно немеряно косяков: катки не прокрашены, звездочка до металла не стерта, канистры залиты краской даже гусеницы умудрились одеть наоборот не говоря уже об остальном, ну фотографируйте на нокию если вы такой умный.
)))) школото детектед))
Во первых, мы тут обсуждаем чью модель?? Вашу или мою?))) (ежели все же мою, то давайте что-ли уж пообсуждаем Pz.kpfw. IV Ausf E mit "Vorpanzer" в соответствующем разделе, а не тройку(у которой катки ПОКРАШЕННЫ)), которая сделанна 1.5 года назад, и которая была 2 моделью. И ещё просьба, не стоит подключать своих толи друзей, толи собственных ботов(типа в защиту), которые ещё вежливо подгадят,и которых я тут вижу впервые.
Итак, с этим разобрались надеюсь, теперь перейдем к модели.
Говорите гусеницы покрашены??? Где вы на танках видели гусеницы равномерно покрашенные(их вообще то не красят, сплав с примесью марганцовки сам по себе отдает красно-ораньжевым оттенком, плюс погодные эффекты, плюс пыль, грязь и т.д.) в СЕРЫЙ или АЛЮМИНЕВЫЙ цвет??
Идем далее, при таком положении задвижки на заднем левом габарите 4 огня должны быть ЗЕЛЕНОГО!!! цвета, а не красного, если задвижка вверху, то два красных фонаря внизу.
Вы что и вправду считаете вот эти вот ,с позволения сказать, "фотографии" нормальными?? Я фоткаю на Canon, при том, делаю около 300 фотографий с разных ракурсов, ставлю по разному освещение и т.д., и из этого потом выбираю 10-20 наилучших. А что вы?? Что я должен разглядеть во тьме на 5 фотографии?? Остальная часть фото, модель такое чувство не при делах, она почму то не по центру, а где то там??? Вам что, не хватило желания хотя бы листами А-4 все обложить как следует??
А вот с такой реакцией к критике, далеко вы явно не пойдете
Почему гусеницы не окрашены?? Антена кривая, подложки дек блестят, пулеметы судя по всему не рассверлены,фотографии ужастные, особенно 5 по счету, помойму я с нокии 5228 своей лучше сфоткаю. О чем вы думали, когда выставляли данные фотографии?? Это не уважение как к собственному труду, так и к зрителям. Модель не зацепила ни грамма
Впечетляет!!!
Макс,антена кривовата,не заметил проводки к фарам и габаритам,отсутсвут отверстия под винты на бронекожухе ствола(а их убрали только на поздних Ausf E),пулеметы не просверлены
В матчасть конечно лезть безполезно, одни сетки мто чего стоят. Но сборка вроде как нормальная, а по покраске не хватает тонировки и смывки, хотя учитывая возраст автора об этом задумываться ещё рано.
Успехов в будующих работах!!
Цитата:
Цитата:Первое что бросается в глаза это неокрашенные бандажи
Два передних катка на некоторых модификациях шли без обрезинки.
не на некоторых а на jagdpz IV/70 как завода Вомаг,так и Алкет,с пушкой аналогичной той,которая стояла на пантере,передние 2 катка заменили на цельнометаллические,ещё при разработке,в связи с увеличением массы
Андрей,элементарно,берете наждачку и натираете гребни,блестеть будут как у кота)) на свой ворпанцер я тоже фриул ставил,посмотрите
За 5-6 тысяч сейчас можно купить среднестатестическую мыльницу, в которой будет все, что нужно для удачной фотосессии. Остается лишь настроить режимы фотоаппарата, ISO, фокус, четкость, конктрастность и т.д., поставить освещение, с нужных ракурсов и расстояний, поставить белый фон в виде белых листов или ватманов, в фотожопе можно удалить видимые разрывы между листами, если таковые имеются. Настроить контраст, освещение и т.д. Сделать фоток 200, и из них выбрать 10-15 лучших. Ни чего сверхестественного
Андрей, но не стоит и забывать о том, что у Т-62 и PZ IV показатели проходимости весьма разнятся, кпд, удельное давление на грунт и т.д. Я все же думаю, что для Pz IV данная местность(с такими огромными булыжниками-раза в 2 помельче, тогда другое дело) была бы недоступна. А про везеринг я имел другое, что все же можно было поиграть с различными оттенками(что б не так монотонно смотрелось), но тут опять же таки возможно проблема цветопередачи, по сему следует подтягивать фотографию, ибо ей можно как привознести, так и угробить модель.
А и ещё, я бы вам посоветовал планку ,перед перескопами на крыше башни, сделать из пивжести. У меня были 2 таких планки, одна от вояджера, вторая из самого набора(кстате весьма переразмеренная), в конечном итоге обе нечайно отломал в процессе сборки и покраски и конечно же посеял. А из пивжести её сделать 5 минут, а то очень уж не масштабно выглядит