По такой поверхности он не сможет двигаться)) Место выхлопа на глушителе которое больше всего подверженно корозии мало того, что не имеет и намека на сажу и копоть, дак и ещё и как новенькое, при не малой убитости самого глушителя(не находите это странным?) Многие цепи отсутствуют, а те которые имеются не совсем соответствуют законам физики, при просмотре сзади, на правую гусеницу создается странное впечатление, сверху она коричневая, и снизу обработанна пигментами(не знаю, может проблема цветопередачи фотоаппарата)Не понятно за счет чего держаться заптраки впереди, проводку на правой фаре следовало бы не много удлинить, соединить с корпусом, а то она как то не естественно обрубается, деревянная подставка под домкрат окрашена в цвет базы(ни когда подобного не встречал), катки гуляют в горизонтальной проекции. С везерингом мне кажется перестарались. Извините, но в общем и целом остается достаточно двойственное ощущение как от данной модели, так и от фотосессии
Алксей,это Panzer IV Ausf C. Курсовой пулемет на данной модификации отсутствует. пистолетные порты имелись на башнях что троек,что четверок,до тех пор,пока их не стали закрывать "юбками" и надобность в них отпала. Забащенный ящик Зип(прозванный у солдат " гроб Роммеля) появился впервые в середине 41 года в северной африке,на восточном фронте они появились к концу 41-началу 42 года. На дожившие на востоке и в африке тройки F и G их так же вешали. На тройку танк ну ни как не похож,ни ходовой,ни корпусом,не башней
катки чето уж очень сильно гуляют,при таком положении задвижки на левом заднем фонаре,4 фары должны быть зелеными(если бы задвижка закрывала верх,то тогда 2 красные)
Мат.часть конечно же ни к черту. В принципе про сам набор сказанно более чем достаточно, устранить подбашенный заман, поменять или довести до ума маску пушки и сделать топливопроводы к внешним бакам не так сложно, как и пулемет просверлить или поменять. Танк бы уже был гораздо более смотрибильнее. Окраску оценил бы на четверку. Кое-где краска залила деталировку Тонировки особо не видно, но вот непонятный намек на ржавчину на зап.траках и совершенно не естественный нагар вокруг выхлопа, портят общее впечатление.
По тонировке ходовой. На мой субективный взгляд, в цвет гусей не попали, ходовой не машало бы запыление. Да и не вижу я смысла на тамиевкую 62ку одевать фриул. Совершенно не вижу смысла. Т-55 тамиевский, или Т-62 трумпитеровский они бы украсили, а тут помойму деньги на ветер
Окраска и тонировка как всегда на высоте, но вот подбашенный заман, который убрали ещё на Т-54 начиная с обр.49, и уродливая маска орудия смотрятся ужастно. Как и многие другие упрощения и недостатки данного кита. Обожаю семейство Т-55ых, но данная модель его порочит. Вспоминая Энигму, оплот и др. ваши модели, ожидал увидеть гораздо большее
фото явно не в тему,на нем африканский тигр из 501 батальона,а на диораме намек на курский тигр. Мелочевка понравилась,на недостатки указали выше. В целом задумка не плохая
К сожалению получилось не очень. Вышло то, о чем я говорил в сказке, а именно изюминка и главный герой диорамы, погубил всю работу(двойка). Модель очень сильно отдает пластиком. Гусянка такое чувство натерта гуталином. Сама по себе она имеет слегка коричневатый цвет, а в процессе эксплуатации постепенно уходит в цвет грунта, по которому он передвигается
Машинка понравилась, особенно сколы чудесно вышли. Из того, что не понравилось, это отсутствие у прицела резиновой накладки(а она там должна присутствовать, а то тряхонет и без глаза) при "убитости" переднего номера, эмблема дивизии, рядом с ним, девственно чиста, тоже и про кресты
про бандажи уже подметили,фейдинг весьма грубый,на бортах отсутствуют поручни(как экипаж в рубку будет забираться?) сомниваюсь,что угол горизонтального поворота лафета столь велик,да и при таком повороте лафета экипаж просто не сможет нормально наводить орудие и стрелять
По такой поверхности он не сможет двигаться)) Место выхлопа на глушителе которое больше всего подверженно корозии мало того, что не имеет и намека на сажу и копоть, дак и ещё и как новенькое, при не малой убитости самого глушителя(не находите это странным?) Многие цепи отсутствуют, а те которые имеются не совсем соответствуют законам физики, при просмотре сзади, на правую гусеницу создается странное впечатление, сверху она коричневая, и снизу обработанна пигментами(не знаю, может проблема цветопередачи фотоаппарата)Не понятно за счет чего держаться заптраки впереди, проводку на правой фаре следовало бы не много удлинить, соединить с корпусом, а то она как то не естественно обрубается, деревянная подставка под домкрат окрашена в цвет базы(ни когда подобного не встречал), катки гуляют в горизонтальной проекции. С везерингом мне кажется перестарались. Извините, но в общем и целом остается достаточно двойственное ощущение как от данной модели, так и от фотосессии
Фактура металла отлично получилась,и ни скажешь, что это пластик,но с колесами ещё можно поработать(в плане везеринга)
Сергей, все понравилось, но убедительная просьба, перефототкайте модель, все смазанно, освещение плохое, ни чего толком не видно
Алксей,это Panzer IV Ausf C. Курсовой пулемет на данной модификации отсутствует. пистолетные порты имелись на башнях что троек,что четверок,до тех пор,пока их не стали закрывать "юбками" и надобность в них отпала. Забащенный ящик Зип(прозванный у солдат " гроб Роммеля) появился впервые в середине 41 года в северной африке,на восточном фронте они появились к концу 41-началу 42 года. На дожившие на востоке и в африке тройки F и G их так же вешали. На тройку танк ну ни как не похож,ни ходовой,ни корпусом,не башней
катки чето уж очень сильно гуляют,при таком положении задвижки на левом заднем фонаре,4 фары должны быть зелеными(если бы задвижка закрывала верх,то тогда 2 красные)
Так и не убрали эти белые точки?((
в целом не плохо,но вот гусеницы своим внешним видом всю работу портят. про фото уже сказали
Мат.часть конечно же ни к черту. В принципе про сам набор сказанно более чем достаточно, устранить подбашенный заман, поменять или довести до ума маску пушки и сделать топливопроводы к внешним бакам не так сложно, как и пулемет просверлить или поменять. Танк бы уже был гораздо более смотрибильнее. Окраску оценил бы на четверку. Кое-где краска залила деталировку Тонировки особо не видно, но вот непонятный намек на ржавчину на зап.траках и совершенно не естественный нагар вокруг выхлопа, портят общее впечатление.
По тонировке ходовой. На мой субективный взгляд, в цвет гусей не попали, ходовой не машало бы запыление. Да и не вижу я смысла на тамиевкую 62ку одевать фриул. Совершенно не вижу смысла. Т-55 тамиевский, или Т-62 трумпитеровский они бы украсили, а тут помойму деньги на ветер
Окраска и тонировка как всегда на высоте, но вот подбашенный заман, который убрали ещё на Т-54 начиная с обр.49, и уродливая маска орудия смотрятся ужастно. Как и многие другие упрощения и недостатки данного кита. Обожаю семейство Т-55ых, но данная модель его порочит. Вспоминая Энигму, оплот и др. ваши модели, ожидал увидеть гораздо большее
фото явно не в тему,на нем африканский тигр из 501 батальона,а на диораме намек на курский тигр. Мелочевка понравилась,на недостатки указали выше. В целом задумка не плохая
Вот 2 небольших примера
К сожалению получилось не очень. Вышло то, о чем я говорил в сказке, а именно изюминка и главный герой диорамы, погубил всю работу(двойка). Модель очень сильно отдает пластиком. Гусянка такое чувство натерта гуталином. Сама по себе она имеет слегка коричневатый цвет, а в процессе эксплуатации постепенно уходит в цвет грунта, по которому он передвигается
Цитата:
Архивными фото не поделитесь?
Он вроде только в макете из дерева существовал
А исполнение очень понравилось
Машинка понравилась, особенно сколы чудесно вышли. Из того, что не понравилось, это отсутствие у прицела резиновой накладки(а она там должна присутствовать, а то тряхонет и без глаза) при "убитости" переднего номера, эмблема дивизии, рядом с ним, девственно чиста, тоже и про кресты
шедеврально!!!
про бандажи уже подметили,фейдинг весьма грубый,на бортах отсутствуют поручни(как экипаж в рубку будет забираться?) сомниваюсь,что угол горизонтального поворота лафета столь велик,да и при таком повороте лафета экипаж просто не сможет нормально наводить орудие и стрелять
от меня 4
Понравилась 55ка, из недостатков, увидел неправильно окрашенные фонари(которые повернуты в бок, должны быть красными)
Превосходное бревно можно очень просто и быстро замутить из ненужной кисточки
Все бы хорошо, но уж слишком сильно гусеницы отдают пластмассой и портят общий вид
Для первой модели очень даже ни чего. 55ки разрабатывались в Нижнем Тагиле, при участии Морозова, который вскоре уехал обратно в Харьков