Вот когда он был некрашенный, со всякими жестяночками и проволочками - он производил впечатление. А сейчас что-то сильно слабее это самое впечатление.
Надо поработать над окраской. Может не так как у Мигельки, но все же немного разнообразить поверхность оттенками нужно. Так-то оно конечно ближе к реальности, но реальность и крупнее раз этак в 35... Всякая мелочевка теряется на однотонной поверхности.
Цитата: Вот когда он был некрашенный, со всякими жестяночками и проволочками - он производил впечатление. А сейчас что-то сильно слабее это самое впечатление.
Надо поработать над окраской. Может не так как у Мигельки, но все же немного разнообразить поверхность оттенками нужно. Так-то оно конечно ближе к реальности, но реальность и крупнее раз этак в 35... Всякая мелочевка теряется на однотонной поверхности.
Поддерживаю. Модель доработать бы и еще лучше сфотографировать на нормальный фотик или научится фотографировать, труды прям жалко.
Согласен. Покраска и тонировка пока отстают от сборки.
Цитата:
Может не так как у Мигельки, но все же немного разнообразить поверхность оттенками нужно. Так-то оно конечно ближе к реальности, но реальность и крупнее раз этак в 35... Всякая мелочевка теряется на однотонной поверхности.
Модуляция тут совсем небольшая, на люках, некоторых поверхностях, хорошо заметная при покраске, и сглаженная последующей тонировкой лаками, маслом, пигментами. Ровно тот результат, который и был нужен для некоторого объема и выделения. Не сторонник делать из модели попугая. Тем более для машины, которую красят раз в год. Ориентировался в первую очередь на архивные фото венгерской армии, и старался приблизить образец именно к ним.
Что до выделения светлыми оттенками всей мелочевки, то на мой взгляд это гипертрофировано. Да и надобности такой нет. Коллекция стоит в больших и светлых витринах, с внешней и внутренней регулируемой подстветкой. Всё итак можно разглядеть.
Кол-во сколов минимально (архивные фото), подтеки масла там, где есть масло. Подтеки дизельного топлива там, где есть дизельное топливо и выглядят так, как дизельное топливо, а не "отработка".
Поддерживаю. Модель доработать бы и еще лучше сфотографировать на нормальный фотик или научится фотографировать, труды прям жалко.
Спасибо за комментарий.Это конечный результат. Дорабатываться тут более ничего не будет. Те моменты, что не получились тут, я попытаюсь отработать не следующих проектах. "Фотик"- Nikon D3200, со стандартным объективом 18-55. Как по мне, то аппарат вполне себе ничего. Даже со стандартным обьективом я могу показать любую мелочевку в довольно высоком качестве. То, что уже слабо видно невооруженными глазами. То есть качество даже избыточное. Результат фотосессий стандартный вот уже несколько лет. Это то, что я могу вытянуть из освещения, при этом не "пережечь" все цвета и оттенки. Для более качественного фотосета нужно или менять освещение, или менять оттенки фона,или иначе подходить к настройкам самого аппарата. Лучше у меня пока не получается.
Вячеслав вот вам на заметку как вариант можно взять на вооружение,
http://scalejournal.ru/technology/sdelaj-sam/osnovy-predmetnoj-fotosemki-primenitelno-k-masshtabnomu-modelizmu-ili-kak-snimat-modeli/
Изумрудный Город, Страна Несбыточных Надежд Возраст неизвестен На сайте с 30.05.2017
Цитата: Цитата:
Модуляция тут совсем небольшая, на люках, некоторых поверхностях, хорошо заметная при покраске, и сглаженная последующей тонировкой лаками, маслом, пигментами. Ровно тот результат, который и был нужен для некоторого объема и выделения. Не сторонник делать из модели попугая. Тем более для машины, которую красят раз в год. Ориентировался в первую очередь на архивные фото венгерской армии, и старался приблизить образец именно к ним.
Что до выделения светлыми оттенками всей мелочевки, то на мой взгляд это гипертрофировано. Да и надобности такой нет. Коллекция стоит в больших и светлых витринах, с внешней и внутренней регулируемой подстветкой. Всё итак можно разглядеть.
Кол-во сколов минимально (архивные фото), подтеки масла там, где есть масло. Подтеки дизельного топлива там, где есть дизельное топливо и выглядят так, как дизельное топливо, а не "отработка".
Согласен с автором
Единственное, что немного режет глаз - маска пушки, у Тамии это, к сожалению, не самая удачная часть модели, на Т-72М у них то же самое
Mistik001, Mоngol (M8ngol), сергей капишников (Sk.serzh1972), Николай Воробьёв (Kolek), Олег Лебедев (gold4795), БИФ (ПадаванБИФ), Владимир Хорошев (Vovk_3), Александр Селеменев, Михаил Лебедев (mihalka79) спасибо за отзывы.
Цитата: Вячеслав вот вам на заметку как вариант можно взять на вооружение,
http://scalejournal.ru/technology/sdelaj-sam/osnovy-predmetnoj-fotosemki-primenitelno-k-masshtabnomu-modelizmu-ili-kak-snimat-modeli/
Почти всё уже читал, неоднократно. Результат- моя компиляция подобных статей. Вот фото на "автомате", с обычным комнатным освещением и без фона.
Комментарии
39 лет
На сайте с 02.12.2012
На сайте с 02.12.2011
На сайте с 09.03.2008
Надо поработать над окраской. Может не так как у Мигельки, но все же немного разнообразить поверхность оттенками нужно. Так-то оно конечно ближе к реальности, но реальность и крупнее раз этак в 35... Всякая мелочевка теряется на однотонной поверхности.
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
29 лет
На сайте с 05.04.2018
Вот когда он был некрашенный, со всякими жестяночками и проволочками - он производил впечатление. А сейчас что-то сильно слабее это самое впечатление.
Надо поработать над окраской. Может не так как у Мигельки, но все же немного разнообразить поверхность оттенками нужно. Так-то оно конечно ближе к реальности, но реальность и крупнее раз этак в 35... Всякая мелочевка теряется на однотонной поверхности.
Поддерживаю. Модель доработать бы и еще лучше сфотографировать на нормальный фотик или научится фотографировать, труды прям жалко.
34 года
На сайте с 26.10.2010
Надо поработать над окраской.
Согласен. Покраска и тонировка пока отстают от сборки.
Цитата:
Может не так как у Мигельки, но все же немного разнообразить поверхность оттенками нужно. Так-то оно конечно ближе к реальности, но реальность и крупнее раз этак в 35... Всякая мелочевка теряется на однотонной поверхности.
Модуляция тут совсем небольшая, на люках, некоторых поверхностях, хорошо заметная при покраске, и сглаженная последующей тонировкой лаками, маслом, пигментами. Ровно тот результат, который и был нужен для некоторого объема и выделения. Не сторонник делать из модели попугая. Тем более для машины, которую красят раз в год. Ориентировался в первую очередь на архивные фото венгерской армии, и старался приблизить образец именно к ним.
Что до выделения светлыми оттенками всей мелочевки, то на мой взгляд это гипертрофировано. Да и надобности такой нет. Коллекция стоит в больших и светлых витринах, с внешней и внутренней регулируемой подстветкой. Всё итак можно разглядеть.
Кол-во сколов минимально (архивные фото), подтеки масла там, где есть масло. Подтеки дизельного топлива там, где есть дизельное топливо и выглядят так, как дизельное топливо, а не "отработка".
34 года
На сайте с 26.10.2010
Поддерживаю. Модель доработать бы и еще лучше сфотографировать на нормальный фотик или научится фотографировать, труды прям жалко.
Спасибо за комментарий.Это конечный результат. Дорабатываться тут более ничего не будет. Те моменты, что не получились тут, я попытаюсь отработать не следующих проектах. "Фотик"- Nikon D3200, со стандартным объективом 18-55. Как по мне, то аппарат вполне себе ничего. Даже со стандартным обьективом я могу показать любую мелочевку в довольно высоком качестве. То, что уже слабо видно невооруженными глазами. То есть качество даже избыточное. Результат фотосессий стандартный вот уже несколько лет. Это то, что я могу вытянуть из освещения, при этом не "пережечь" все цвета и оттенки. Для более качественного фотосета нужно или менять освещение, или менять оттенки фона,или иначе подходить к настройкам самого аппарата. Лучше у меня пока не получается.
На сайте с 10.06.2018
29 лет
На сайте с 05.04.2018
http://scalejournal.ru/technology/sdelaj-sam/osnovy-predmetnoj-fotosemki-primenitelno-k-masshtabnomu-modelizmu-ili-kak-snimat-modeli/
40 лет
На сайте с 22.08.2010
47 лет
На сайте с 22.04.2015
На сайте с 23.11.2014
48 лет
На сайте с 04.02.2017
Возраст неизвестен
На сайте с 30.05.2017
Цитата:
Модуляция тут совсем небольшая, на люках, некоторых поверхностях, хорошо заметная при покраске, и сглаженная последующей тонировкой лаками, маслом, пигментами. Ровно тот результат, который и был нужен для некоторого объема и выделения. Не сторонник делать из модели попугая. Тем более для машины, которую красят раз в год. Ориентировался в первую очередь на архивные фото венгерской армии, и старался приблизить образец именно к ним.
Что до выделения светлыми оттенками всей мелочевки, то на мой взгляд это гипертрофировано. Да и надобности такой нет. Коллекция стоит в больших и светлых витринах, с внешней и внутренней регулируемой подстветкой. Всё итак можно разглядеть.
Кол-во сколов минимально (архивные фото), подтеки масла там, где есть масло. Подтеки дизельного топлива там, где есть дизельное топливо и выглядят так, как дизельное топливо, а не "отработка".
Согласен с автором
Единственное, что немного режет глаз - маска пушки, у Тамии это, к сожалению, не самая удачная часть модели, на Т-72М у них то же самое
34 года
На сайте с 26.10.2010
Единственное, что немного режет глаз - маска пушки, у Тамии это, к сожалению, не самая удачная часть модели, на Т-72М у них то же самое
Маска от Blast Models. Весьма не дурная.
34 года
На сайте с 26.10.2010
34 года
На сайте с 26.10.2010
Вячеслав вот вам на заметку как вариант можно взять на вооружение,
http://scalejournal.ru/technology/sdelaj-sam/osnovy-predmetnoj-fotosemki-primenitelno-k-masshtabnomu-modelizmu-ili-kak-snimat-modeli/
Почти всё уже читал, неоднократно. Результат- моя компиляция подобных статей. Вот фото на "автомате", с обычным комнатным освещением и без фона.
69 лет
На сайте с 15.07.2010
47 лет
На сайте с 27.09.2015
65 лет
На сайте с 14.11.2012
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий