Регистрация Вход
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 61 След.
Негативная. (бэз политики), Можно поныть, пожаловаться на жысь, побрюзжать на ближних и дальних...
 
Цитата
Бегемотик (Василий) написал:
Тогда да... снизить жар.. я себе тоже перемычку такую сделал и вентиль на перекрытие. Но стояк всё равно горячий, хотя радиаторы холодные.

Перемычка в принципе быть обязана. Некоторые умельцы ставят вентиля до перемычки, а не между ней и батареей, в итоге останавливают циркуляцию по всему стояку.
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
Негативная. (бэз политики), Можно поныть, пожаловаться на жысь, побрюзжать на ближних и дальних...
 
Цитата
Бегемотик (Василий) написал:
А сделать себе отдельное отопление от ТЭЦ и не платить чиновникам ЖКХ в обычном доме брежневской постройки, это НЕ РЕАЛЬНО, просто забудьте об этом.  

Во-первых грех жаловаться, т.к. не самый холодный город, с магистральным газопроводом. Сидящие на угольной и мазутной генерации платят больше, а если это какой-нибудь северный посёлок с мазутной котельной... скажем так, платя в год в раойне 55-60 штук за отопление (9 месяцев в году) + ГВС, за 65 квадратов, я очень удивился, сколько люди платят вот в таких посёлках.
Во вторых, вы платите за решения принятые в 20 веке. В те далёкие времена сделали ставку на крупную генерацию в виде ТЭЦ и мощных котельных, с десятками, а то и сотнями км магистральных трубопроводов. В те времена магистрального газа не было от слова совсем, только уголь, мазут, торф. Не существовало современных систем электрообогрева, да и с электрогенерацией были проблемы, её постоянно не хватало, где-то был недостаток мощности сетей, самих сетей не хватало, да и промышленное оборудование было куда менее энергоэффективным. То есть вы платите за эксплуатацию ТЭЦ/ котельной- а это дорогостоящее оборудование, которое нужно регулярно ремонтировать и менять, это з/п сотен высококвалифицированных специалистов. Вы платите за эксплуатацию магистральных сетей, протяженностью в десятки км, для функционирования которых, также нужно кучу недешёвого оборудования и конечно же специалисты. Если т/с старая, то плюс потери по пути,в современной ППУ- изоляции потери очень низкие.
В третьих- вы платите за сами дома. Многие дома советской постройки крайне энергонеэффективны,  тогда об этом не задумывались. Дома топят улицы, даже без открытых окон жильцов. Сети в домах далеко не всегда в хорошем состоянии, ну и повальное отсутствие индивидуальной регулировки. А уж з/п чиновников ЖКХ, даже большая, будет крохой на фоне этих миллиардов. Добавьте сюда огромный процент неплательщиков.
Изменено: Вячеслав Вельдюхов - 07.10.2020 00:08:55
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
Негативная. (бэз политики), Можно поныть, пожаловаться на жысь, побрюзжать на ближних и дальних...
 
Цитата
Платить то всё  равно придётся  

Мучиться не придётся, имея круглый год оптимальную для хозяев температуру. Норматив существует непросто так. Дома очень разные, от крайне неэффективных ранних хрущёвок, до некоторых современных домов, с очень высоким классом энергоэффективности. Да даже в пределах одной преславутой хрущевки ситуация может быть разная. Разные этажи, у кого-то стояк может быть забит или завоздушен, у кого то может стоять биметалл на 20 секций, а у других чугун на 3-6, не говоря уже про щели в панелях. Да и люди разные. Кто-то в +15 будет ходить в трусах, а некоторые в +28 закутанные в пледы.
Ну а если хотите платить по факту- то это либо частный дом, либо новостройки отнюдь не эконом класса, с индивидуальными тепловыми счётчиками (стоят они прилично, и время от времени их нужно поверять или менять) на каждую квартиру.
Изменено: Вячеслав Вельдюхов - 06.10.2020 17:15:49
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
Негативная. (бэз политики), Можно поныть, пожаловаться на жысь, побрюзжать на ближних и дальних...
 
Цитата
Владимир Р. написал:
Дурдом, однако. На улице лето красное стоит, а они отопление включили.  :^(  Сижу с вентилятором...  [:](

Существуют нормы по среднесуточной температуре ниже 8 градусов С в течение 5 суток. Собственно никто не мешает поставить вентиля на радиаторы отопления и регулировать температуру, как душе угодно, либо полностью их отключать. Собственно цена вопроса 200-300р за вентиль и разовое отключение стояков (не дороже 1000). Новый биметалл сразу ставят с вентилями и воздушником.
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
Травление и прямые углы
 
Цитата
[USER=25778]Надо паять или можно клеем обойтись? Скажу сразу, что паять боюсь, оно все такое хлипкое...

Лично я начинал с пайки, в процессе (примерно так 15 моделей с обилием травла) перешёл на момент-гель и момент-идеал, пайку оставил только для бочек. Касаемо надежности- нужно прям специально постараться, чтобы сломать травло. В процессе разбора матчасти, порой, приходится что-то ломать и переделывать, иногда даже на покрашенной модели, с клеем это не проблема, а с пайкой... Проблем со следами клея тоже нет.  Раньше у фирмы "контакт" была классная жидкость, которая убирала все следы на раз. К сожалению, лет 5 её уже не выпускают, поэтому в ход идёт нождачка, надфили и разного рода острые инструменты.
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
СУ(АСУ)- 85, 35 Dywizjon Artylerii Samobieżnej 6 Pomorska Dywizja Powiet
 
Доброго времени суток. Открываю очередной проект- модель СУ(АСУ)- 85 из состава 35 Дивизиона Самоходных Орудий 6 Померанской Воздушно-Десантной Дивизии Войска Польского.
Перечень используемых наборов:
1) Кит от Trumpeter;
2) Набор фототравления ET Model;
3) Металлические траки Master Club;
4) Смоляные катки Master Club;
5) Металлический ствол Д-70 от Model Gun + смоляной дульный тормоз-компенсатор Condor (от смоляного ствола, купленного в своё время на ebay);
6) Металлический ствол ПКТ Magic Models;
7) Звуковой Сигнал С-58 Model Point;
8) Осветители ОУ-3 и Л-2 Miniarm;
9) Дымовые шашки БДШ-5 Miniarm;
10) Троса Eureka;
11) Антенный ввод Р-113 Model Point;
12) Различная мелочевка в виде: болтов, барашков, проволоки и т.д.

Пользователь добавил изображение

С конкретным прототипом пока не определился, но выбирать есть из чего

Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
Т-64А, ОПОШ ГСВГ
 
Финиш, модель поехала в галерею.

Пользователь добавил изображение

Пользователь добавил изображение

Пользователь добавил изображение

Пользователь добавил изображение
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
Т-64А, ОПОШ ГСВГ
 
У меня несколько иное отношение) Покраска и тонировка- самые интересные (ну и ответственные, т.к. много чего и как можно запороть и испортить) этапы, т.к. модель складывается в единое целое, а пока это все таки набор разрозненных деталей.
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
Т-64А, ОПОШ ГСВГ
 
Сборку можно считать законченной:
-доработал сетку на МТО, крепления дополнительных топливных бочек, крепление
лома, крепления тросов, сделал сам лом;
-добавил проводку и кабельные каналы к габаритам, фарам и звуковому сигналу;
-изготовил хомуты и стяжки для крепления баков и ящиков ЗИП на надгусеничных
полках;
-доработал защитные щитки и их крепления;
-переделал передние крылья;
-сделал хомуты на топливопроводах;
-из проволоки изготовил ограждение фар.


Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Изменено: Вячеслав Вельдюхов - 01.07.2020 23:30:18
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
Panzerkampfwagen III Ausf. N, schwere Panzerabteilung 501
 
Цитата
Kais написал:
Вячеслав, для интереса: почему так много шпатлёвки на стыке лобовой детали башни и башней?
Щели. Стыкуемость деталей далека от идеала, хотя казалось бы Дрэгон. Но это не проблема.

Цитата
Kais написал:
Сварка не затеряется?
После грунта будет видно, если что- не проблема сварить хоть км швов из тамиевской двухкомпонентной, рука давно набита.

Цитата
Kais написал:
В принципе, пластиковая хоть и толще чем надо, но.. лучше плоской.
Проблема пластиковой в том, что она ни разу не Т-образная. Там прямоугольный кусок пластика, глухой. То есть ручка похожа, если смотреть строго по 0 градусов, чуть глаз влево/вправо и видишь глухой кусок пластика, напоминающий что угодно, но только не ручку. Ради интереса открыл дрэгоновскую же тройку Ausf E- тоже самое. Поэтому травление, пусть и не всегда 100% масштабное и объёмное, лучше.

Цитата
Kais написал:
Мне кажется, имеет смысл придать ей объёма каким-то ПВА или подобным.
Может попробую каким клеем, тем же жидким цианоакрилатом. Плюс там будет несколько слоёв грунта, краски, лаков. Так что думаю, что результат меня более чем устроит.
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
Panzerkampfwagen III Ausf. N, schwere Panzerabteilung 501
 
Цитата
ALFER написал:
ЗЫ: to Топиксартер, не забрасывайте тему, всегда найдется кто накинет на вентилятор, не обращайте внимания
Не для того она была открыта, чтобы быть заброшенной. В моделизме сейчас иные приоритеты, а именно- поставить через месяц на полку Т-64А выпуска конца 1979. Потом можно и трояк добивать.

Цитата
Zweruga87 написал:
А не могли бы поделиться фото по мортиркам?- а то все что я посматривал(вскользь) никак не мог найти фото или в удобном ракурсе или что бы эта самая проводка осталась. Заранее благодарен!
Ну одного конкретного фото показать не могу, т.к. делал проводку по совокупности наверное сотни фотографий. Более менее качественные архивные фото, не только Pz III, но и четвёрок, пантер, тигров и штугов (система аналогичная). Касаемо валков- есть несколько фото кажется тигра, где эта проводка осталась почти что целой.

Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Изменено: Вячеслав Вельдюхов - 11.06.2020 18:24:28
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
Т-64А, ОПОШ ГСВГ
 
Цитата
Руслан написал:
Ага, нас ждет очередной шедевр. Интересно смотреть на все это до покраски
До шедевров далековато, есть модели и по- сильнее. А вот красить эту башню будет ооочень "весело")
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
Panzerkampfwagen III Ausf. N, schwere Panzerabteilung 501
 
Цитата
Zaxar 157 написал:
За тем чтобы профаном не выглядеть!Да и здесь  можно посмотреть все,что надо моделисту.
Ужас какой... Столько лет строил вроде не самые плохие модели, в своё удовольствие,  хоть и в каждой из них есть целый список того, что не получилось, и призы ведь были, в том числе за матчасть, а тут оказалось, что всё зря. Всё, что мне нужно- это модель Panzer III Ausf N на полке. До титулов и признания местных самоназначенных царьков, которых жестко бомбит от того, что кто-то посмел не переделать сварной шов, после их команды, более чем всё равно. Уровень матчасти и окраски того, что получится, можно сравнить с предыдущими 6-7 моделями.
Цитата
Zaxar 157 написал:
Вас постиг крах в теме о Чернобыле?!!!(еще раз повторю)
При чем тут Panzer III Ausf N? Вы это говорите, как дипломированный инженер факультета ядерной физики и теплофизики, быть может энергетик или начальник цеха на электростанции? Я да. Вы, как ВВ-эшник, милиционер и водитель, разве что с пивом (или чем покрепче, как сегодня) на диване рассуждать. Тема- Panzerkampfwagen III Ausf. N. Свои личные счёты и неприязнь сводите в других местах.
Цитата
Zaxar 157 написал:
Пишите дальше,тема для меня закрыта.Посмотрю окончательный вариант в прихожей.
Мне все равно. Пока.  
Изменено: Вячеслав Вельдюхов - 03.05.2020 23:26:19
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
Panzerkampfwagen III Ausf. N, schwere Panzerabteilung 501
 
Цитата
Zaxar 157 написал:
Долго валки-то искали?
Уже много лет лежат на ПК и жестком диске, в папке с названием "Моделизм".

Цитата
Zaxar 157 написал:
Ну-ну!Стройте!
Строю...

Цитата
Zaxar 157 написал:
А еще попробуйте на Тигровом углу поспорить,на счет своего видения матчасти!
Зачем?
1. Моделизм это хобби, способ расслабиться после работы, собирать те или иные тематические коллекции, получать всяческое удовольствие, как и от любого другого хобби;
2. Каждый сам для себя определяет степень и кол-во тех или иных переделок;
3. То, что лично вам, по какой то там причине, не понравился дрэгоновский искоробочный шов, вовсе не означает, что я должен отсалютовать и кинуться всё переделывать;
4. Люди могут не соглашаться с вашим мнением. Это не повод впадать в бешенство.
Изменено: Вячеслав Вельдюхов - 03.05.2020 19:14:59
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
Panzerkampfwagen III Ausf. N, schwere Panzerabteilung 501
 
Цитата
Zaxar 157 написал:
Да? А покажите.!!!
Щелкаете на профиль, смотрите модели

Цитата
Zaxar 157 написал:
При том,что Вы хреначите то,о чем понятия не имеете
Эммм.. Информацию о Panzer III Ausf N черпаю из валков, архивных фото и книг, впрочем как и остальные 100% моделистов.

Цитата
Zaxar 157 написал:
и пытаетесь выставить себя супер ученым!
Вы себя ведёте неадекватно

Цитата
Zaxar 157 написал:
Я не удевлюсь,что Вы на тройку соберетесь поставит башню Пантеры!
Ага.... Вы если бухаете (иным вашу агрессию и очевидную неадекватность трудно объяснить) компьютер или модем отключайте.
Изменено: Вячеслав Вельдюхов - 03.05.2020 19:39:36
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
Panzerkampfwagen III Ausf. N, schwere Panzerabteilung 501
 
Цитата
Zaxar 157 написал:
А зачем тогда стройку-то открывать?
Я должен перед кем-то отчитываться или оправдываться?

Цитата
Zaxar 157 написал:
Показать,что мне все по барабану,а Вы смотрите чо я строю?
Свои модели я строю по валкам и архивным фото. Большинство элементов сравниваю с фотографиями. Дрэгон дал отличные сварные швы во многих местах. Не везде конечно, кое-где придётся лепить. Конкретный шов на маске орудия мне понравится более чем. Как по сравнению с валком живого Ausf N, так и по сравнению с архивными фото Ausf N. Прошёлся прозрачным клеем, чтобы не было щели. Если что-то вылезете после грунта, всегда есть шпатлёвка, которой можно подправить.

Пользователь добавил изображение

Повторюсь, меня изкоробочный дрэгоновский шов устраивает более чем. Если вас нет, то на своей модели можете переделать.

Цитата
Zaxar 157 написал:
А если не верите,то смотрите тему 30 лет Чернобылю!
При чем тут тема по постройке Panzer III Ausf N?
Изменено: Вячеслав Вельдюхов - 03.05.2020 18:50:50
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
Panzerkampfwagen III Ausf. N, schwere Panzerabteilung 501
 
Цитата
Zaxar 157 написал:
Обварить бэ надо.
Не стал, у Дрэгона там есть отличный изкоробочный шов, сравнил его с валком- остался более чем доволен. Может подмажу шпатлёвкой или клеем, чтобы щели не было.
Изменено: Вячеслав Вельдюхов - 03.05.2020 17:48:35
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
Panzerkampfwagen III Ausf. N, schwere Panzerabteilung 501
 
Сделал ящики, канистры и часть обвеса. Также добилбашню:
- доработал крепление кормового ящика ЗИП;
- сделал проводку к мортирам дымовых гранатомётов;
- оптика- прозрачный пластик с DVD

Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
Т-64А, ОПОШ ГСВГ
 
Готовая башня:
-сделал проводку на Л-4, ОУ-3, ЗПУ, фару и габариты, электроспуск НСВТ;
-изготовил разводку на мортиры «Тучи»;
-сделал разводку системы очистки прицелов, дворники на прицелы;
-изготовил крепление кормового ящика ЗИП;
-поручни, тяги и крепления ящиков ЗИП- латунные и пластиковые прутки;
-сварные швы- шпатлёвка, остекление оптики- DVD

Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Изменено: Вячеслав Вельдюхов - 03.05.2020 16:37:02
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
30 лет аварии на Чернобыльской АЭС
 
Цитата
Gamazkov написал: Уважаемый, Во-вторых. Я Вам привел цитату Легасова В.А о степени готовности 6 блока
Легасов был радиохимиком. К строительству и вводу в эксплуатацию АЭС он не имел никакого отношения. А я вам цитату Игнатенко, человека, который курировал строительство и введение в эксплуатацию всех атомных энергоблоков СССР а потом и РФ. Одного из основателей и первых лиц РосАтома. Сказал где всё это можно посмотреть. До аварии были конкретные сроки введения в эксплуатацию 5 и 6 блоков. Точка. Остальное малоинтересно.
Цитата
Gamazkov написал: прошу Вас привести ссылку на документ (с цитатой) или на видео (с указанием на какой минуте это прозвучало). Вот тогда у нас будут цитаты двух уважаемых людей о степени готовности 6 блока ЧАЭС. Если они будут разные, так даже будет интересней
Ещё раз. Чернобыль два цвета времени. Интервью Игнатенко, разбитое на всю одну из 3 частей фильма. Смотрите, если вам это действительно интересно. Хотя как по мне, то тупо спорщик. Искать хронометраж заради того, что в интернете кто-то не прав? Лучше модельку поделать. 6 блок строили с 83 года, вспомогательные объекты юыли готовы на 90 и более % (под 5 блок) Пуск 6ого блока был намечен на лето-осень 87 года. Через год после аварии ( Если бы не авария). Готовность 5 и 6 блока, Игнатенко, который курировал строительство и ввод в эксплуатацию новых блоков, оценивалось в 90% и 70% соответственно.
Цитата
[USER=11866]Gamazkov написал:Наверное больше чем мои скромные 8ГВт (из них чуть меньше 2ГВт в чистом поле, 1.6ГВт это реализация заброшенных проектов времен позднего СССР. Всё остальное было увы, только расширение).
Ни к питерским силовым машинам, ни к уральскому турбогенераторному вы не имеете никакого отношения. Поэтому эти смешные понты вы оставьте для кого то другого. Котельная установка без вспомогательных цехов и конечно же без турбин- генерирует 0 квт электрической мощности. То, что вы были одним из многочисленных кирпичков и подрядчиков, не делает из вас строителя блоков и тем более блоков АЭС, тем более блоков АЭС времён СССР.
Изменено: Вячеслав Вельдюхов - 01.05.2020 14:43:15
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
30 лет аварии на Чернобыльской АЭС
 
Цитата
Андрей Григорьев написал: Куда же мне до Вас-"историк с большой буквы" ...надо быть кретином (а не доктором), чтобы у облучённых по первым симптомам не определить, что они облучены...хорош уже изгаляться и изображать из себя радиохикобиодоктора с дипломом реакторщика-турбиниста в 5 поколении.
То есть профессор Гуськова, столп советской радиологии, через чьи руки прошли все сильно пострадавшие, и пожарные, и станционники, врёт? Простой вопрос, простой ответ. Ваша личная оценка, с пивом на диване, не интересна от слова совсем.
Цитата
Андрей Григорьев написал: Уже несколько страниц топика костьми ложитесь защищая HBOшный кал, тем же методом,каким этот сериал истину навязывает... "Обывателю", "несведущему",эти эпитеты прям в каждом посте, вашем...
Какие то там защиты и нападения могут быть тольо в вашем черно-белом мире, где есть наши, и есть враги. И всё. Я же вижу огромное кол-во реальных фактов, прекрасно показанных и отображённых в сериале.
Цитата
Андрей Григорьев написал: А какое отношение вы в частности к этой трагедии имеете???К работе госкомисии? К создании доклада в МАГАТЭ???К INSAG? Ровно такое же, как и все "обыватели" с форума-уровня"я где то слышал", " я читал"
Хм... На одной чаше ютубчик с обзорами разного рода оболтусов, на другой- серия лекций именно по этой теме, плюс куча специализированных курсов и предметов в процессе обучения. Например радиационная безопасность.
Цитата
Андрей Григорьев написал: будто Легасов в подчинении был и за советом бегал каждые пол часа.....
Легасов был радиохимиком, какого чёрта он вообще поехал туда- непонятно. Как и то же Велихов не был специалистом по физике реакторов или ликвидации радиационных аварий.
Цитата
Андрей Григорьев написал: Ради бога..но, на самом деле, в этом мире построено все иным образом, нежели ваше понимание вещей, в котором только две точки зрения-ваша и неправильная...
С каких пор цитаты таких выдающихся и реально много знающих людей, как Игнатенко, Медведьев или Гуськова, стало моей точкой зрения? Конечно ютуб-обзощики таких фамилий и знать не знают
Цитата
Gamazkov написал: Когда я вижу только фундаменты под здания и даже не вижу фундаменты под основное оборудование, я не могу говорить о степени готовности в 70%.
Дык вы и не знаете, что такое строительство электростанции очередями. Почему всегда есть отставание в 20-30 процентов одного блока от другого. По мере строительства технику и людей перекидывают с первого блока очереди на второй. Так эффективнее и дешевле. Нужно меньше техники и меньше людей.
Цитата
Gamazkov написал: Цифр готовности нет, и то я это наскоком нашел. Но согласитесь, "начальная стадия строительства" и 70% готовности, это очень большая разница. Но если было сказано что готовность 30-40%, я бы согласился с учетом что оборудование может быть уже изготовлено и поставлено.
Игнате́нко Евге́ний Ива́нович (7 мая 1940, Новый Егорлык, Ростовская область13 мая 2001) — российский учёный-физик, энергетик.

Родился в с. Новый Егорлык Сальского района Ростовской области.

После окончания Ленинградского Химико-Технологического Института работал в Ленинградском Институте Ядерной Физики (ЛИЯФ), в 1972 году возглавил физическую лабораторию Кольской АЭС. В 1979 году был приглашен на работу во Всесоюзное Объединение СоюзАтомЭнерго. Принимал активное участие в пусконаладочных работах на атомных энергетических объектах СССР, был председателем Государственной Приемочной Комиссии на Запорожской, Балаковской и Ростовской АЭС.

Ликвидатор аварии на Чернобыльской АЭС — руководил ПО «Комбинат» в 1986—1998 гг. Создатель, вице-президент и исполнительный директор Государственного Концерна «Росэнергоатом».

Автор многочисленных изобретений и открытий в области ядерной физики и физической химии.

Доктор физико-технических наук, академик Российской Академии Естественных наук.

Кавалер Ордена Трудового Красного Знамени, Премий Совета Министров СССР.

Будете с ним спорить и дальше?) Кого же мне послушать...

3 и 4ый блок построили за 4 года. 2 блок- за 5 лет. 5 блок строили 5 лет, и собирались пускать через несколько месяцев после аварии.

Вопрос, исходя из этого, учитывая что блок номер 6 начали строить в 83 году, когда же его должны были сдать?

И маленькая вам подсказочка. Быстрее 5 блока, т.к. огромный спектор служб и оборудования, что является единым для очереди и общим для блоков- уже было готово под 5 блок.

А вообще к чему такие сложности? У каждого блока есть конкретные даты планируемой синхронизации с сетью. У 5- осень 1986, 6ой должны были сдать через год после 5го. То есть лето-осень 87ого года. И сдавали, почти всегда не просто в графике, а с опережением. Оно, конечно, потом аукалось разного рода авариями, аварийными остановами, доделкой блоков уже во время работы и т.д., ну это уже совсем другой разговор.

6ой блок строили 3 года, должны были сдать в 87ом, через 4 года после начала строительства. В какой же степени готовности юыл 6ой блок?

Повторюсь ещё раз. Атомный блок это не только центральный и машинный залы, это химводоочистка, спецхимводоочистка, техническое водоснабжения, насосные подъемов и т.д. Множество вспомогательных объектов, которые были общими для 2 блоков, и которые уже почти были готовы под 5ый блок. Поэтому, второй блок в очереди, как правило, всегда строят быстрее, чем первый. Т.к. многие общие объекты уже готовы.

Изменено: Вячеслав Вельдюхов - 01.05.2020 11:04:37
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
30 лет аварии на Чернобыльской АЭС
 
Цитата
Gamazkov написал: Комментировать больше не буду, устал
Цитата
Ангели́на Константи́новна Гусько́ва (29 марта 1924 года, Красноярск7 апреля 2015 года, Москва) — советский и российский врач-радиолог, доктор медицинских наук, профессор, лауреат Ленинской премии (1963), член Российской научной комиссии по радиологической защите (РНКРЗ) (c 1959), эксперт Научного комитета по действию атомной радиации при ООН (c 1967), член-корреспондент Академии медицинских наук СССР (1986), главный научный сотрудник Института биофизики Минздрава (с 2008 г. — Федеральный медицинский биофизический центр им. А. И. Бурназяна ФМБА России), заслуженный деятель науки РСФСР (1989), лауреат премии Зиверта за защиту от излучений (2000).
Она консультировала МСЧ 126. Через её руки прошли все пострадавшие. Фильм Монологи о Чернобыле с 11 минуты интервью. Одно из множества, во всех говорит одно и то же- были все признаки ОЛБ, но все отказывались в это верить. Твердили одно и то же- отравление пластиками, продуктами сгорания гидроизоляции крыши и т.д. Реактор цел, радиационная обстановка в норме. ОЛБ установили только в мск. Могу накидать с десяток фильмов с её участием.
Цитата
Gamazkov написал: Так сказать,обратимся к первоисточникам,а именно
В бассеине-барбатёре построили теплообменник с жидким азотом, и азот туда даже подавали. Под ним бетонная плита (её охлаждали азотом), вод плитой водоохлаждаемая камера. Так будет точнее. Водяную камеру так и не доделали, воду не подавали. А охлаждать азотом пробовали, толку особого это не дало. Да и не нужно было, т.к. небольшая часть топлива попала в бассеин-барбатёр, но дальше оно (под плиту) не пошло, застыло там.
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
30 лет аварии на Чернобыльской АЭС
 
Цитата
Андрей Григорьев написал: Всем любителям канала HBO и защитникам этого шлака,хочется привести в пример,как врач в МСЧ-126,что в Припяти,услышав вопрос от медсестры про йод в таблетках,ответил-"зачем нам йод в таблетках"...Это врач главной больницы в городе атомщиков!Хочется сказать-вы дальше хавайте эту "истину",козыряя дипломами,мемуарами,общими знакомыми и прочее...Но от этого американский сериал про НАШУ историю,шлаком меньше не станет.
Хреново вы эту НАШУ историю знаете. 1) Не так давно умерла профессор Гуськова, загуглите кто такая, выдающийся человек, столп советской диагностики и лечения ОЛБ, первые научные работы писала ещё во время работы на комбинате Маяк, и аварию 57 года она тоже застала. Она дала десятки интервью (ютуб вам в помощь). Говорила следующее, что вплоть до вечера 27ого никто не верил, что у первых госпитализированных лучевая болезнь, хотя все признаки были. Что ей срывали телефоны с МСЧ-126 в первые сутки. Решили везти всех в 6 клиническую и определяться там. Причина? Со станции и руководства города шли сообщения о том, что радиационная обстановка в норме, и что у пожарных химическое отравление в результате горения гидроизоляции крыши, пластиков, масла, изоляции трубопроводов и т.д. Превентивными мерами облегчали состояние пострадавших- в основе своей физрастворы, ну и обработка ожогов . Всё 2) Вопрос про йодистый калий в таблетках вполне себе логичный с точки зрения врача. Нахрена они нужны, когда все органы и источники говорят про нормальную радиационную обстаговку и ОБЫЧНЫЙ пожар, что реактор цел и всё такое прочее? Во вторых, нахрена уже переоблученным этот йод? Единственный смысл приёма йода заключает я в том, чтобы забить им свою щитовидную железу, т.к. человеческий оргапизм является йододефицитным, в результате чего будет потреблять из окружающей среды изотоп йода за номером 131, бэта-активный элемент, с относительно коротким периодом распада, изотоп, которого довольно много в работающем реакторе, и оответственно будет большой его выброс в результате аварии. У пожарных и персонала 131ым йодом, щитовидка, была забита наглухо. Прок от этих таблеток был разве что для персонала самой больницы. Дак вот, насколько известно мне, как таковой нормально йодной профилактики медперсонала проведено не было, в следствии чего многие потом болели и умирали.
Изменено: Вячеслав Вельдюхов - 29.04.2020 20:52:29
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
30 лет аварии на Чернобыльской АЭС
 
Цитата
Gamazkov написал: Раз Вы так считаете, то нехай так и будет, хотя лет 20 с хвостик не только парогенератор для ВВЭР считал..
Я это вижу. Эти работы не делают вас реакторщиком или турбинистом, скорее котельщиком.
Цитата
Gamazkov написал: А есть внутренне письмо или докладная записка КГБ за лето 1987г. (А может и 1986г., не помню давно читал) где было довольно точно сказано о состоянии стройки, о готовности и что стройка будет остановлена и перечень причин почему блоки вводить в эксплуатацию нельзя.
Чернобыль, три цвета времени, если память не изменяет. Прекрасные интервью Игнатенко- всея рбмк-ашника СССР. За 86 и 87 года.
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
30 лет аварии на Чернобыльской АЭС
 
Цитата
Gamazkov написал: Повторюсь, трудно признать свою ошибку.
В СССР и РФ не было энергетических реакторов типа BWR. Точка. Поспорте (спорщик..) с РосАтомом, который говорит о том, что только у нас, единственных в мире, находятся в эксплуатации реакторы на быстрых нейтронах, вкдь есть куча исследовательских БН-ов в разных странах.
Цитата
Gamazkov написал: И не надо петь песню по Энергетический ядерные реактор и Исследовательские и Экспериментальные реакторы (тут надо еще надо было ГОСТом "Термины и определения" от 78 года потыкать ). Реактор есть, технологии как строить реакторы данного типа есть, опыт эксплуатации есть, стоимость его жизненного цикла есть, опыт устранения аварийных ситуаций (а их было довольно много) на данном типе реакторов тоже есть
То, что вы не знаете ни терминов, ни темы- не моя проблема. На белоярке несколько десятилетий эксплуатировалыи АМБ. Весьма перспективное направление с ядерным перегревом пара. Очень перспективное. Т.к. КПД выше, да и машины серийные на перегреве, а не влажном паре- то есть меньше, проще, эффективнее, дешевле, надежнее и т.д. Но весь груз проблем, что лезли за несколько десятилей их эксплуатации (энергетической) не позволили воплотить это нарравление в жизнь, до сих пор. Что до BWR, то АСТ у нас так и не появилось, для АЭС тип PWR- ВВЭР по многим параметрам лучше BWR. Не строят их у нас не потому, что не могут, а потому, что не нужны они.
Цитата
Gamazkov написал: А что, на энергетических реакторах эксперименты и опыты не ставят? И они ведь от этого экспериментальными не становятся
Только в узких пределах производственных инструкций. Для эксперимениов есть исследовательские реакторы и стенды.
Цитата
Gamazkov написал: 70% готовности блока - это когда начинают лить фундаменты под здание и основное оборудование в машзале? Ага, ну пускай будет так
Ну поспорьте спорщик с Игнатенко, умер правда. На одной стороне конструктор, ведущий советский атомщик, человек курировавший все РБМК СССР. Есть видео, где он, в 86 и 87 говорит о 5 и 6 блоках следующее- блоки в высокой степени готовности- 90 и 70% соответственно. Мы обязательно их достроим и введём в эксплуатацию. На другой стороне каропкинский обыватель, что видел АЭС разве что на картинка. Тяжёлый выбор. Сарказм конечно же.
Цитата
Gamazkov написал: Да и кто-бы пошел работать в "грязную зону"? (Люди которых-бы послало КГБ) И сколько-бы людей тогда через эту "грязь" прошли? Ликвидаторы, в первую очередь убирали радиоактивный мусор(проводили дезактивацию), что-бы можно было работать и очаг загрязнения не рос. Согласно Вашей идеи, очаг "загрязнение" надо оставить на милости погоды (нехай радиоактивная пыль (и мусор) попадает в атмосферу, подземные воды, загрязняет почву на еще более большей территории), срок стройки увеличить вразы (см. сроки стройки конфаймента), а количество людей прошедших через "гряз" увеличилось на порядок ( -1) так, как увеличились сроки стройки, -2) вся стройка проходила бы в "грязной" зоне). Так себе вариант.
Вы определённо не читаете то, что вам пишут. Вам про одно, вы абсолютно про другое... Ну или не понимаете просто.
Изменено: Вячеслав Вельдюхов - 28.04.2020 18:05:12
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
30 лет аварии на Чернобыльской АЭС
 
Цитата
Gamazkov написал: 5 Блок плановый пуск декабрь 1986г. (если мне память не изменят). 6 Блок на момент аварии были только котлованы под главные корпуса (если мне опять память не изменят). О какой высокой готовности можно говорить?
Изменяет. На 5ом процент завершенных работ был за 90, на 6-ом что-то около 70. Это высокий процент готовности, особенно по 5ому. И это не я придумал. А цитата Игнатенко, который был одним из тех ярых сторонников доведения до работы 5 и 6 блоков. Собственно для вас эти фамилии врятли что-то скажут.
Цитата
Gamazkov написал: Опять ШЕДЕВР(!) Закрыть первый, второй, третий и четвертый блок с общим машзалом.
Достаточно было расширить саркофаг на ЦЗ 3 блока. Почти вся грязь была на нём. Отпала бы необходимость в дезактивации кучи помещений, где так же толпа народа оставила своё здоровье. Не говоря уже про огромную стену в машзале.
Цитата
Gamazkov написал: Только в расчёт надо брать следующее: когда и при каких условиях, сколько было времени на решение, какие были могли быть последствия ошибки. И кто-бы на тот момент отвечал за ошибки этих учёных? Читать мемуары написанные после катастрофа и читать сухие сводки служебных записок, телефонограмм, стенограмм это совершенно другое
При чём тут мемуары? Это люди, которые принимали участие в ликвидации, и к советам которых не прислушивались, или прислушивались через раз, т.к. руководили ликвидацией отнюдь не специалисты атомщики. Итог известен.
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
30 лет аварии на Чернобыльской АЭС
 
Цитата
Gamazkov написал: Опять подмена понятий. Вы утверждали, что в России нет кипящих-ядерных реакторов.
Придумывать то не надоело?
Цитата
Эдуард написал: Насколько я понимаю, в Фукусиме похожие реакторы стояли...
Цитата
Вообще ни разу не угадали. Там были водо-водяные кипящего типа, у нас таких нет.
В России нет кипящих энергетических водо-водяных реакторов точка. Если вы не знаете разницы между реакторами энергетическими, промышленными и исследовательскими, то это не моя проблема. Конкретно исследовательских реакторов, у нас, каких только не было, и каких только нет. Валить все в одну кучу- отсутствие соответствующих знаний и профессионализма.
Цитата
Gamazkov написал: Для своего времени создания - это очень большая мощность
Для какого времени? Для середины 60-х это была более чем скромная мощность, т.к. реактор ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ. Объект не является станцией или централью. Перед ним не стоит задача генерации тепловой и электрической энергии. Основная и единственная задача- исследования, поэтому он и ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ. А именно отработка режимов работы, испытание основного и вспомогательного оборудования, испытания систем, физические расчёты и т.д. Периодический (т.к. опять же таки, это не энергетический блок, и работает он не в режиме генерации, а исходя из тех исследований, что на нём проводят) выхлоп тратится на собственные нужды, крохи отдают в сеть. Точка.
Цитата
Gamazkov написал: Но, увы признать свою ошибку мы не можем. И будем цепляться к формулировкам.
Читаем выше, повторять надоело. Не просто так есть официальное разделение реакторов на энергетические, промышленные, исследовательские, судовые и т.д.
Изменено: Вячеслав Вельдюхов - 28.04.2020 13:33:06
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
30 лет аварии на Чернобыльской АЭС
 
Цитата
Gamazkov написал: А как же опытный реактор ВК-50? Он до сих пор в работе. Только не говорите, что циркуляцией.
То есть вы не знаете разницы между опытным ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИМ реактором, со смешной мощностью, и ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМ реактором? А есть ещё промышленные.
Изменено: Вячеслав Вельдюхов - 28.04.2020 11:57:49
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
30 лет аварии на Чернобыльской АЭС
 
Цитата
Gamazkov написал: Выше давал ссылки на Твит самого автора. Повторю - "ТЫЦ" И он там сам приводит ранжирование, какой книгой он пользовался в первую очередь,и какая книга на него больше повлияла. Как мной писалось выше, но Вы на это внимание не обратили:
Могу дать ссылку на фильм о фильме и многочисленные интервью. Основной послужила книга Медведьева.
Цитата
Gamazkov написал: Видеоряд, подача материала всё нацелена именно на это(!). В том же ключе, с чернухой и соответствующей подаче материала снимает для западного зрителя снимает Звягинцев.
Ваша личная оценка так и останется личной. Мне она неинтересна.
Цитата
Gamazkov написал: Станция перестала финансироваться и была закрыта по политическим причинам
Вполне себе экономическим и по соображениям безопасности. Оголтелые головы очень хотели и 5/6 блоки ввести в эксплуатацию, т.к. они находились в высокой степени готовности, благо нашлись разумные люди.
Цитата
Gamazkov написал: при условии закрытия станции
Очень хорошее условие. РБМК очень грязный реактор. РБМК очень опасный реактор. Переделка стержней СУЗ, переход на уран-эрбиевое топливо, повышение процентного соотношения обогащения топлива, пересмотр системы защиты и прочие мероприятия сделали ситуацию лучше, но физику реактора не изменили.
Цитата
Gamazkov написал: а напомните сколько в России находящихся в работе блоков РБМК?
10, если память не изменяет, все будут выведены в ближайшее время из эксплуатации. Повторюсь, не от лучшей жизни. И основные проблемы начнутся позже. Вывод из эксплуатации станций с ВВЭР вопрос хоть и дорогой/ долгий, но понятный. Что делать с РБМК никто понятия не имеет. Тысячи тонн фонящего графита, и х.з. что с ним потом делать
Цитата
Gamazkov написал: То есть надо было всё так бросить? Не хай радиоактивный мусор на поверхности валяется. Дезактивацию проводить не на добыло?
Точно также могли закрыть. Кучу народа положили на отмывке 3 блоков, в основном третьего, дабы заново ввести их в эксплуатацию.
Цитата
Gamazkov написал: Их отмывали не ради ввода в эксплуатацию, а ради снижения радиоактивной угрозы для окружающего мира, так же для этого строили Саркофаг
Ещё раз. Все это точно также могли закрыть. Было принято решение отмыть и ввести в эксплуатацию- читай кучу жизней.
Цитата
Gamazkov написал: так же для этого шахтеры строили водоохлаждаемую плиту под блоком
Какую млять водоохлаждаемую? Плиту собирались охлаждать азотом. Так называемый китайский синдром. Кучу ученых ещё тогда говорили о том, что это бесполезная затея. И их выводы позже на 100% подтвердились.
Цитата
Gamazkov написал: И что было сделано тогда,это было сделано абсолютно правильно, в условиях цейтнота времени, и отсутствия опыта. (
Читайте Карпана и Чечерова.
Цитата
Gamazkov написал: Как они это сделали, и как поступили с радиоактивными отходами всё видно.
Именно что. Что правильно, а что нет. Читайте и читайте. Лучше статьи специалистов отрасли, а не политиканов.
Цитата
Gamazkov написал: Но на прямой вполне конкретный вопрос, о том что дешевле поддерживать в эксплуатации блок (а речь шла о Лениградской) или закрыть его вы не ответили.
При чем тут ЛАЭС, когда речь о ЧАЭС, где бахнул 4 блок, спустя несколько лет взорвали машину второго блока, а кладка на первом и чуть позже третьем, приказала долго жить? Сродни ремонту в квартире, с протекающей крышей.
Изменено: Вячеслав Вельдюхов - 28.04.2020 11:53:25
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
30 лет аварии на Чернобыльской АЭС
 
Цитата
Gamazkov написал: Вот мне прям интересно. Вы авторам патроны подносили? Если знаете их точную задумку?
1) Авторы об этом открыто говорили, не единожды 2) Если бы читали ту "тетрадь" и смотрели сериал, то объяснять бы не пришлось, т.к. основные события идут как раз по ней.
Цитата
Gamazkov написал: Ага, Вы похоже и стадию П и ССР (по всем вариантам) и план развития энергосистемы видели, раз так без безапелляционно утверждаете?
Ну вообще планы закрытия ЧАЭС были более чем ясные, когда в 91ом взорвался генератор на 2ом блоке, с кучей разрушений, ну и К-500 по сути была уничтожена, а эксплуатировать конкретно РБМК-1000 с одной машиной, хреновый скажем там режим. После посыпалась кладка на 1 блоке. Всё шло по нарастающей. Эксплуатация станции стоила дорого, и чем меньше блоков оставалось в работоспособном состоянии- тем дороже. Опасность самой эксплуатации была более чем высока. Даже не из-за болячек РБМК, сколько из-за бывшего 4 блока. Основную кучу людей положили из-за того, что отмывали остальные блоки, дабы вернуть их в эксплуатацию. Вот только не стоили они жизней такого кол-ва людей. Да и таких громадных денег. Дешевле и проще было построить замещаюшие мощности.
Цитата
Gamazkov написал: А что дороже эксплуатировать станцию или закрыть и вывести из эксплуатации? Да и чём выбывающие мощности будете покрывать?
Я вам открою страшную тайну. Замещающие мощности есть всегда. Каждый блок АЭС хотя бы раз в год останавливается защитой. В основе своей сейчас остались блоки гигаватники. Провал частоты в системе вещь довольно страшная для энергосистемы. Поэтому рядом с АЭС куча разного рода генерирующих мощностей, которые на товсь готовы взять мощность. Это гидрушки, которым на разворот нужны считанные минуты, это горячие резервы на тепловых станциях. Да и редко тепловые станции работают в режиме номинала, как правило всегда есть хороший резерв по набору нагрузки. Не говоря уже о том, что энергосистема единая. Нас, на Кольском полуострове, грузят при аварийных остановах на той же Смоленской АЭС, при вылете из сети блоков Экибазтузской ГРЭС, к примеру. Где Казахстан и где Кольский полуостров. Да та же ЧАЭС. За день из сети вылетело 4 ГВт. И? И ничего страшного не случилось, ибо на это всегда есть расчёт. А вообще, конкретно на том же Северо-Западе РФ переизбыток генерирующих мощностей. Строили на пике экономического роста в начале 2000-ных, а сейчас новые блоки девать некуда, т.к. спад экономики много лет, да и энергосберегающие технологии дают о себе знать. Не везде конечно такая ситуация, но имеет место быть.
Изменено: Вячеслав Вельдюхов - 28.04.2020 00:56:55
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 61 След.