Если не подпись, то никаких признаков того, что танк служит в конкретном подразделении нет. Условно говоря, какой-нибудь "Вестник ГСВГ" рядом с люками на башне уже сделал бы работу интереснее.
Вестника ГСВГ в 35ом масштабе у меня нету. И не припомню, чтобы кто-то такое делал. Врятли подобное будет на танке. А если и будет, то внутри, а не снаружи.
Не видел я в строевых частях просто так валяющихся шлемофонов и ремней. Тем более ремней.
Цитата:
коробку с сухпаями или пачку сигарет положить
Аналогично вышесказанному. Раскидывать по броне сухпайки и пачки сигарет= выкинуть их или отдать, "ноги" быстро вырастут. Для сигарет существуют личные карманы, для сухпайков- вещмешки и ящики ЗИП. Опять же, внутри, а не снаружи.
Цитата:
Да много что еще можно сделать, тут вопрос исключительно творческого подхода
Есть реальность и архивные фото. Лично мне этого достаточно. Я делал строевую машину из конкретного соединения. Будь это машиной, участвующей в войне, тут да, много чего и как на ней может валяться. Но это не тот случай. И опять же, это не виньетка/диорама.
Цитата:
Судя по термину "хименесовщина", смысла в какой-то дискуссии нет. Мы друг друга не поймем и все. У каждого свой путь.
Почти что официальный термин для моделизма. И конкретно "хименосовщины" тут в достатке. Есть локальные высветления для поднятия объема, но не более, не краска, простоявшая под открытым небом лет эдак 5. Есть разнообразные подтёки. Масло в виде масла, топливо в виде топлива. И только там, где они действительно есть и могут быть. Грязь, выхлоп, пыль- всё как всегда.
А так да, много чего можно придумать. Бочку там шеловскую или статойловскую повесить, а не унылую зелёную, и много чего ещё. Добавить акцентов. Вот только применимо к конкретной машине из конкретного полка- это будет бред.
Да, т.к. у Трампа башня очень отдалённо напоминает 64ную
Цитата: К сожалению, машина какая-то обезличенная получилась
Ну почему же, вполне себе конкретный образец из конкретного полка. Что до везеринга, то его можно рассмотреть на коллажах, с 46 по 50 фотографии, т.к. мои фотосессии от идеалов пока далеки. Если речь идёт о какой то прямо таки обильной "хименосовщине"- то нет. Не может быть 4-5 летней выгоревшей краски на танке, который красят каждые пол года-год, и каковой стоит в боксе и регулярно обслуживается. Потёки масла- выглядят как масло, топлива-как топливо. Находятся там и в том количестве, где и как они могли образоваться. И то, на этой модели везеринг куда более агрессивный и обильный, чем на предыдущих. Искусственно подсвечивать мне ничего не надо, т.к. коллекция находится в светлых витринах, с обильной внутренней и внешней подсветкой. Таков мой взгляд на моделизм.
Справедливости для, по части деталей- это машина выпуска 73-74 годов (раз уж год тут указывается), со следами модернизации в 80-ых и наличием того, что в процессе модернизации должны были убрать или заменить. До мелочей докапываться смысла нет, но самый явный косяк- перепутанные иестами ящик ЗИП и коробку с БК НСВТ, можно было исправить.
По маркировке тоже несовсем понятно. Гвардейский значёк рисовали на крышки "Луны". Стандартный трехзначный номер отлично умещался на 3 ящиках АТ-1. Там, где размещён номер у вас, должны висеть запасные тракт и скобы для кррепления на ж/д платформе. То есть, при штатной комплектации номера видно не будет. Впоследствии, с введением системы "Туча" и переносом одного ящика АТ-1, номера продолжали рисовать там же. Если номер был с "1", то влнзал полностью- все 3 цифры на два ящика. Еслм нет, то рисовали 2 последние цифры номера и дублировали полный номер на заднем ящике ЗИП, на башне.
А покрашено красиво.
И теперь, простите за глупый вопрос, антенный ввод какого типа стал Р-113 или Р-123?
Американский. Трамп, судя по всему, делал модель по израильскому трофею.
В трамповской модели, конечно, дорабатывать и переделывать нужно очень много всего. У самого в в планах и в ящике лежит комплект на финский БТР-50ПК.
Дима, отличная получилась Прага! Видеть её в родных тонах непревычно, но интересно) Есть вопрос по поводу шанцевого инструмента. Домкрат и ножницы для проволоки, как мне кажется, чисто немецкие. Насколько они актуальны для чехословацкой машины, или чехи выпускали свои копии/аналоги?
Плюсую! Вот тоже от облика этой машины создаётся впечатление чего то инопланетного, не из этого мира))
Есть такое)
Цитата: Привет Слава , отличный монстр получился , смотрел много раз очень понравился ! С Уважением
Привет Сергей, спасибо за мнение
Цитата:
В этот раз стилистика окраски, везеринг - подошли модели. Плюс, традиционно отличная проработка деталей, не скрытая излишне агрессивным везерингом.
Достойная модель.
На самом деле хотел сделать её по-грязнее, но в этот раз с грязюкой что-то не особо заладилось, в итоге большую часть смыл и выровнял пигментами. Надо будет потренироваться на кусках пластика или лишних башнях, копусах.
Цитата:
Понравилось исполнение в целом, доработки, деталировка. Удалось передать тот факт, что это серьёзная, мощно вооружённая машина, но при это в общем-то довольно компактная.
Добротно сработано, радует глаз!
Модель стоит на одной полке с линейкой 64ок, и при всей кажущейся "монструозности", в основном за счёт огромного ствола и 4 гусениц, сама башня с корпусом по размерам на уровне тех же 64ок. В общем крайне интересный объект техники.
Благодарю всех за отзывы. У меня самого, к этой модели, имеется ряд претензий, ну тут уж добил до конца, не лучшая из моих моделей, но в коллекции быть должна.
Цитата: по мат части не знаю, а окрас понравился!
Матчать старался доработать на глаз, по валкам и архивным фото.
Цитата: машина отличается от стандартных АМ2Б рядом деталей,это отсутствие КУВ ,расположение ящиков на надгусеничных полках тоже отличается,ну и ряд других мелких отличий
Единственное отличие- это отсутствие КУВ, то есть прицел обычный. Остальное зависит от исходного танка для модернизации до Т-55АМ2/2B, а так же от страны эксплуатанта.
Цитата: А можно немного по подробней о косяках Амузинг?
Из того, что помню- это наплыв под задней пулёметной башенкой, раза в 2 больше, чем должен быть (сложно устранимый косяк- много точить, пилить и выводить). Проблемы с гнездом башенного пулемёта. По МТО тоже, не все гладко было. Само собой декали от совершенно другой версии танка. Ну это по памяти. А так, десятка полтора-два там точно было. Надо заново вспоминать, разбирать и копать.
Цитата: Просто по ссылке, что дали выше, у Амузинг наоборот мол всё верно.
Ага, когда начинается разбор полётов по Nb.fz., всегда всплывает вот этот вот обзор Терри Эшли, и отношение к нему, почему то, всегда, как к истине в последней инстанции. Конечно, какие то моменты он обозревает верно. Но! Существует чуть более 100 фотографий Nb.fz., из чего следует, что какие то узлы просто не видны. Какие то детали видны очень плохо и не в той степени качества, чтобы можно было делать такие выводы. По некоторым моментам фотографий в природе вообще не существует. Та же самая деталировка у Амузнга. Да, клёво, но процентов наверное на 80 она придумана, т.к. нет ни фото, ни чертежей, подтверждающих это. Как и "живых" машин. А обозревать в стиле- вот Амузинг верен, а всё, что с ним не сходится- косяк. Ну это странно....
Цитата: Если и брать данный танк то только от этой фирмы или Драгон. Трамп вообще мимо кассы.
Дрэгон из всей троицы самый слабый, много косяков, в том числе по геометрии. Трамп и Амузинг примерно равны друг другу. Да, Амузинг подкупает своей насыщенной детализацией (правда какие то моменты взяты явно из головы, за неимением нужных фотографий и чертежей), но косяки Амузинга сложнее устранить, нежели косяки Трампа. Плюс у Трампа есть Nr.3, на котором и должна быть надпись о члене экипажа, погибшем 26.04.40. Для данной версии танка ( Nr.4/5) эта надпись не подходит.
На этих фото другая надпись- Feldw. Faulhaber 19.04.40 (день высадки в Осло).
А вот это Nr3. Чётко видна именно эта надпись, задняя башенка с внешней маской, иное крепление выхлопных труб, стопор бокового башенного люка на другом месте. Сразу 3 отличия в кадре.
Конкретно эта надпись (о погибшем 26 апреля члене экипажа) была на Nr.3. Машина имела много мелких отличий, но самое основное- это внешние маски на пулемётных башенках, на фото они очень хорошо видны. Данная же модель Трампа отображает Nr.4 или Nr.5.
Цитата: Я не знал что ПТ-76 участвовал в Чеченской кампании.
В конце 80-х львиную долю ПТ-76, как и Т-62 и много чего еще, отдали Внутренним Войскам, дабы обойти договор по сокращению вооружений (МВД под него не попадало). С этим штатом бригады ВВ и заходили в Чечню. Есть с 2 десятка фото ПТ-76 в той войне.
Цитата: Есть мнение, чтобы разглядеть все это - не хватает света. Нужно больше освещения для съемки.
Его в достатке. По фронту 2 лампы на 30 Вт, с тыла/боков 2 по 20 Вт, с фильтрами. Каждый кадр имеет 5-6 экспозиций. В основном тут представлены средние, от минус 0.7 до 0 и плюс 0,3. Идеальное сочетание, при котором сохраняется наивысшая четкость, блики и отсветы минимальные, цвета и тона близки к реальным. Можно выбрать более светлые экспозиции, когда камера пропускает в себя больше света, но в таком случае пол модели будет отсвечивать и блестеть ( 4 мощных направленных источника света), либо все цвета и тона будут в "пережоге".
Александр Филатов, Михалыч- спасибо за внимание к работе.
Цитата: Фирменная работа, скрупулезный подход. Очень классно. Единственное, что академичность окраски просит масла, как мне кажется.
Хмм, масла вроде немало было- фильтры, маслянные подтеки. Фейдинг- весь танк в точках был, даже, как мне кажется, перебрал с этим этапом. Слишком много точек и слишком большой объем масла на модели был. В итоге он скрыл весьма приятный результат после базы, смывки, 2 лаков и многочисленных фильтров.
Цитата:
Если не подпись, то никаких признаков того, что танк служит в конкретном подразделении нет. Условно говоря, какой-нибудь "Вестник ГСВГ" рядом с люками на башне уже сделал бы работу интереснее.
Вестника ГСВГ в 35ом масштабе у меня нету. И не припомню, чтобы кто-то такое делал. Врятли подобное будет на танке. А если и будет, то внутри, а не снаружи.
Цитата:
Танковый шлем где-то оставить, солдатский ремень повесить
Не видел я в строевых частях просто так валяющихся шлемофонов и ремней. Тем более ремней.
Цитата:
коробку с сухпаями или пачку сигарет положить
Аналогично вышесказанному. Раскидывать по броне сухпайки и пачки сигарет= выкинуть их или отдать, "ноги" быстро вырастут. Для сигарет существуют личные карманы, для сухпайков- вещмешки и ящики ЗИП. Опять же, внутри, а не снаружи.
Цитата:
Да много что еще можно сделать, тут вопрос исключительно творческого подхода
Есть реальность и архивные фото. Лично мне этого достаточно. Я делал строевую машину из конкретного соединения. Будь это машиной, участвующей в войне, тут да, много чего и как на ней может валяться. Но это не тот случай. И опять же, это не виньетка/диорама.
Цитата:
Судя по термину "хименесовщина", смысла в какой-то дискуссии нет. Мы друг друга не поймем и все. У каждого свой путь.
Почти что официальный термин для моделизма. И конкретно "хименосовщины" тут в достатке. Есть локальные высветления для поднятия объема, но не более, не краска, простоявшая под открытым небом лет эдак 5. Есть разнообразные подтёки. Масло в виде масла, топливо в виде топлива. И только там, где они действительно есть и могут быть. Грязь, выхлоп, пыль- всё как всегда.
А так да, много чего можно придумать. Бочку там шеловскую или статойловскую повесить, а не унылую зелёную, и много чего ещё. Добавить акцентов. Вот только применимо к конкретной машине из конкретного полка- это будет бред.
Спасибо за комментарии
Цитата:
а башню менять обязательно было?
Да, т.к. у Трампа башня очень отдалённо напоминает 64ную
Цитата:
К сожалению, машина какая-то обезличенная получилась
Ну почему же, вполне себе конкретный образец из конкретного полка. Что до везеринга, то его можно рассмотреть на коллажах, с 46 по 50 фотографии, т.к. мои фотосессии от идеалов пока далеки. Если речь идёт о какой то прямо таки обильной "хименосовщине"- то нет. Не может быть 4-5 летней выгоревшей краски на танке, который красят каждые пол года-год, и каковой стоит в боксе и регулярно обслуживается. Потёки масла- выглядят как масло, топлива-как топливо. Находятся там и в том количестве, где и как они могли образоваться. И то, на этой модели везеринг куда более агрессивный и обильный, чем на предыдущих. Искусственно подсвечивать мне ничего не надо, т.к. коллекция находится в светлых витринах, с обильной внутренней и внешней подсветкой. Таков мой взгляд на моделизм.
Справедливости для, по части деталей- это машина выпуска 73-74 годов (раз уж год тут указывается), со следами модернизации в 80-ых и наличием того, что в процессе модернизации должны были убрать или заменить. До мелочей докапываться смысла нет, но самый явный косяк- перепутанные иестами ящик ЗИП и коробку с БК НСВТ, можно было исправить.
По маркировке тоже несовсем понятно. Гвардейский значёк рисовали на крышки "Луны". Стандартный трехзначный номер отлично умещался на 3 ящиках АТ-1. Там, где размещён номер у вас, должны висеть запасные тракт и скобы для кррепления на ж/д платформе. То есть, при штатной комплектации номера видно не будет. Впоследствии, с введением системы "Туча" и переносом одного ящика АТ-1, номера продолжали рисовать там же. Если номер был с "1", то влнзал полностью- все 3 цифры на два ящика. Еслм нет, то рисовали 2 последние цифры номера и дублировали полный номер на заднем ящике ЗИП, на башне.
А покрашено красиво.
Цитата:
И теперь, простите за глупый вопрос, антенный ввод какого типа стал Р-113 или Р-123?
Американский. Трамп, судя по всему, делал модель по израильскому трофею.
В трамповской модели, конечно, дорабатывать и переделывать нужно очень много всего. У самого в в планах и в ящике лежит комплект на финский БТР-50ПК.
Дима, отличная получилась Прага! Видеть её в родных тонах непревычно, но интересно) Есть вопрос по поводу шанцевого инструмента. Домкрат и ножницы для проволоки, как мне кажется, чисто немецкие. Насколько они актуальны для чехословацкой машины, или чехи выпускали свои копии/аналоги?
Цитата:
Плюсую! Вот тоже от облика этой машины создаётся впечатление чего то инопланетного, не из этого мира))
Есть такое)
Цитата:
Привет Слава , отличный монстр получился , смотрел много раз очень понравился ! С Уважением
Привет Сергей, спасибо за мнение
Цитата:
В этот раз стилистика окраски, везеринг - подошли модели. Плюс, традиционно отличная проработка деталей, не скрытая излишне агрессивным везерингом.
Достойная модель.
На самом деле хотел сделать её по-грязнее, но в этот раз с грязюкой что-то не особо заладилось, в итоге большую часть смыл и выровнял пигментами. Надо будет потренироваться на кусках пластика или лишних башнях, копусах.
Цитата:
Понравилось исполнение в целом, доработки, деталировка. Удалось передать тот факт, что это серьёзная, мощно вооружённая машина, но при это в общем-то довольно компактная.
Добротно сработано, радует глаз!
Модель стоит на одной полке с линейкой 64ок, и при всей кажущейся "монструозности", в основном за счёт огромного ствола и 4 гусениц, сама башня с корпусом по размерам на уровне тех же 64ок. В общем крайне интересный объект техники.
Благодарю всех за отзывы. У меня самого, к этой модели, имеется ряд претензий, ну тут уж добил до конца, не лучшая из моих моделей, но в коллекции быть должна.
Цитата:
по мат части не знаю, а окрас понравился!
Матчать старался доработать на глаз, по валкам и архивным фото.
Цитата:
машина отличается от стандартных АМ2Б рядом деталей,это отсутствие КУВ ,расположение ящиков на надгусеничных полках тоже отличается,ну и ряд других мелких отличий
Единственное отличие- это отсутствие КУВ, то есть прицел обычный. Остальное зависит от исходного танка для модернизации до Т-55АМ2/2B, а так же от страны эксплуатанта.
Цитата:
А можно немного по подробней о косяках Амузинг?
Из того, что помню- это наплыв под задней пулёметной башенкой, раза в 2 больше, чем должен быть (сложно устранимый косяк- много точить, пилить и выводить). Проблемы с гнездом башенного пулемёта. По МТО тоже, не все гладко было. Само собой декали от совершенно другой версии танка. Ну это по памяти. А так, десятка полтора-два там точно было. Надо заново вспоминать, разбирать и копать.
Цитата:
Просто по ссылке, что дали выше, у Амузинг наоборот мол всё верно.
Ага, когда начинается разбор полётов по Nb.fz., всегда всплывает вот этот вот обзор Терри Эшли, и отношение к нему, почему то, всегда, как к истине в последней инстанции. Конечно, какие то моменты он обозревает верно. Но! Существует чуть более 100 фотографий Nb.fz., из чего следует, что какие то узлы просто не видны. Какие то детали видны очень плохо и не в той степени качества, чтобы можно было делать такие выводы. По некоторым моментам фотографий в природе вообще не существует. Та же самая деталировка у Амузнга. Да, клёво, но процентов наверное на 80 она придумана, т.к. нет ни фото, ни чертежей, подтверждающих это. Как и "живых" машин. А обозревать в стиле- вот Амузинг верен, а всё, что с ним не сходится- косяк. Ну это странно....
Цитата:
Если и брать данный танк то только от этой фирмы или Драгон. Трамп вообще мимо кассы.
Дрэгон из всей троицы самый слабый, много косяков, в том числе по геометрии. Трамп и Амузинг примерно равны друг другу. Да, Амузинг подкупает своей насыщенной детализацией (правда какие то моменты взяты явно из головы, за неимением нужных фотографий и чертежей), но косяки Амузинга сложнее устранить, нежели косяки Трампа. Плюс у Трампа есть Nr.3, на котором и должна быть надпись о члене экипажа, погибшем 26.04.40. Для данной версии танка ( Nr.4/5) эта надпись не подходит.
А подкрашено здорово.
Он же при разгрузке
На этих фото другая надпись- Feldw. Faulhaber 19.04.40 (день высадки в Осло).
А вот это Nr3. Чётко видна именно эта надпись, задняя башенка с внешней маской, иное крепление выхлопных труб, стопор бокового башенного люка на другом месте. Сразу 3 отличия в кадре.
Конкретно эта надпись (о погибшем 26 апреля члене экипажа) была на Nr.3. Машина имела много мелких отличий, но самое основное- это внешние маски на пулемётных башенках, на фото они очень хорошо видны. Данная же модель Трампа отображает Nr.4 или Nr.5.
Сипатичный Kladivo вышел.
Очень интересный вариант 55ки, и исполнение достойное. Быть может тоже когда-нибудь до такой доберусь.
Цитата:
Я не знал что ПТ-76 участвовал в Чеченской кампании.
В конце 80-х львиную долю ПТ-76, как и Т-62 и много чего еще, отдали Внутренним Войскам, дабы обойти договор по сокращению вооружений (МВД под него не попадало). С этим штатом бригады ВВ и заходили в Чечню. Есть с 2 десятка фото ПТ-76 в той войне.
Тактический номер белый, с небольшими следами грязи, выветривания и выцветания. Проверьте цветопередачу своего экрана, желтого там и близко нет.
Спасибо за отзывы. На следующем проекте попытаюсь отработать то, что неполучилось здесь.
Цитата:
Есть мнение, чтобы разглядеть все это - не хватает света. Нужно больше освещения для съемки.
Его в достатке. По фронту 2 лампы на 30 Вт, с тыла/боков 2 по 20 Вт, с фильтрами. Каждый кадр имеет 5-6 экспозиций. В основном тут представлены средние, от минус 0.7 до 0 и плюс 0,3. Идеальное сочетание, при котором сохраняется наивысшая четкость, блики и отсветы минимальные, цвета и тона близки к реальным. Можно выбрать более светлые экспозиции, когда камера пропускает в себя больше света, но в таком случае пол модели будет отсвечивать и блестеть ( 4 мощных направленных источника света), либо все цвета и тона будут в "пережоге".
Александр Филатов, Михалыч- спасибо за внимание к работе.
Цитата:
Фирменная работа, скрупулезный подход. Очень классно. Единственное, что академичность окраски просит масла, как мне кажется.
Хмм, масла вроде немало было- фильтры, маслянные подтеки. Фейдинг- весь танк в точках был, даже, как мне кажется, перебрал с этим этапом. Слишком много точек и слишком большой объем масла на модели был. В итоге он скрыл весьма приятный результат после базы, смывки, 2 лаков и многочисленных фильтров.