Цитата: Уххх....пару фот ваще как всамделешний бронетранспортёр, или все же тягач?...
ВооПчем класс!
А моё мнение.....очень точно АЛИК высказал.
Многоцелевой тягач Легко бронированный)))И пушки таскать, и десант возить, и грузы, в общем чего только не делает)) На его базе созданно более 100!! раличных специализированных и не очень машин
Хорошая получилась моталыга, за исключением нескольких НО. Не совсем понятно, как на одной и той же машине соседствуют-российский флаг, и украинский герб-трезубец, курсовой фонарь подобран слишком гиганский, в реальности он раза в 2 меньше, к нему нет проводки, ну и ещё можно было бы бревно добавить. Окраска и тонировка понравилась
Безусловно исполнение хорошее. Но тут вынужден согласиться с господином VIP. Ну очень хочется увидить от данного автора следы эксплуатации,немножечько пыли и т.д.
отлично исполненная троечка,один вопрос,где вы нарыли тройку эль в 42 с зпу??сколько видео и фото не смотрел ни разу не видел,да и сама модификация подобного не предусматривала
Отличная работа. Только вот с зу один момент не очень понятно, что бы стрелять из неё с урала надо опустить борта, ну как я понимаю машина толи на афган, толи на чечню позиционировалась(воздушных целей нет). Дак вот если опустить борта, то для стрельбы по правому борту будут мешать бочки
Цитата: скромненько,но со вкусом,ищу 3 от звезды, нигде нет даже на их нем сайте,давно покупали,хочу потренироваться,да и цены на остальные сильно кусаются
Смутило несколько вещей:
1) задние фонари совсем не проработанны, необходимо их хотя бы обозначить красной краской
2) брус под домкрат окрашен с боков в базовый цвет, хотя сами крепления ленточные шли полоской(3 штуки)
3) ну и полное отсутствие каких либо опозновательных знаков, безымянный танк не пренадлежащий ни к какому подразделению
4) резина на бандажах с внешней стороны в базу почему то покрашена
Цитата: Смывки,тонировки это фантастика! Для меня только один выход инет-магазины))) у нас не купиш))) У нас даже лака нету,а чем заменить не знаю(((
Без интернет магазинов нынче сложно, а так смывка-можно прекрасно обойтись маслянными красками, акварелью или гуашью(зависит от базового слоя), пыль, копоть, нагар, ржавчину и грязь можно имитировать пастелью, фильтры и фейдинг так же маслом. А все это есть в любом канцелярском магазине.
Безумно понравился штуг и подставка!! Очень гармонично и натурально смотрится. Но гуси как я понял вы звездунские оставили. И это портит общую картину, излишняя натянутость, а следствие этого сзади скривленные направляющие колеса(собирали, знаем сию беду))Заменить на наборные и будет супер
В основу раскраса миниарта лежит рисунок Конноли. Вот только на той же диораме забыли упомянуть о том,что Конноли не решился воссоздать его в натуре,ибо сразу бы подвергся критике,ибо скажем так окрас противоречит тому же Салюстию
Оболденная фигура!! Плохо то, что нету полных планов в фото, нет нормального плана лица и т.д. Ну и по мат части. Я просто весьма увлечен историей древнего рима, дак вот такой вот щит был свойственнен преторианцам времен Августа и Тиберия, во 2 веке нашей эры преторианцы уже носили щиты с прямыми углами, и окантовка с окраской у них была в темно синих тонах. Ну и я не думаю, что посыльный будет тоскаться со щитом. А так великолепно
Цитата: Уважаемые коллеги я конечно с вами согласен,что тут перебор грязь не как не подходит и т.д.,но все же пацан молодец, ведь его это первая модель,да и лет ему еще не много,а мы только так ему можем отбить руки и он больше не захочет делать модели,так что Николай ты на нас сильно не огорчайся и прими во внимания все ошибки,думаю другая модель уже будет по лучше,все придет с опытом, главное стараться.
А вот приблизительно как показать русские дороги
Не совсем согласен,если бы просто собрал модель и покрасил её 2-3 цветами, то да, молодец. Но вот это полнейшее издевательство как над прекрасной тамиевской моделью, так и над родительским кошельком(за эти деньги можно купить 4 звезды, моделиста или восточного экспреса, и набить на них руку. А это уже какое-то расточительство. Лучшее враг хорошего. Не стоит в омут с головой бросаться, а постепенно осваивать методики одну за одной, и что самое главное развивать прежде всего самокритичность
хорошая получилась 62ка,антену брали Р-113? если да,то она стояла на танках ранних выпусков,на которых не было дшкм,и люк под ним был иной
Цитата:
Да, вы правы, еще при сборке я собирался уточнить, где у нее выхлоп, но... забыл! Думаю, что доделаю.
Выхлоп прямо за жалюзями движка, помню в учебке здорово закоптил мне фейс один товариСЧ))) Когда залезал))))
Цитата:
Уххх....пару фот ваще как всамделешний бронетранспортёр, или все же тягач?...
ВооПчем класс!
А моё мнение.....очень точно АЛИК высказал.
Многоцелевой тягач Легко бронированный)))И пушки таскать, и десант возить, и грузы, в общем чего только не делает)) На его базе созданно более 100!! раличных специализированных и не очень машин
Хорошая получилась моталыга, за исключением нескольких НО. Не совсем понятно, как на одной и той же машине соседствуют-российский флаг, и украинский герб-трезубец, курсовой фонарь подобран слишком гиганский, в реальности он раза в 2 меньше, к нему нет проводки, ну и ещё можно было бы бревно добавить. Окраска и тонировка понравилась
Охренеть, глаз не оторвать!!
Безусловно исполнение хорошее. Но тут вынужден согласиться с господином VIP. Ну очень хочется увидить от данного автора следы эксплуатации,немножечько пыли и т.д.
Модель понравилась, но окрас сказать честно очень уж скучный, тонировка бы придала ему гораздо более внушительный, интересный и приятный вид
отлично исполненная троечка,один вопрос,где вы нарыли тройку эль в 42 с зпу??сколько видео и фото не смотрел ни разу не видел,да и сама модификация подобного не предусматривала
Отличная работа. Только вот с зу один момент не очень понятно, что бы стрелять из неё с урала надо опустить борта, ну как я понимаю машина толи на афган, толи на чечню позиционировалась(воздушных целей нет). Дак вот если опустить борта, то для стрельбы по правому борту будут мешать бочки
Цитата:
скромненько,но со вкусом,ищу 3 от звезды, нигде нет даже на их нем сайте,давно покупали,хочу потренироваться,да и цены на остальные сильно кусаются
http://www.hobbyforyou.ru/catalog/1115-14816.html
Тут есть
Смутило несколько вещей:
1) задние фонари совсем не проработанны, необходимо их хотя бы обозначить красной краской
2) брус под домкрат окрашен с боков в базовый цвет, хотя сами крепления ленточные шли полоской(3 штуки)
3) ну и полное отсутствие каких либо опозновательных знаков, безымянный танк не пренадлежащий ни к какому подразделению
4) резина на бандажах с внешней стороны в базу почему то покрашена
А в остальном смотрится не плохо
Цитата:
Смывки,тонировки это фантастика! Для меня только один выход инет-магазины))) у нас не купиш))) У нас даже лака нету,а чем заменить не знаю(((
Без интернет магазинов нынче сложно, а так смывка-можно прекрасно обойтись маслянными красками, акварелью или гуашью(зависит от базового слоя), пыль, копоть, нагар, ржавчину и грязь можно имитировать пастелью, фильтры и фейдинг так же маслом. А все это есть в любом канцелярском магазине.
http://www.tvoe-hobby.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=65:-iii&catid=34:2010-02-20-15-57-22&Itemid=56
Почитайте вот эту статью
Классная сау, жаль нет более детальных и близких фоток
Безумно понравился штуг и подставка!! Очень гармонично и натурально смотрится. Но гуси как я понял вы звездунские оставили. И это портит общую картину, излишняя натянутость, а следствие этого сзади скривленные направляющие колеса(собирали, знаем сию беду))Заменить на наборные и будет супер
Сергей, возникло 2 замечания, если их так можно назвать.
1) Я не думаю, что на оудии без дульного тормоза будет подобный обильный нагар, хотя возможно я и ошибаюсь.
2) ну и наверное было бы неплохо ещё панораму установить
Симпотичный леопард, только вот сзади что-то не очень с тросами понятно, они как-бы в базовый цвет покрашены, ну и ни как на троса не смахивают
Скажите пожалуйста, в наборе дрэгона есть точеный ствол??
roman-glory.com/04-01-13
В основу раскраса миниарта лежит рисунок Конноли. Вот только на той же диораме забыли упомянуть о том,что Конноли не решился воссоздать его в натуре,ибо сразу бы подвергся критике,ибо скажем так окрас противоречит тому же Салюстию
Оболденная фигура!! Плохо то, что нету полных планов в фото, нет нормального плана лица и т.д. Ну и по мат части. Я просто весьма увлечен историей древнего рима, дак вот такой вот щит был свойственнен преторианцам времен Августа и Тиберия, во 2 веке нашей эры преторианцы уже носили щиты с прямыми углами, и окантовка с окраской у них была в темно синих тонах. Ну и я не думаю, что посыльный будет тоскаться со щитом. А так великолепно
Цитата:
Уважаемые коллеги я конечно с вами согласен,что тут перебор грязь не как не подходит и т.д.,но все же пацан молодец, ведь его это первая модель,да и лет ему еще не много,а мы только так ему можем отбить руки и он больше не захочет делать модели,так что Николай ты на нас сильно не огорчайся и прими во внимания все ошибки,думаю другая модель уже будет по лучше,все придет с опытом, главное стараться.
А вот приблизительно как показать русские дороги
Не совсем согласен,если бы просто собрал модель и покрасил её 2-3 цветами, то да, молодец. Но вот это полнейшее издевательство как над прекрасной тамиевской моделью, так и над родительским кошельком(за эти деньги можно купить 4 звезды, моделиста или восточного экспреса, и набить на них руку. А это уже какое-то расточительство. Лучшее враг хорошего. Не стоит в омут с головой бросаться, а постепенно осваивать методики одну за одной, и что самое главное развивать прежде всего самокритичность