К сожалению получилось не очень. Вышло то, о чем я говорил в сказке, а именно изюминка и главный герой диорамы, погубил всю работу(двойка). Модель очень сильно отдает пластиком. Гусянка такое чувство натерта гуталином. Сама по себе она имеет слегка коричневатый цвет, а в процессе эксплуатации постепенно уходит в цвет грунта, по которому он передвигается
Машинка понравилась, особенно сколы чудесно вышли. Из того, что не понравилось, это отсутствие у прицела резиновой накладки(а она там должна присутствовать, а то тряхонет и без глаза) при "убитости" переднего номера, эмблема дивизии, рядом с ним, девственно чиста, тоже и про кресты
про бандажи уже подметили,фейдинг весьма грубый,на бортах отсутствуют поручни(как экипаж в рубку будет забираться?) сомниваюсь,что угол горизонтального поворота лафета столь велик,да и при таком повороте лафета экипаж просто не сможет нормально наводить орудие и стрелять
Грузовик с прицепом понравился, но вот погруженные на него танки рассмотреть бы по внимательнее. Он вообще в состоянии тащить столько тонн??Особенно в собственном кузове???
Цитата: Очень здорово для первой.
На счет перебора с тонировкой,я не соглашусь,тут вобщем то у каждого свои предпочтения.
А вот по поводу фоток да,вроде и нормально все снято,как должно быть,а что то создает ощущение 72ого масштаба(по крайней мере первые 3 фотки)
ну если гроб роммеля приделать,и ранний ausf J из него сделать,то тонировка к месту. А так у меня эфки не ассоциируются с таким кол-вом ржавчины. Не успели бы они за пару месяцев барбароссы так заржаветь,а к лету 42 уже повыбивали их
Если первая, то замечательно, а так заметный перебор с тонировкой(толи ржавчина, толи коричневый) фотографии не очень вышли, создается ощущение, что это 72, а не 35ый масштаб
Внутрянка обалденная))) вот кому надо для фильмов технику делать. Кстате в штатах есть целая контора, которая специально для голливуда разную технику штампует
Ну что сказать, когда увидел из-далека так сказать, понравился, но когда начал всматриваться, много не очень хороших вещей увидел. Гусеницы вышли неудачно, кое-где видны полуразрывы, кое-где они не дружат с законами физики, всдыбливаясь вверх, подложка дек блестит. Бандажи на катках смотрятся так, как будто их натерли гуталином. В тонировке явно перестарались со ржавчиной и желтизной. Особенно с первым. 2 эмиля повоевали всего несколько месяцев, не успели бы так загадится
Хороший вышел штуг,из того,что не понравилось: антена-кривая и не в масштаб(должна в двое толще быть. Отсутствие бронестекла у мехвода. Не хватает объема(смывку по-контрастнее),ну и так и просятся на него пигменты,фильтры и масло
А по поводу официальных данных люфтваффе. В спокойной, не боевой,обстановке(в 43 был проведен эксперимент в подмосковье)из выпущенных снарядов ,из различных типов самолетов по неподвижному танку, попало в среднем всего 5 %(если интересно, потом могу уточнить, сколько именно, и из чего)Руделю для такой результативности надо было лет эдак 10-15 повоевать ежедневно)) Тоже и по танковым асам, которые так же не вписываются в статистику(по которой порядка 90% всей уничтоженной бронитехники приходится на артиллерию)А если сложить все их достижения, то возникает мысль, что остальная часть панцерваффе, как и авиация, артиллерия и пехота сидели и курили бамбук, вообще практически не воюя))) Ну это так, мысли вслух
Такого я ещё не видел)) Интересный экземпляр. На мой взгляд гусям не хватает немного пыли,земли и прочих оттенков, как и каткам. Ну и ленивец сзади графитом или пигментом до "металла" натересть. А там замечательно
К сожалению получилось не очень. Вышло то, о чем я говорил в сказке, а именно изюминка и главный герой диорамы, погубил всю работу(двойка). Модель очень сильно отдает пластиком. Гусянка такое чувство натерта гуталином. Сама по себе она имеет слегка коричневатый цвет, а в процессе эксплуатации постепенно уходит в цвет грунта, по которому он передвигается
Цитата:
Архивными фото не поделитесь?
Он вроде только в макете из дерева существовал
А исполнение очень понравилось
Машинка понравилась, особенно сколы чудесно вышли. Из того, что не понравилось, это отсутствие у прицела резиновой накладки(а она там должна присутствовать, а то тряхонет и без глаза) при "убитости" переднего номера, эмблема дивизии, рядом с ним, девственно чиста, тоже и про кресты
шедеврально!!!
про бандажи уже подметили,фейдинг весьма грубый,на бортах отсутствуют поручни(как экипаж в рубку будет забираться?) сомниваюсь,что угол горизонтального поворота лафета столь велик,да и при таком повороте лафета экипаж просто не сможет нормально наводить орудие и стрелять
от меня 4
Понравилась 55ка, из недостатков, увидел неправильно окрашенные фонари(которые повернуты в бок, должны быть красными)
Превосходное бревно можно очень просто и быстро замутить из ненужной кисточки
Все бы хорошо, но уж слишком сильно гусеницы отдают пластмассой и портят общий вид
Для первой модели очень даже ни чего. 55ки разрабатывались в Нижнем Тагиле, при участии Морозова, который вскоре уехал обратно в Харьков
Не люблю я Шерманы, но у вас он приятный получился,нравится. Мне кажется пулемет на башне слегка залит краской
Грузовик с прицепом понравился, но вот погруженные на него танки рассмотреть бы по внимательнее. Он вообще в состоянии тащить столько тонн??Особенно в собственном кузове???
Цитата:
Очень здорово для первой.
На счет перебора с тонировкой,я не соглашусь,тут вобщем то у каждого свои предпочтения.
А вот по поводу фоток да,вроде и нормально все снято,как должно быть,а что то создает ощущение 72ого масштаба(по крайней мере первые 3 фотки)
ну если гроб роммеля приделать,и ранний ausf J из него сделать,то тонировка к месту. А так у меня эфки не ассоциируются с таким кол-вом ржавчины. Не успели бы они за пару месяцев барбароссы так заржаветь,а к лету 42 уже повыбивали их
Если первая, то замечательно, а так заметный перебор с тонировкой(толи ржавчина, толи коричневый) фотографии не очень вышли, создается ощущение, что это 72, а не 35ый масштаб
Внутрянка обалденная))) вот кому надо для фильмов технику делать. Кстате в штатах есть целая контора, которая специально для голливуда разную технику штампует
Я по ТВ репортаж о нем видел где-то пол года назад)))))))
Ну что сказать, когда увидел из-далека так сказать, понравился, но когда начал всматриваться, много не очень хороших вещей увидел. Гусеницы вышли неудачно, кое-где видны полуразрывы, кое-где они не дружат с законами физики, всдыбливаясь вверх, подложка дек блестит. Бандажи на катках смотрятся так, как будто их натерли гуталином. В тонировке явно перестарались со ржавчиной и желтизной. Особенно с первым. 2 эмиля повоевали всего несколько месяцев, не успели бы так загадится
Хороший вышел штуг,из того,что не понравилось: антена-кривая и не в масштаб(должна в двое толще быть. Отсутствие бронестекла у мехвода. Не хватает объема(смывку по-контрастнее),ну и так и просятся на него пигменты,фильтры и масло
Далеко не каждый такого в 35 то сделает, чудесно. На правой гусенице в районе 3 катка увидел несостыковочку
Замечательная штука, мне очень понравилось)))
А по поводу официальных данных люфтваффе. В спокойной, не боевой,обстановке(в 43 был проведен эксперимент в подмосковье)из выпущенных снарядов ,из различных типов самолетов по неподвижному танку, попало в среднем всего 5 %(если интересно, потом могу уточнить, сколько именно, и из чего)Руделю для такой результативности надо было лет эдак 10-15 повоевать ежедневно)) Тоже и по танковым асам, которые так же не вписываются в статистику(по которой порядка 90% всей уничтоженной бронитехники приходится на артиллерию)А если сложить все их достижения, то возникает мысль, что остальная часть панцерваффе, как и авиация, артиллерия и пехота сидели и курили бамбук, вообще практически не воюя))) Ну это так, мысли вслух
Такого я ещё не видел)) Интересный экземпляр. На мой взгляд гусям не хватает немного пыли,земли и прочих оттенков, как и каткам. Ну и ленивец сзади графитом или пигментом до "металла" натересть. А там замечательно